Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Vad jag förstår kan man bara starta dem ganska så rakt av. Krävs bara en ny regering. Vinsterna för svenska folket är sannolikt i närheten av 10 miljarder per år.

Ygeman ljög t,om om reaktorernas skick genom att lägga ut gamla bilder som tagits innan revisionen för att väcka opinion om nedläggning bland hans twitterföjlare.

Jag väntar bara på att MP ska börja propagera för fenomenet "elskam".....

Det har du inte haft. Bland annat förutspådde du att nedstängningarna av R1 och R2 skulle orsaka elbrist. Det har de inte gjort.


Kraftverket körs därför att elpriset är högt - inte därför att någon elbrist råder.


Du påstod att sverige "är skyldigt att exportera 70% oavsett hur det inhemska energiläget ser ut". Det är inte samma sak som det du nu påstår ovan. Och som visat var ditt ursprungliga påstående helt uppåt väggarna felaktigt. Det kan du naturligtvis inte medge utan kommer nu att hävda att du egentligen påstod något helt annat.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...s-gar-i-graven

Beslutet om att stänga R1 och R2 var affärsmässigt och berodde till stor del på att elpriserna var låga. Dessutom väntade stora investeringar i upprustning.

Ringhals ägare gjorde en bedömning om att det skulle bli dyrare att rusta upp och driva de båda reaktorerna än vad de skulle tjäna på dem.

Ägarna gör sin bedömning. Det är dom som riskerar kapitalet. Och det kostar att köra på övertid. Elpriset måste vara tillräckligt högt.
Sedan kan ju tyckare på Flashback ha andra ideer. Men min erfarenhet är att tyckarna har ca 0% koll.

Det är helt konsistent med kommunism. Det är er praxis att tysta sanningssägare.
Lysenko tog också ihjäl de som menade att gener existerade.

Notera att vänsterpolitiker som MP alltid använder SKAM som motivering för befolkningen att betala ännu mer i skatt. Fungerar väldigt bra i ett skambelagt land som Sverige.

Vidare:

Beslutet att stänga de två reaktorerna togs 2015. Det var inte lönsamt längre, ansåg ägarna Vattenfall och Uniper, det behövdes stora säkerhetsinvesteringar och elpriset var lågt.

Ang att häva nedläggningsbeslutet:

Det är varken kostnadsmässigt eller säkerhetsmässigt försvarbart att återta beslutet att stänga de två äldsta reaktorerna. Det är inget beslut man ändrar på över en natt, enligt Lars Björnkvist

– Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt, säger han.

https://www.svd.se/for-sent-stoppa-s...ng-av-ringhals

Men det lär inte imponera på stora tänkare som Paris24. (Undrar hur läget är med hans enorma blankningar sedan ett år tillbaka. Det är säkert 10 MSEK upp nu).

Ja, det var mycket faktafel i den texten. Märkligt att Forbes tar in en sådan text, även om den är från en frilansare. Han är ju IOFS ärlig om att han är jävig, men det ger honom ju inte rätt att sprida vilseledande och direkt felaktig information.
Om något inte kan säljas in utan lögner så är det kanske inte så mycket att ha?

–

Även i europa :

Yara trapper ned ammoniakkproduksjonen sin ved en rekke anlegg på grunn av rekordhøye gasspriser i Europa

Disse ammoniakkanleggene får begrenset produksjon, ifølge Yara:

-Brunsbüttel i Tyskland og Herøya i Porsgrunn, som uansett skulle vedlikeholdes
- Sluiskil i Nederland
-Ferrara i Italia
-Hull i Storbritannia
-Le Havre i Frankrike

Ammoniakk brukes i produksjonen av kunstgjødsel. Yara opplyser til E24 at påvirkningen på produksjonen av kunstgjødsel er begrenset så langt. Yara har mulighet til å hente ammoniakk fra sine egne anlegg utenfor Europa, og vil om nødvendig også kunne kjøpe ammoniakk fra tredjeparter.

https://e24.no/boers-og-finans/i/66B...eye-gasspriser

Då kanske det kommer ske.

Ett regeringsskifte är troligt.

Bevisa att jag har fel.



Bevisa det tack!

Jag har svårt att tro att kraftverket får köras i kommersiellt syfte när det upphandlats i effektreserven.
Produktionen från verket skulle nämligen möjliggöra mer effektanvändning och ett tillskott via effektreserven (som då redan används) skulle därmed inte kunna avhjälpa en krissituation.


Du fick texten som var direkt tagen ur regeringsdokumentet angående EU-direktivet och ändå förstod du inte mitt argument som tydligt visade att du har helt fel när du påstår att exportsiffrorna visar på att det inte finns någon effektbrist då 70% av elproduktionen alltid måste kunna exporteras oavsett om elbrist råder eller ej.

Är du svagbegåvad, eller är det här vi alla börjar förstå att du inte kan något om ämnet som diskuteras och bara är ute efter att "käbbla" eftersom du börjar märka ord när ditt argument avslöjats vara felaktigt?

EDIT: Är du så jävla barnslig så du påstår att svenska energibolag skulle tvinga på köpare el när ingen efterfrågan finns??

Inte konstigt att Sovjet gick under med såna "tänkare"....

En elkris under vinter 2021 är naturligtvis kärnbränsle för högern.