2022-07-13, 17:12
  #4249
Medlem
Snapcounts avatar
Intressant..

Ungarn beordrar eksportforbod av energi

Ungarns statsminister Viktor Orbans regjering har beordra eit eksportforbod av energi og fjerna pristaket for hushaldningar som brukar meir energi enn det gjennomsnittlege forbruket, fortel ei kjelde nær Orban til nyheitsbyrået Reuters.
I tillegg vil landet auke sin gassproduksjon


https://www.nrk.no/nyheter/ungarn-1.11652083

Antar att Ungern ær medlem utav ACER.., så det ær møjligt då att førbjuda el-export.
Citera
2022-07-13, 17:19
  #4250
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Intressant..

Ungarn beordrar eksportforbod av energi

Ungarns statsminister Viktor Orbans regjering har beordra eit eksportforbod av energi og fjerna pristaket for hushaldningar som brukar meir energi enn det gjennomsnittlege forbruket, fortel ei kjelde nær Orban til nyheitsbyrået Reuters.
I tillegg vil landet auke sin gassproduksjon


https://www.nrk.no/nyheter/ungarn-1.11652083

Antar att Ungern ær medlem utav ACER.., så det ær møjligt då att førbjuda el-export.
Exportförbud av energi!
Orbán kan man lita på.
Nu går väl Bryssel i taket.

Bara för Maggan att se och lära.
Citera
2022-07-13, 17:25
  #4251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Intressant..

Ungarn beordrar eksportforbod av energi

Ungarns statsminister Viktor Orbans regjering har beordra eit eksportforbod av energi og fjerna pristaket for hushaldningar som brukar meir energi enn det gjennomsnittlege forbruket, fortel ei kjelde nær Orban til nyheitsbyrået Reuters.
I tillegg vil landet auke sin gassproduksjon


https://www.nrk.no/nyheter/ungarn-1.11652083

Antar att Ungern ær medlem utav ACER.., så det ær møjligt då att førbjuda el-export.
När Putin pratar så lyssnar Orban.
Det var väl Ryssland som lånade ut pengar till Ungern för deras 2 nya reaktorer?Som (trumvirvel) Rosatom byggde.
Citera
2022-07-13, 17:33
  #4252
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Exportförbud av energi!
Orbán kan man lita på.
Nu går väl Bryssel i taket.

Bara för Maggan att se och lära.

Jo, det "passar sig" væl nu att peka fingret mot Orban.., medans Scholtz fjæskande før Putin med gasturbiner och Kaliningrad-sanktioner kallas væl før "diplomati på høg nivå" ifrån samma kontor..
Citera
2022-07-13, 17:53
  #4253
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av geddo
Ledningen från Harsprånget till Hallsberg tog fem år från att klubban föll tills den var färdigställd. Om vi utgår från att 1940-talets Sverige inte fick hjälp av samma utomjordingar som byggde Egyptens pyramider så blir slutsatsen att vi kan göra samma sak idag. Fem år är inte till någon hjälp nu till vintern, men det är en mycket kortare tidsskala än de andra strukturomvandlingar vi haft i elkraftsystemet.

Den senaste stamnätsförbindelsen som byggdes var Sydvästlänken, från Halland till Skåne. Den tog 16 år att bygga ifrån att beslutet togs, försenades åtminstone 21 gånger och kostade 10 gånger mer än man tänkt.
Citera
2022-07-13, 18:07
  #4254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skyrmion
Den senaste stamnätsförbindelsen som byggdes var Sydvästlänken, från Halland till Skåne. Den tog 16 år att bygga ifrån att beslutet togs, försenades åtminstone 21 gånger och kostade 10 gånger mer än man tänkt.
Ja sydostlänken(Orskarshamn-hemsjö)lär ju bli en riktig långbänk.
Stackars Svenska kraftnät.
Citera
2022-07-13, 18:09
  #4255
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Marknaden måste sätta press på riksdagen.Vilka regler och lagar måste till?
Det är väl tyvärr marknadens svala intresse som sätter stopp.

Nej. Marknaden säger att lagen behöver ändras.

https://www.svd.se/a/ALyPzn/regering...g-om-karnkraft

Enligt Vattenfall krävs ändringar i lagar och regler som rör kärnkraften för att nya, små modulära reaktorer ska kunna byggas och drivas i Sverige.

Statliga Vattenfall startar en utredning om ny kärnkraft.

Göteborgsbolaget Kärnfull vill bygga ny kärnkraft i Sverige

Uniper vill bygga ny kärnkraft i Sverige

Det som främst sätter käppar i hjulet är, förutom att politiker aktivt försökt avveckla kärnkraften i decennier, följande lag:
Miljöbalk (1998:808) 17 kap.
Citat:
6 a §. Regeringen får tillåta en ny kärnkraftsreaktor endast om den nya reaktorn är avsedd att
1. ersätta en kärnkraftsreaktor som efter den 31 maj 2005 har varit i drift för att utvinna kärnenergi och som kommer att vara permanent avstängd när den nya reaktorn tas i kommersiell drift, och
2. uppföras på en plats där en kärnkraftsreaktor efter den 31 maj 2005 har varit i drift för att utvinna kärnenergi.
Citera
2022-07-13, 18:19
  #4256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skyrmion
Nej. Marknaden säger att lagen behöver ändras.

https://www.svd.se/a/ALyPzn/regering...g-om-karnkraft

Enligt Vattenfall krävs ändringar i lagar och regler som rör kärnkraften för att nya, små modulära reaktorer ska kunna byggas och drivas i Sverige.

Statliga Vattenfall startar en utredning om ny kärnkraft.

Göteborgsbolaget Kärnfull vill bygga ny kärnkraft i Sverige

Uniper vill bygga ny kärnkraft i Sverige

Det som främst sätter käppar i hjulet är, förutom att politiker aktivt försökt avveckla kärnkraften i decennier, följande lag:
Miljöbalk (1998:808) 17 kap.
Det logiska är ju att bygga på platser som redan har både tillstånd och färdiga kraftledningar.
Men självklart ska det beslutas om att så inte måste vara.
Men blir ju riktigt tungrott med nya tillstånd och att dra nya kraftledningar.Dyrt och kommer ta lång lång tid ( se inläggen ovan).
Men kommer det in en ansökan om att bygga på andra ställen så borde riksdagen vara ödmjuk till frågan.
Citera
2022-07-13, 18:34
  #4257
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Jag håller med.
Faktum är att det redan är problem att ansluta mer vindkraft till nätet.

Svenska kärnreaktorers tillgänglighetssiffror kommer nog att börja likna finnarnas eftersom lönsamheten nu är så hög till skillnad mot tidigare då kraftbolagen stängde ner produktionen för att på så sätt trissa upp priserna.

Håller inte riktigt med om att kalla det för tillgänglighet. Den vid varje givet tillfälle tillgängliga effekten ifrån Svensk kärnkraft ligger mig veterligen på över 90%. Den genomsnittligt producerade effekten (som för vindkraft kallas för kapacitetsfaktorn) ligger så klart lägre än den tillgängliga effekten. Men detta är för att man i viss mån använder kärnkraften som reglerkraft på säsongsbasis.

Jag är dock medveten om att även Vattenfall kallar genomsnittsproduktionen för ”tillgänglighet”, något jag har för mig att man började med för bara några år sedan. Otvivelaktigt i ett försök att få det att låta som att man inte hade kunnat köra kärnkraften på nästintill 100%, 11 månader/år, om behovet funnits.

Det vore like orimligt att säga att Karlshamnsverket har en ”tillgänglighet” på 1% bara för att det i princip aldrig nyttjas.

/slutraljerat
Citera
2022-07-13, 18:40
  #4258
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Det logiska är ju att bygga på platser som redan har både tillstånd och färdiga kraftledningar.
Men självklart ska det beslutas om att så inte måste vara.
Men blir ju riktigt tungrott med nya tillstånd och att dra nya kraftledningar.Dyrt och kommer ta lång lång tid ( se inläggen ovan).
Men kommer det in en ansökan om att bygga på andra ställen så borde riksdagen vara ödmjuk till frågan.

Håller med om att redan utpekade platser är en bra utgångspunkt.

Men om du läser lagtexten ett par vändor till så kanske du till slut inser att vi i dagsläget som maximalt får ha 10 kärnkraftsreaktorer i Sverige, och att man som mest får bygga en ny reaktor för att ersätta en avstängd reaktor, vilket automatiskt utesluter att man ersätter exempelvis R1 med flera mindre SMR:er.
Citera
2022-07-13, 18:44
  #4259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skyrmion
Håller med om att redan utpekade platser är en bra utgångspunkt.

Men om du läser lagtexten ett par vändor till så kanske du till slut inser att vi i dagsläget som maximalt får ha 10 kärnkraftsreaktorer i Sverige, och att man som mest får bygga en ny reaktor för att ersätta en avstängd reaktor, vilket automatiskt utesluter att man ersätter exempelvis R1 med flera mindre SMR:er.
Ja absolut.
Men det blir ju mer intressant när vi når taket på antalet reaktorer.
Just nu finns ju noll ansökningar att ta ställning till.
Citera
2022-07-13, 19:01
  #4260
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Frågan är om det inte går att bygga ut existerande anläggningar och redan "förstörda" områden mer. Dvs. att bygga fler anläggningar längs samma älv.

2. Eftersom Sverige vill exportera el måste nog en kraftfull överkapacitet byggas ut.

3. Vattenkraft är inte nyckfull.

4. För att få vindkraften att funka måste ny teknik göra hållbara vindkraftstorn och mycket stora områden beläggas med vindkraft. Frågan är om det är värt det i förhållande till moderna kärnkraftverk med dagens vindkraft teknik. 200 och 500 meters torn med rotorer och motorer som håller i 20-40 år finns ju inte och övriga vindtekniker är fortfarande experimentella.

5. Färdigflashbackat!

Nästintill all outnyttjad potential ligger i de fyra stora nationalälvarna i norra Sverige: Torne älv, Kalixälven, Pite älv och Vindelälven.

Mängden outnyttjad potential i svensk vattenkraft uppskattas totalt till 30 TWh, varav 24 TWh finns i dessa fyra älvar. I södra Sverige uppgår den outnyttjade potentialen till 2,2 TWh i SE3 och noll i SE4. Detta avser även outnyttjad potential i redan exploaterade älvar. Som referens motsvarar 2,2 TWh en konstant effekt på 250 MW, dvs ungefär en fjärdedels kärnkraftsreaktor.

Svensk Energi
Citat:
Inventeringen år 2011 kom fram till att den svenska vattenkraftens tekniska potential är cirka 95 TWh el i årsproduktion, varav 65 TWh används idag. Det innebär att ytterligare 30 TWh teknisk potential finns. De 30 TWh som identifierades i potentialstudien är dock inte möjliga att utnyttja med dagens regelverk, då 24 TWh återfinns i de fyra skyddade nationalälvarna (Kalixälven, Piteälven, Torne älven och Vindelälven) eller i andra vattendrag med särskilda bestämmelser enligt miljöbalken. Kvar blir då potentialen 6 TWh i de vattendrag där vattenkraftanläggningar redan finns.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback