Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Vad menar du är kostnaden för kärnkraft? Svensk befintlig kärnkraft ligger på c:a 20 öre per kWh all inclusive. TVO (ägaren) hävdar en kostnad för OL3 ( nybyggd, skandalöst försenad och jättejättedyr enligt alla i Farmanbar-klassen ) på c:a 60 öre.
Kolkraft kan man ju få för 40 öre förstås...

Och så kom kylan och importen är i gång, i skrivande stund importerar vi 707 MW.

Om det beror på problemet med Ringhals eller inte förtäljer inte historien.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Fel, men däremot så tar det betydligt längre tid för ett kkv att bli lönsamt än tex ett gaskraftverk. Men när det väl tickat på så är det rejält lönsamt, dvs om inte politikerna använder punktbeskattning.

Och då börjar fackförbunden i norge att vässa knivarna :

Truer med skyhøyt lønnskrav etter strømkrisen: − Kan bli tidenes streikevår

Rekorddyr strøm og prisstigning på andre varer gjør at YS med sine 230.000 medlemmer krever et kraftig lønnshopp.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...es-streikevaar

Har nog mest att göra med att det är överskott i Danmark. Då köper man där och då går elproduktionen ned i Sverige.
Igår vid samma tid var produktionen ca 2500 MW mer.

Låter som du tänker att det är olönsamt tills det är avskrivet.
Men har du då tänkt på att det behövs nya investeringar då och då vilket flyttar fram tiden för lönsamhet.

Fackets förmåga till rationellt tänkande imponerar alltid. "Vi strejkar så att produktionen minskar. Således kan vi då konsumera mer".

Vad tänker dom att någon pensionsfond skall kunna göra åt världsmarknadspriserna på gas?

Nå då så..

Då bör du väl iallafall hålla med om, att ett lågt pris på energi är bra för alla ?

Dom som räknat på det ligger på en väldigt hög nivå, långt över min nivå.

Man säger något i stil med 16 år innan det är lönsamt. Det är en ungefärlig tid. Gaskraften går betydligt snabbare, men då får man ta att det är fossilt.

Vindkraften kan man inte räkna med, det behövs en bas som inte är slumpmässig.

Alternativet är en våldsam överkapacitet med vindkraft, men då kommer vindkraften fortfarande inte leverera när det är kallt och vindstilla och alltså inte dra in pengar när elpriset är högt.

När det sedan blåser så kommer det vara överskott och då får man dåligt betalt för vindkraften. Det går så länge staten betalar allt och litet till, i långa loppet går det inte.

Ja, och det är därför jag vill att marknaden skall lösa detta. Det ger lägsta kostnad.
Staten bör hålla sig så långt bort som möjligt.


Folk som har egenintresse räknar sällan rätt. Antingen ignorerar dom kostnader och överdriver intäkter eller tvärtom beroende på vilken sida man står på. (Jag har tom varit med om att folk räknat bort utvecklingskostnad. Hur f-n tänker dom egentligen).

Gas har sina fördelar. Men den kostar en del. Speciellt nu. Och den räcker ju inte evinnerligen.

Vind+sol+lagring borde inte vara något problem. Däremot är lagringen inte riktigt lönsam än. Men på sikt ser jag i sig inga fundamentala hinder.
Vidare behöver inte all produktion av el ske i den egna kommunen, eller länet, eller landet.
Det blir mer en fråga om produktionskostnad vs effektförlust i transport.

Vindkraft har en del problem när pris tillåts anpassa sig. Dock löses det med lagring. Vilket leder till ett stabilare pris.

Vad menar du med det fetade?

Vad han menar vet jag inte, men Riksdagen menar att vindkraften är subventionerad med 33 öre kilowattimmen.
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/...kraft_GR02N333

Detta är förmodligen en helt övergående konflikt. Oavsett hur regimen kommer att se ut i framtiden så kommer den att vilja exportera uran. Uran till kärnkraftverk är väl heller inte en vara som köps varje vecka, eller varje månad. Ett tillfälligt kort prishöjning spelar kanske inte så stor roll.