Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodForlorare
Att du orkar. EU har bestämt att unionen ska ha en kvasigemensam elmarknad. Därför måste varje land sälja 70 % av den el som landet tillverkar på den fria marknaden. Det betyder inte att Sverige exporterar 70 % av elproduktionen. Det betyder att 70 % av elproduktionen säljs till högstbjudande. Eftersom det är de högsta buden som sätter priset hade det inte spelat någon som helst roll om Sverige haft två extra reaktorer igång - elpriset hade varit lika högt ändå.
Att du vågar visa dig i tråden är närmast ett under med tanke på hur pass väl dina "förutspåelser" och rena dumheter i andra trådar har slagit in.
En hög exportsiffra visar endast att stor efterfrågan på el råder i ett Europa som allt mer förlitar sig på väderberoende och därmed intermittent elproduktion och därför lider elbrist när det inte blåser (Englands stillastående snurror är ett nyligt praktexempel).
Siffran säger inget om huruvida
elbrist (din käpphäst) råder i Sverige eftersom landet är skyldigt att exportera 70% oavsett hur det inhemska energiläget ser ut.
Med andra ord, exportsiffran är endast en indikator på hur mycket pengar dina älskade internationella riskkapitalbolag tjänar på svenska elkunders och företagares bekostnad.
De nu nedlagda reaktorerna kunde ha dragit in mycket pengar samtidigt som de gjort elnätet mer stabilt då de tillför rotationsmassa till skillnad mot vindkraften som enbart parasiterar och gör nätet instabilt.
Stabliserande nättjänster (som enbart planerbara energikällor kan tillföra) behövs nämligen byggas ut i enorm omfattning om man ens ska kunna tänka tanken på att koppla in havsbaserad vindkraft till ett redan ansträngt elnät.
Vill du slippa välförtjänt kritik så får du sluta upp med att använda argument som bygger på ren okunskap/dumhet.