Citat:
Ursprungligen postat av
fermion
Negativa priser betyder mycket riktigt att konsumenterna får betalt av producenterna för att ta emot (marginal) elen. Det som går att regleras regleras förstås ned, men kärnkraft bör ej stängas av. Den får ofta ej stängas av.
Lätt att inse hur parasiten vindkraft i ofantliga mängder förstör för alla utom dem som tjänar pengar på själva handeln. Den leder till att allt utom snabbt reglerbar kraft med låga fasta kostnader blir olönsam, och dödar dessutom i förlängningen sig själv ekonomiskt om inte tillgänglighet prissätts korrekt genom realistiska prognoser och kloka beslut.
All el som handlas på marknaden betalas lika oavsett ursprung. Detta gäller förstås inte långa kontrakt av olika slag. Den stora förloraren på negativa elpriser är typ kärnkraft. Privatkonsumenten får normalt *inte* betalt för att ta emot el.
Kärnkraftsbolagen får bra betalt när det inte blåser, och dåligt betalt när det blåser.
Så länge medelpriset är ok så är det inget problem.
Eller är kärnkraftsel så dyr att medelpriset leder till förlust?
Dom kan väl nasa sin el med fasta kontrakt. Vad är problemet?
Bekymren borde man istället hitta hos vindkraftsbolagen. När det blåser är priset så lågt att dom knappt får intäkter. Och när det inte blåser och priset är högt kan dom inte leverera.
Men det är inte dom som lipar.
Är det så att vindkraftselen är billig?