Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-12-19, 13:04
  #2749
Medlem
COV-NL63s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Visst stämmer det. USA påverkar EU att inte köpa gas via Nordstream vilket är helt vansinnigt.

Vi får lida med höga elräkningar. EU låter sig påverkas för att försvaga medlemsländerna så att de blir lättare att kontrollera.
Repetition: EU kan köpa rysk gas via de andra pipelines vilket skulle räcka, men Ryssland skär ner på dessa leveranser. Detta är orsaken. NS2 är inte inkopplat ännu.
Citera
2021-12-19, 13:17
  #2750
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av COV-NL63
Repetition: EU kan köpa rysk gas via de andra pipelines vilket skulle räcka, men Ryssland skär ner på dessa leveranser. Detta är orsaken. NS2 är inte inkopplat ännu.
Nej. Det där är en felaktig beskrivning av läget. Gasen i Nordstream börjar inte flöda eftersom Tyskland och EU väljer att inte ta emot den. Det skulle hjälpa energisituationen i Europa.
Citera
2021-12-19, 13:20
  #2751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Nej. Det där är en felaktig beskrivning av läget. Gasen i Nordstream börjar inte flöda eftersom Tyskland och EU väljer att inte ta emot den. Det skulle hjälpa energisituationen i Europa.

Ja det här bör ni nog klara ut för vet vi inte vem som stryper gasleveranserna så kommer vi helt enkelt inte kunna lösa problemet heller.

Således, är det Ryssland som stryper gasleveranserna eller EU som vägrar att göra sig beroende av Ryssland och vägrar att ta emot gasen?
Citera
2021-12-19, 13:20
  #2752
Medlem
COV-NL63s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Nej. Det där är en felaktig beskrivning av läget. Gasen i Nordstream börjar inte flöda eftersom Tyskland och EU väljer att inte ta emot den. Det skulle hjälpa energisituationen i Europa.
NS2 ej nödvändig.
The European Union does not need the Nord Stream 2 pipeline for its energy security but any decision to stop the project carrying Russian natural gas to Germany would have to come from Berlin, a senior European Commission official said on Tuesday.
https://www.reuters.com/business/ene...it-2021-02-23/
Citera
2021-12-19, 13:24
  #2753
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Tack. Nära rekordet nu alltså. 8.5 GW Vind just nu.


Tack.

Det är nere på 1.2 miljoner kWh/h nu. (kl 05 till 06, senaste rapporterade timmen)

Enligt spanjorens graf så ligger normalen på drygt 75 miljoner kWh/h.

1.2 Gigawatt är inte mycket när normalen är 75 Gigawatt!!
I Nordstream (I) flödar mer: 12.6 GW.

(Syns på station Lubmin II)

Jag vet inte vad som är normalt eller kapacitet i den pipelinen. Men 12 GW är mer än 1.2 men inte särskilt mycket i jämförelse med 75.
Citera
2021-12-19, 13:27
  #2754
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av COV-NL63
NS2 ej nödvändig.
The European Union does not need the Nord Stream 2 pipeline for its energy security but any decision to stop the project carrying Russian natural gas to Germany would have to come from Berlin, a senior European Commission official said on Tuesday.
https://www.reuters.com/business/ene...it-2021-02-23/
Ja det visar ju hur vansinnigt EU tänker. Vi behöver gasen men EU säger att den inte är nödvändig. Vi har energikris med skenande elräkningar.
Citera
2021-12-19, 14:06
  #2755
Medlem
COV-NL63s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Ja det visar ju hur vansinnigt EU tänker. Vi behöver gasen men EU säger att den inte är nödvändig. Vi har energikris med skenande elräkningar.
Hur många gånger ska det behöva skrivas att de nuvarande pipelines räcker. NS2 behövs inte för att leverera rysk naturgas
Citera
2021-12-19, 14:07
  #2756
Medlem
COV-NL63s avatar
Citat:
EUROPEAN ENERGY CRISIS: Wow, wow, wow... I'm running out of words to describe the European short-term electricity market. Multiple records breached for Monday. With the exception of Poland and Scandinavia, all Europe is above €300 per MWh (France and Switzerland near €400)
https://twitter.com/JavierBlas/statu...53090024984580
se även https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/#/nordic/map
Citera
2021-12-19, 14:20
  #2757
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av COV-NL63
Hur många gånger ska det behöva skrivas att de nuvarande pipelines räcker. NS2 behövs inte för att leverera rysk naturgas
Men det är EU:s propaganda. Den är fel. Med mer gas i Europa skulle elräkningarna sjunka. Men EU ger oss en energikris. En del i detta är att inte öppna Nordstream2.
Citat:
The European Union does not need the Nord Stream 2 pipeline for its energy security but any decision to stop the project carrying Russian natural gas to Germany would have to come from Berlin, a senior European Commission official said on Tuesday.
EU-kommissionen tar inte ansvar. Den låter en tjänsteman uttala sig. Och den skyller på Tyskland. Det är skandal. (Sedan gömmer de sig bakom en formulering om "säkerhet")

EU-kommissionen har skaffat sig enormt inflytande i Europa. Den skapar och deklarerar kriser.

Men nu ger EU oss en kris och tar inte ansvar. Kommissionen borde uttala att Tyskland borde öppna Nordstream2. Då blir det så. Det är en europeisk angelägenhet.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-12-19 kl. 14:34.
Citera
2021-12-19, 14:22
  #2758
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av COV-NL63
Hur många gånger ska det behöva skrivas att de nuvarande pipelines räcker. NS2 behövs inte för att leverera rysk naturgas
Det är mycket som inte behövs men som ändå efterfrågas.
Citera
2021-12-19, 14:26
  #2759
Medlem
Pre 1914s avatar
Ns2 har väl också helt neutralt bättre sträckning och kapacitet för de nyare gasfälten i norr.
Citera
2021-12-19, 14:28
  #2760
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Har du hört talas om Nordpool/Elspot? Långt större upphandlingar sker dagligen där med mycket snäva tidsgränser (taget från en källa som du fört fram i tråden):

Tänker du nu låtsas om att det vi diskuterat inte är offentliga upphandlingar?

Citat:
Citat:
Du vägrar fortfarande ta till dig att förbrukningsreserven upphandlas årligen?

Varför skulle jag göra annat när du inte lyckats presentera ett enda bevis för att upphandlingen enbart sker på årlig basis (vilket inte ens du tror eftersom du använder dagen före-marknaden i din argumentation), medan jag presenterat massor med bevis för det motsatta.

Bevisen är press releaser från SvK där detta klart och tydligt framgår:
Svenska kraftnät ansvarar enligt lag (2003:436) för att upphandla en effektreserv. Den kan aktiveras av Svenska kraftnät vid extrema effektsituationer vintertid och omfattar både elproduktion och förbrukningsreduktion. Nu har förbrukningsreduktionen upphandlats för vintern 2019/2020.

https://www.svk.se/press-och-nyheter...020---3258294/
Citat:
Du vägrar ta till dig att dagen före-marknaden är en upphandling, dessutom inte en statisk sådan som tvingas förutspå energi och väderlägen ett halvår i förväg.

Dagen före-marknaden är en energimarknad på samma sätt som börsen är en aktiemarknad. Den har ingenting med offentliga upphandlingar att göra.

Citat:
Förbrukningsreserven upphandlades tidigare halvårsvis, men denna regel togs bort på grund av att det var krångligt och riskfyllt att agera på effektreservsmarknaden jämfört med att agera direkt på Nord Pool Spot och reglerkraftmarknaden helt enligt den information som är hämtad ur det dokument du själv länkat till:
Den årliga upphandlingen av mFRR är en övergångslösning. De nordiska systemansvariga för överföringssystem (TSO) arbetar för närvarande med att utveckla IT stöd och marknadsdesign för en kapacitetsmarknad för mFRR med upphandling dagen före tillhandahållandet (D-1).

Det tar dock tid att bygga en likvid D-1-marknad med förmågan att hantera det totala behovet av mFRR kapacitet årets alla timmar och därför behövs den årliga upphandlingen.

https://www.svk.se/press-och-nyheter...i-se3-och-se4/
Hade du haft förmåga att skämmas hade du skämts över allt strunt du postar. Men jag vet sedan gammalt att det är en förmåga du saknar.

Citat:
Citat:
Vad som väl skulle behövas är handfasta bevis för att SvK dagligen upphandlar 190 MW på dagen före-marknaden.

Se ovanstående text.

Den texten innehåller inte några handfasta bevis.

Citat:
Citat:
Precis. Om företaget väljer att delta på dagen före-marknaden. Begreppet "normala fall" som du själv använder dig av syftar på den period som upphandlingen gäller. För hela säsongen alltså.

Nej, storleken på förbrukningsreserven avgörs av naturliga skäl inte på halvårsbasis.
Ett fel i prognoserna skulle medföra risk för att hela elnätet går ned.
Var snäll och lägg inte ord i min mun.

Såhär skrev du: "Om förbrukningen i normala fall inte är tillräckligt hög" Hur avgör man om förbrukningen i "normala fall" är tillräckligt hög?

Citat:
Citat:
Nej. Om man minskar konsumtionen från 99 % till 98 % håller man fortfarande sin del av avtalet.

Med andra ord kan företagen inte helt lägga ned produktionen utan uppmaning från SVK och fortfarande få ersättning, vilket du helt felaktigt påstått.

Du skrev att en förbrukare förbinder sig att förbruka mer än den sålda kapaciteten under 95 % av tiden och därför inte kan stänga ner konsumtionen. Detta är felaktigt då en minskning från 99 % till 98 % inte understiger 95 %.

Citat:
Jo det gör det! En neddragning av elförbrukning på några procent och ändå uppfylla tillgänglighetskravet på 95% är inte detsamma som att opåkallat helt lägga ned hela produktionen och fortfarande få ersättning från SVK.

Och detta skrev jag inte.

Citat:
Citat:
Ersättningen får de genom att delta på dagen före-marknaden.

Nej, företagen kan inte få ersättning innan man visat att man uppfyllt tillgänglighetskravet.

Tillgänglighetskravet gäller för att få delta i upphandlingen. Om tillgänglighetskravet sedan inte uppfylls minskar kapacitetsbetalningen.

Citat:
Citat:
Du har nog missförstått något jag skrivit.

Vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att du inte vet ett dyft om ämnet som diskuteras med följd att du nu vrider dig som en mask på en krok och serverar idel lögner i tron att du kan lura någon stackare att du har något att komma med i en diskussion du nog ångrar att du ens gav dig in i....

Kan du vänligen citera det stycke där du menar att jag påstår att förbrukningsreserven används (av vem?) för att sänka elpriserna?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback