Skulle man överleva ett högt fall i vatten med ett objekt framför en OCH ett till?

Är det verkligen ytspänningen som är problemet? Det är ju en del vattenmassa som kroppen pressar undan, och ju snabbare detta sker, desto större kraft -- F=ma. Är farten tillräckligt hög, blir kraften tillräckligt stor för att knäcka ben.

Machostilen är att slänga en handgranat framför sig som detonerar strax under vattenytan precis innan man själv landar. Skapar en bubbla med vatten/luft blandning som mjukar upp fallet.

Om man gör som i Xxx 2 då, dvs avfyrar en granatkastare i vattnet strax innan man själv träffar, så att explosionen från sprängskottet tar bort ytspänningen lagom till man själv når vattnet?

Tanken är att alltså att öka chansen för överlevnad genom att "oroa" vattnet med hjälp av kastade objekt.

En situation där detta händer kontinuerligt är t.ex. vid ett vattenfall: det kastade objektet är ju då bara MER vatten!
Vattenfall drar med sig stora mängder luft ner i vattnet, så pass att vattnet får en viss kompressibilitet på grund av gasinnehållet och således (i teorin) blir något "mjukare" att landa i. Om denna effekt har någon som helst betydelse för överlevnadchanserna vid fall låter jag vara osagt.

Även om det luftmättade vattnet intill ett vattenfall skulle vara något mjukare att landa i, finns det såklart andra livsfarliga omständigheter där som mycket väl kan ta ut de fördelaktiga effekterna (kraftiga strömmar, stenar på botten, etc.)

Enligt den här artikeln i Popular Mechanics kan vattnet under vattenfall innehålla så mycket luftbubblor att det inte går att simma i och att risken för drunkning ökar.
https://www.popularmechanics.com/adv...survival-tips/

Jag vet inte om det spelar någon roll för själva TS, men ändrar förutsättningarna gör man ju helt klart.

Om man testar expanderande kulor och inte har tillgång till ballistisk gel, utan får hålla sig till vatten, så är vatten i jämförelse för hårt.

Skjuter man två likadana projektiler snabbt efter varandra, så slår vattnet sönder (eller åtminstone expanderar) den avsevärt hårdare än projektil no2, som ofta ser ut ”som i broschyren”.

Edit:

Förtydligande:
Har man ont om testprojektiler, så spelar det alltså ingen roll om du använder en vanlig billig projektil till skott nummer 1, det är förhållandet som uppstår för skott nummer två, som är det eftersträvansvärda.

Om du är så nära stenbumlingen att du hamnar i dess "spår" har du snart näsan i stenen, eftersom spårigt vatten bromsar dig saktare än ospårigt vatten bromsar stenen. Och är du längre bort, har du ingen nytta av spåret.

Kommer att bero på stenens form.

Om den t.ex. är långsmal kommer den att bryta vattnet betydligt bättre än en människa. Om man optimerar formen kan man se till att stenens form gör att den bromsar exakt lika fort som en människa som befinner sig i vaken.

Det verkar funka helt utan planka och stenbumling om du ersätter vattnet helt och hållet med Yes.
I ett tankeexperiment är väl ett hav av Yes fullt möjligt?

Fungerar det med att stå på en några hundra meter lång kona? Som en gigantisk pil?

Nu handlade tråden om man överlever fallet, inte om man drunknar 30 sekunder senare

Det är inte bara simmare som kan råka illa ut. Oljeplattformar har förlist när de borrat så det bubblat upp stora mängder metan, och här tror man sig hittat ett skepp som sjönk på motsvarande sätt:
https://www.newscientist.com/article...llowing-ships/

Ja möjligtvis kan man överleva så höga höjder som 1 mil upp i luften gjorde ju en flygvärdinna när planet sprängdes

Skulle säga otroligt hon hade säkert sämre odds än att vinna 100000 kr/ månad i 25 år X 10

Men i vatten vettetusan du får nog flyga på objekt dvs hänga och snurra runt samt landa precis rätt överlever du är du med all sannolikhet allvarligt skadad

Jag hörde om en galning som rullat nedför ett stort vattenfall (Niagara?) en tunna. Och överlevde!
Om tunnan hela tiden är omgiven av vatten, dvs vattenfallet är så stort så att tunnan ligger mitt i gardinen med vatten, så bör inbromsningen när tunnan landar i vattnet inte bli så häftig. Tunnan är inbäddad i en gardin med vatten.
Som sagt - Spekulationer om ett vansinnigt experiment utan verklighetsförankring!