Smutsen smutset

De allra flesta skriver smutset. Men det kan väl inte vara rätt? Det rätta är väl smutsen? Vad är detta för fenomen som gör att alla skriver smutset?

Smutset man menar/talar om är oftast bara en sak, inte flera olika saker, så därav smutset i singularis.

in på synonymer.se och sök på smuts. Då ser du att det böjs som smutsen.

En smuts, smutsen.

Fast när folk säger smutset så kanske de lite föraktfullt ofta syftar på människor inte smuts.

Så ligger det till

Smutset är en böjningsform av smuts. Det beror på sammanhanget om smutset eller smutsen ska användas. Använder du alltid smutsen gör du fel.

En del ord kan ha vara både utrum och neutrum.

I SAOL erkänns endast böjningsmönstret för utrum.

Men SAOB finns även neutrum med.

Var?

Under uppslagsordet "smuts" så klart, eller vad menar du? Parentetiskt och med det högkvalitetsgaranterande "föråldrat"-tecknet, men likväl finns neutrumformen där.

SMUTS smut4s, r. l. m. (Kellgren (SVS) 5: 137 (1787) osv.) ((†) n. Lundberg Paulson Erasmus 128 bis (1728), Wetterbergh Penning. 431 (1847), Geijerstam Kronof. 85 (1890: allt det smuts och dam)); best. -en (ss. n. -et); pl. (numera bl. tillf., om anhopningar o. d.) -ar.

Mina fetningar, så att man inte ska behöva torka smutset av brillorna.

SAOL skall som vanligt bortses från, åtminstone (post-)moderna utgåvor.

Du kanske noterade (†)? SAOB beskriver språket över tiden och inte så lite är förpassat till det förgångna. Din fetmarkering (det) skulle jag hänföra till ett formellt subjekt. Du kan byta smuts mot skit och få exakt samma: allt det skit och damm, utan att skit för den skulle ha neutrum som alternativform.