Sjuksköterska häktad för våldtäkt på Gävle sjukhus (2021-09-10)

Läs de dokument som jag länkade till i inlägget ovanför dit så får du reda på hur.

Här kan alla nytillkomna läsa om J*hns våldtäkter.

Första åtalet gällande tre våldtäkter mot två brottsoffer. Januari och mars (första brottsoffret) och september (andra brottsoffret) 2021:

Ursprungligen postat av Trapz

Här är domarna och fup

FUP:
https://docdro.id/p1511ZK
https://docdro.id/IlwJbXy
https://docdro.id/0LnjV2q

Tingsrättens dom:
https://docdro.id/C11OSZX

Hovrättens dom:
https://docdro.id/pn2UJla

Överklagandet till HD:
https://docdro.id/l7Okqj5

Andra åtalet mot brottsoffer nummer tre, våldtäkt begicks i mars 2021, två dagar innan våldtäkt nummer två mot brottsoffer nummer ett enligt tidigare åtal:

FUP:
https://anonfiles.com/Q3X125Rby1/G_v...D_Nytt_tal_pdf

Tingsrättens dom:
https://anonfiles.com/qdY026R4yb/G_v...m_20221025_pdf

Första domen överklagades till hovrätt och sen till HD som inte meddelade prövningstillstånd.

Andra domen är avgjord i tingsrätten men överklagad till hovrätten som ännu inte tagit upp målet. Så där inväntas förhandling och sedan dom i hovrätten.

Första domen har jag full koll på. Men människor i den här tråden har diskuterat huruvida J*hn ska överklaga till HD nu efter den senaste domen. Det var här jag inte hängde med eftersom hovrätten knappast har hunnit med att ta upp hans fall då domen i tingsrätten föll den 25 oktober. Nu läser jag i den domen att tiden för överklagan gick ut den 15 november.

Då kan människor sluta diskutera huruvida J*hn funderar på att överklaga till HD innan hovrätten har haft sina förhandlingar.

Har funderat lite mer på detta. Ditt fokus på brottsoffer nummer ett säger en del... Samtidigt kan man vända helt på ditt resonemang.

Det är ingen hemlighet att kvinnor som blivit utsatta för sexuella övergrepp i barndomen eller tonåren ofta försätter sig i situationer där de blir våldtagna igen. Det är tragiskt men sant, och något som psykiatrin borde bli bättre på att arbeta med.

Men, och det är ett stort MEN. Det är precis den gruppen som vissa män riktar in sig på för att utnyttja.

Kapten Klänning, länspolismästaren i Uppsala gjorde detta. J*hn verkar också ha gjort just detta. Valt ut sina offer utifrån deras bakgrund.

Jag kan nästan höra hur J*hn tänkte: - Jag går på henne. För om hon anmäler kan jag alltid hävda att hon är psykiskt sjuk...

Och nu använder du just detta för att försvara J*hn.

[quote=kLFFiVfTFba9Huz|83023763]

Jag förstår fortfarande inte din drivkraft i att försöka försvara J*hn?


Min drivkraft är såklart att jag vet till 100% att denna GM är helt oskyldig. Men vad din agenda är vet jag inte, kanske du tom känner nån av målsägarna eller så tycker du bara att alla som döms är skyldiga och att det inte exiterar några oskyldigt dömda i våldtäktsfall, men det kanske gäller bara detta fall, trots avsaknad av robust bevisning.

Nytillkomna i tråden kan här se alla brister i domarna återigen.
1:a åtalet
Ursprungligen postat av eric99

Brister:
- Inte hört patienter, kan komma fram mycket där.
-Inte rättssäkert att målsägande vårdas av stödvittnen under förundersökningen, dom borde flyttats.
-Stödvittnen satt framför målsägande i tingsrätten, patient/vård relation.
-Om man kollat alla handskar avseende DNA, så hade förmodligen tilltalad friats, rätt handskar hade då tilltalats DNA och målsägandes hud-DNA och inget annat, han visat var dom slängdes. Åklagarens jobb att kolla handskar/mobiler, detta var en självklar brist, advokaten har kanske begärt detta, men åklagaren bestämmer om det ska ske!
-Bara för att det går i flera led, betyder inte att det sant.
-Enda uppgiften som påstår att dom inte känner varandra är dom själva, hade man kollat mobiler hade man säkert funnit graverande uppgifter. Att dom inte känner varandra är bara deras egna svar på frågan i FUP:n, klart dom säger nej. Viktigt att kolla mobiler, rättsosäkert.
-Det var ingen fast rutin enl. vårdledare, att man ska vara 2 st i tex. behandlingsrum, bara en rekommendation, samtidigt ständig överbeläggning/underbemanning.
-Varför inte åklagaren hörde långliggande patienter utan istället personal med tystnadskultur.
-Det är för mig otroligt att tilltalad först blev avstängd sen kommit tillbaks och sen skulle ha utfört nästa våldtäkt och chansat, faller på sin egen orimlighet.
-Vilken kvinnlig patient skulle ej ifrågasätta och ställa sig på alla fyra, med manlig sköterska, när dessa patienter varit hos gyn och att det är bara spec.läkare som gör sånt.
-För dom som inte läst FUP:n, så är det "Confirmation Bias" så fort det kommer fram detaljrika vittnen (2 skötare), så ställer inte polisen följdfrågor om vilka, vem de hört det från. När en av dessa sköterskor (Camilla) i FUP:n får frågan av polisen, "vilka har du hört prata om dessa spec. detaljer (körtlar)", så har hon nämnt 6 namn i personalen som sagt dessa detaljer. Det är "Confirmation Bias" i hela förundersökningen.
-Den tilltalade har bara hänvisat till ett läkarutlåtande i journalen, att de har stark misstanke/drag av Borderline, då kan man inte bortse från att dom har den diagnosen.

Ursprungligen postat av eric99
Domen i Hovrätten helt obegripligt.
-M1/M2 har säkerligen lång vårderfarenhet.
Hur kan man svälja att dessa gått med på vad som sägs? De kan manipulera och hitta på vad som helst.
-Brister i domen pratas bort. Om inte dessa funnits så skulle tilltalad friats. Brister som tex att deras mobiler ej var kollade och att alla använda handskar inte blev kollade avs. DNA.
- Trovärdigheten logisk hos tilltalad, allt vittnen sagt stöds upp.
- Ingen slump att alla delar i tilltalads utsaga stärks upp, med antingen journalanteckningar eller vittnen, detta talar för att det är sant.
-Polis och åklagare verkar vara partiska, finns nog mer som inte kom fram här.
-Trovärdighet väldigt hög hos tilltalad.
Orimligt att patienter med troligen lång vårderfarenhet, skulle bli lurade att det var en undersökning, som om de var 5 år, då har de ingen integritet. Men att inte svara på frågor i tingsrätten, då har man hög integritet som den domen säger.
-Han skulle alltså räddat ett liv efter självmordsförsök och sen utfört detta.
Sammanfattningsvis helt obegripligt hur man kan "utom rimligt tvivel" döma någon med så många avgörande brister i domen till ett orimligt långt fängelsestraff (jämfört med tex Hagamannens 5år för 28 våldtäkter). Väldigt rättsosäkert detta, med att bara förlita sig på stödvittnen och dessutom de nyligen sänkta beviskraven för sexualbrott.
Tänk om han verkligen inte gjort det här, stackars människa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------
2:a åtalet
Postat av maximus999
1. Inga journalanteckningar på behandling målsägare av GM fanns.
Inga kollegor sett patientkontakt.
2. Inga anteckningar/bevis att GM befunnit sig på behandlingsrummet den dan.
Man antecknar alltid alla behandlingar/mediciner, tjänstefel annars.
3. Inga iakttagelser alls från 17 st. i personalen den 3/3 -21, enl. polisen.
4. Inga stödvittnen alls, bara ett Snapchat/SMS till 2 kompisar, inga detaljer, bara att en konstig undersökning, men att sköterskan var snygg! Det finns också många fake- program på nätet för SMS och Snapchat, där även datum när det skickats kan fejkas.
Lägger till i polisförhör att det var penetration (och domen ute på nätet då), tog på halsen, under armen, undersökning och benet upp på väggen, dvs precis lika som i andra domar (copy cat).
5. Själv konstruerade uppgifter:
A. Ingen anteckning att fått medicin (tjänstefel att inte anteckna).
B. Målsägande sagt att GM låst dörren i behandlingsrummet inifrån, går ej, nyckel utifrån, går ej låsa inifrån, enl. chefen också. Flertal frågor på låsning av dörren från polis till målsägande, som hävdar att GM låst dörren, trots att detta bevisligen inte går.
Märkligt att polisen även bifogar foton på behandlingsrum mm, utom på insida dörr och dess lås till behandlingsrummet.
Åklagaren vägrat återigen att tömma målsägarens mobil.

Den nya målsägaren använder samma repliker som i de andra domarna, copy cat.
Lång vårderfarenhet och jobbar själv inom vården, medger själv att sån påstådd undersökning inte görs på psyket, alltså medveten före undersökning vad man normalt gör.
Har Borderline och har gjort våldtäktsanmälning förut, som M1.
Nämnde inget om detta påstådda övergrepp vid ett läkarsamtal dan efter!
Motiv kan vara att erhålla skadestånd och att man även får ersättning från försäkringsbolag, på ungefär samma belopp, totalt ca 250000 kr.
Straffet för falsk angivelse höjt till 4 år nu, kan behövas, att förstöra hela livet för en oskyldigt dömd för såna anklagelser.

I stort sett alla dina invändningar har J*hn och hans advokat framfört till domstolarna. Domstolarna har sedan avfärdat J*hns invändingar. Tingsrätt, hovrätt och även Högsta Domstolen har avfärdat dessa invändingar.

Nu kommer återigen för nytillkomna läsare förundersökningsprotokoll och domslut så de själva kan bilda sig en uppfattning:

Här kan alla nytillkomna läsa om J*hns våldtäkter.

Första åtalet gällande tre våldtäkter mot två brottsoffer. Januari och mars (första brottsoffret) och september (andra brottsoffret) 2021:

Ursprungligen postat av Trapz

Här är domarna och fup

FUP:
https://docdro.id/p1511ZK
https://docdro.id/IlwJbXy
https://docdro.id/0LnjV2q

Tingsrättens dom:
https://docdro.id/C11OSZX

Hovrättens dom:
https://docdro.id/pn2UJla

Överklagandet till HD:
https://docdro.id/l7Okqj5


Andra åtalet mot brottsoffer nummer tre, vådtäkt begicks i mars 2021, två dagar innan våldtäkt nummer två mot brottsoffer nummer ett enligt tidigare åtal:

FUP:
https://anonfiles.com/Q3X125Rby1/G_v...D_Nytt_tal_pdf


Tingsrättens dom:
https://anonfiles.com/qdY026R4yb/G_v...m_20221025_pdf

[quote=maximus999|83128263]
Det kan du omöjligen veta såvida du inte är antingen förövare eller brottsoffer. Ingen som inte varit med vid en situation vet till 100 procent vad som har hänt.

Däremot har jag läst flera robusta förundersökningsprotokoll. Jag har läst hur J*hn har försökt förklara sig, och av det jag läst står det utom rimligt tvivel att J*hn är skyldig.

Dessutom har jag läst hur du har försökt ursäkta J*hn i den här tråden, du har fått motargument av flera användare till allt det som du nu återigen återupprepar.

På punkt efter punkt får du motargument, men du väljer att inte svara utan kör din månatliga uppdatering i tråden om att att har gått fel till.

Vilka spekulationer du har.
Enl. uppgift var det nästan hälften av patienterna på avd. 27 som hade Borderline, dessutom ingen rutin med 2 st vid behandling, GM kan väl inte neka att utföra sitt jobb. Även detta att M1 och M2 hade Borderline men ej utredd och M3 hade diagnosen Borderline.
Bifogar återigen utdrag ur Borderlineproblematik från Sahlgrenska.”De jobbiga patienterna” Sjuksköterska-patientrelationer vid borderline personlighetsstörning, Sahlgrenska Akademien, Göteborgs universitet.

5.2 SJUKSKÖTERSKANS INSTÄLLNING TILL PATIENTERNA
5.2.1 Manipulativa
I en studie upplevde sjuksköterskorna en stark känsla av att vara manipulerade då de menade att patienterna med borderline personlighetsstörning var oärliga. Fyra av sex sjuksköterskor som deltog i studien beskrev att upplevelsen av att bli manipulerad av patienter med borderline personlighetsstörning väckte känslor som att de kände sig utnyttjade och nedvärderade som personer (16). Detta styrktes av resultatet i en annan studie där sjuksköterskorna associerade patienter med borderline personlighetsstörning med ett manipulativt beteende. Majoriteten av sjuksköterskorna upplevde att bli manipulerad medförde känslor av frustration och känslor av att de blev utnyttjade (20).
Sjuksköterskorna upplevde att patienter med borderline personlighetsstörning hade en dold agenda som låg bakom deras agerande vilket ledde till att sjuksköterskorna hela tiden försökte upptäcka varför patienterna gjorde något särskilt eller varför de ville ha något. Sjuksköterskorna försökte lista ut den egentliga orsaken bakom patienternas handlingar (16,20).
5.2.2 Destruktiva och hotfulla
Två av studierna kom fram till resultatet att sjuksköterskor upplevde patienter med borderline personlighetsstörning som destruktiva och hotfulla. Sjuksköterskorna beskrev att patienter med borderline personlighetsstörning ofta hotade med att skada sig själva, andra människor eller ägodelar om inte deras krav blir infriade (16,20). Detta styrktes i ytterligare en studie där det visade sig att sjuksköterskor höll mer social distans till patienter med borderline personlighetsstörning och ansåg dem vara generellt farligare än andra patienter med schizofreni eller depression. Känslan av att vilja hålla en social distans till patientgruppen var relaterade till sjuksköterskornas övertygelse i att dessa patienter var farliga (21).

Kan du inte bara lägga ned?

Du skriver "GM kan väl inte neka att utföra sitt jobb".

Nej det kan han inte, men det är inte det som det här handlar om och detta har vi diskuterat i tråden 30 gånger varav du tystnar direkt du får mothugg.

J*hn fick order att inte vara själv med patienter på rummen. Likt förbannat väljer han att vara just det. Sedan försöker han urskuldra sig med att "det var ju akut". Nej det var inte akut. För hade det varit det och J*hn hade följt den order han fick då hade han tillkallat sig kollegor som varit med i behandlingsrummet.

Du lyfter återigen upp att det vore tjänstefel av J*hn att inte dokumentera sina insatser, läs övergrepp. Det är minst lika mycket tjänstefel att J*hn valde att vara själv på behandlingsrummet med en patient utan att det var ett akutläge. För som sagt, är någonting akut då finns det kollegor att tillkalla.

Allt detta är bara rökridåer från din sida.

Maximus

Kan du inte försöka läsa FUP och dom igen, och andas när du gör det. Du far med felaktigheter och osanningar i din iver att försvara gm. T ex när du säger att polisen inte följde upp vad vitttner C sa. De hon namngav är ju hörda i utredningen, kolla FUP. Och det är ju bild på insidan av dörren/låset i FUP tilläggsprotokoll för fall nr 2. Etc.

Och som annan användare påpekat så det du framför som brist framförde gm och adv med. Men varken tingsrätt, hovrätt eller högsta domstolen höll med om att det var något som spelade minsta roll.

Jag förstår att du är anhörig eller nära vän till gm, och mitt förslag är att inte läsa på flashback. Du kommer aldrig må bra av det.