Sjuksköterska häktad för våldtäkt på Gävle sjukhus (2021-09-10)

Samma advokat som Brynäs spelarna tom Hedberg och Patrik Berglund klarade sig undan för misstanke för våldtäkt. Så troligtvis John som ville ha henne som advokat och hon tackar för pengarna

Han hade henne i hovrätten förra vändan med.

Det är det här som inte går att bortförklara!

SMSet (eller om det var en chatapp) kom innan J'hn häktades första gången. Innan någon på avdelningen överhuvudtaget visste att det hänt något.

Det fanns ingen ryktesspridning, det framgår tydligt i förra FUPen och domslutet.

Men visst. Finns det nya bevis som visar att det fanns ryktesspridning så. Man ska aldrig säga aldrig.

Men utifrån förra FUPen (om nu någon orkar läsa den innan de börjar diskutera) är det helt uteslutet. Det har redan avgjorts. Behövs ingen ny rättegång för att klargöra det.

Vänta nu.

Ja han bytte advokat i förra ärendet mellan tingsrätts- och hovrättsförhandlingarna till den du colombo123 nämner. Och det var nog av den anledningen som du nämner att han trodde hon skulle kunna hjälpa honom också.

Men nu i det här nya fallet har han en annan advokat. Förmodligen pga att han nu sitter inlåst i södra Sverige. Eller så vill han väl försöka med en tredje försvarsadvokat. Han kanske tänker att förr eller senare hittar jag en som kan hjälpa mig att bli friad.

Hade vi haft riktiga straff i Sverige hade han för tre våldtäkter suttit inlåst i 45 år, minst. Inte 4,5 (eller vad det nu blev).

Men ja, som vi pratat om tidigare i tråden är det för offrens skull viktigt att de tas på allvar och att rättsväsendet ser dem genom en fällande dom. Sedan om det är ett eller tio år är för dem mindre viktigt.

Men för samhället i stort är det viktigt att veta att denna våldtäktsman aldrig mer släpps ut.

Men nu kommer han att bli utsläppt om några år.

Nej han har enligt artikeln samma advokat nu som i hovrätten förra utredningen. Advokat Hanna Lindblom.

Precis. När smset skickas kan ingen ryktesspridning ägt rum för det finns ingen vetskap om något.

Om det sen förekommit rykten är ganska irrelevant. För målsäganden har då redan berättat för väninnan att sjuksköterskan undersökt hennes underliv. Det kan knappast förklaras bort.

Men försvaret försöker väl med alla medel de kan försöka hävda hans oskuld. Det skulle nog vara enklare försvara någon i denna sits som erkände gissar jag?

Men utifrån förra utredningen är det förvånande så många olika alias i tråden bestämt hävdar han är oskyldigt dömd. När allt tyder på motsatsen...

Jag tyckte jag såg en anteckning om att han har begärt byte av advokat, och beviljats, efter utredningen men inför domstolsförhandlingen. Men kan ha sett fel. Får kolla upp det.

Skulle kanske inte bli enklare. Men han skulle kanske kunnat fått strafflindring möjligen. Eller jo, du har en poäng här, det skulle nog bli enklare för en advokat sett ur dennes ögon.


Mmm. Antingen har de inte läst handlingarna eller så...

Jag har bara sett det som stått i medierna. Och där står ju i expressenartikeln från häromdagen att han fortfarande har Hanna Lindberg.

Jag minns jag blev lite förvånad när jag läste det tidigare att han även denna gång ville ha HL med tanke på att han fick kännbart fängelsestraff sist och det enbart skilde 6 månader i straffet mellan tingsrätt och hovrätt. Men kan ju vara skönt med någon som är insatt kanske.

Ur nya åtalet:
Gävle tingsrätt
B 440-22
Stämningsansökan
Tilltalade
John Karl Emil Österberg (19930529-0752)
Företräds av advokat Hanna Lindblom.

Sen har BO en advokat, iaf en före detta:

Målsägande
Sekretess NN 4
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Catrin Listad.

Enligt fupen är det omöjligt att bevisa hans oskuld och att allt skulle bero på ryktesspridning. BO har berättat för sina vänner strax efter undersökningen den 3 mars 2021. GM blev häktad först på hösten 2021 så det kan inte ha gått några rykten redan i mars.

Jo I teorin kan det ha gjort det just sen i mars. Observera i teorin. Gör i den tidigare utredningen anmäldes första tillfället den 5 mars. Notera femte mars. Misstänkt förhördes i april tror jag det var.

Men. Den tredje mars kan det inte gått några rykten. För händelsen den femte mars (som han är dömd för) hade inte skett då. Och ingen vet om det som inte skett.

Och det är är den extremt stora svårigheten för försvaret, att förklara sig ur att detta åtal rör händelser tredje mars som BO berättat om i text just den tredje mars. Särskilt som den förra utredningen enligt domen tydligt visar att det inte ens efter den femte mars fanns någon ryktesspridning.

Som sagt så antar jag det vore enklare försvara någon som erkänner i ett sånt här läge än att ta sig ur ovanstående..