Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Frågan är varför denna tidskrift är duktigare på att avpixla än alla andra alternativ media?

Har följt Bali i flera år nu. När jag nu tittar på hans Insta verkar han ha tagit bort två bilder på sin (föredetta?) flickvän. En bild med texten "moonlight cruise" och en annan bild med "det är bra nu" eller något liknande. Förstnämnda en bild på hennes ryggtavla med vit jacka med havet och en båt som bakgrund. Den sistnämda hennes ryggtavla i bikini och en sjö med fåglar som bakgrund. Någon som kan verifiera? I så fall är det ytterligare ett indicium, men inte ett direkt bevis.

Indicierna hopar sig. Det som kraftigt talar emot den trådkonsensus är hans raljanta inlägg och tidigare häcklanden mot fallna profiler som Soran "smörgåsbord" Ismael, Fredrik "avskaffa manlig rösträtt" Virtanen och Fredrik "inte läst domen" Federley.

Jag kan berika er med en alternativ, förhoppningsvis plausibel, spekulation om hans beteende (obs inget önsketänkande). Låt oss anta att denna utredning inte gäller Hanif Bali och inte har något med detta att göra. I slutändan är det ändå partieliten som med säkerhet vet vem det handlar om i nuläget. Hanif Bali går under jorden just för att dra uppmärksamheten mot sig själv och ge M manöverutrymme. Han och M är väl medvetna om att han är en tacksam slagpåse för hans belackare inom media och vänstern (oftast samma sak). De ser illrött när han kommer på tal. Han må vara ett dragplåster för M, men han är också starkt polariserande. Därför kan han mycket väl sitta ner i båten och börja samla material på motståndare som anklagar honom för ditten och datten. När det väl kommer fram att det inte var han, kan han utnyttja det insamlade materialet för att driva rättsprocesser mot motståndarna, vilket kallas Lawfare. Offerkoftan inkasserad, flera vänstermotståndare sänkta och han reser sig som en opinionsbildande fenix ur askan. Det hade varit en bra startposition för M och Bali att befinna sig i nu när valrörelsen dragit igång. Som sagt, en spekulation som förutsätter att detta inte gäller HB.

Nåväl, han kommer för alltid att vara en hanrej i mina ögon. Varför ta på sig ansvaret för en annan mans ungar? Han befinner sig i den absoluta toppen av samhället och ändå förlovar han sig stolt med en singelmamma. Han var helt lyrisk i God Ton och på Instagram. Arma Hanif, kan inte vara så eftertraktad på relationsmarknaden.

Det var kul så länge det varade, Hanif.

Han har väl fortfarande inte gjort något olagligt? Jag har svårt att se att någon med invandrarbakgrund totalt försvinner från rampljuset bara för att han gjort något som av svenska allmänheten anses oacceptabelt, men som trots allt är lagligt. Han kan kanske ombedas ta en timeout liknande Aida Hadzialic men låter det inte väl drastiskt att han skulle försvinna? Jag vet att han har många fiender inom partiet, men han har likväl en stor följarskara av det slag som moderaterna är i skriande behov av

HB och Moderaterna har visat hur man hanterar ”affärer med låg moral” på bästa vis. Den totala tystnaden och intern lååååååååång belysning.

Se och lär snuskgubbar.

Skräckexempel?

Ska ni vara snuskgubbe? Gör inte som Paolo Roberto. HB visar hur man klarar sig bäst.

Köper HB och Moderaterna hjälp av proffs i krishantering?

Vilka hållhakar har proffsen i krishantering på media?

Den här nyheten kan nog inte ens Stoppa Pressarna få fart på😅

Någon som vet om hans parhäst Per Lindgren hade en privat Instagram innan detta briserade?

Intressant alternativ teori. Jag tror dock den förutsätter en partilojalitet som HB inte besitter.

Detta kommer ju bara slätas över och flickan kommer att beskyllas att vara den skyldige, sen kommer hon att petas från MUF.
HB är ju för värdefull för M.
HB får ta en liten paus i någon månad och tillåts opinionsbilda via Twitter fram till valet och sen får han någon trevlig tjänst igen.

Men det var väl flera som har groomats av honom?
Det pratades om en till under 18 i någon tidning. Det skrevs väl att detta inte skulle utredas.

De är väl tyst från alla ledarmöten och inte bara HB. Skulle kunna tänka mig att dom fått en tillsägelse att hålla käft på sociala medier för att man inte ska märka att någon fattas

Mycket pekar mot Hanif Bali, men det är väl inte bekräftat att det är han som är den misstänkta riksdagsmannen?

Jag läser på en hemsida som Hanif har hur han beskriver hur man skulle kunna sabotera hela arbetet i riksdagen med några få ord:

”Att krasha riksdagen under en minut.
Ett roligt experiment vore att visa hur ohållbar denna motionsinflation är. Det räcker med att en riksdagsledamot går upp och yrkar bifall på alla motioner från talarstolen. Det hade förlängt voteringstiden så pass mycket att riksdagsledamöter hade inte kunnat göra något annat än att avslagsvotera om dagarna. Riksdagen hade blivit förlamad med hjälp av ett fåtal ord några gånger från talarstolen”.

Tänk om det rent hypotetiskt är Hanif som är den utpekade riksdagsmannen? Politikerna kanske är livrädda för hämnd och därför är det så tyst?

Kanske en långsökt teori. Men det är mycket som stinker i den här märkliga historien.

Ingen skriver ett skit om detta, han skyddas av Aftonbladet som brukar publicera väldigt snabbt. Nyhetsvärdet är betydligt större än när den redan avdankade dessutom utlandsarbetande Federley dejtade en vidrig pedofil. Varför får vi fortfarande sitta här och gissa? Jo, för att det handlar om någon från bruna sidan, ensamkomande MENA som han är.

Silkesvantar, saft o bulle o samtal väntar. Det vanliga.

Var är ropen på utvisning liksom? Vidrigt.

Tidningarna har blivit bättre på att hantera det publicistiska ansvaret sedan me too. Skillnaden är att Federley gick ut själv i sociala medier och skrev om det. I det här fallet har det varit knäpptyst från HB, och då vill inte Aftonbladet ta den risken.

Det lär bli samma resa som för Paolo om det är nu Hanif. Dock om det stämmer de Hanif gjort är det många gånger värre än det lilla Paolo gjorde. Dom tog allt från han.