Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Låt oss hoppas att det inte är studier i svenska som du hjälper henne med i alla fall.

Hoppas innerligt att Hanif lyckas tvätta av sig det här, alltid gillat honom som politiker. Tyvärr bör man väl vara realistisk och inse att det här kommer stämpla honom resten av karriären. Dock verkar det stämma att han är en creepy gubbe, ändock inte våldtäktsman. Beklagligt oavsett, hade högre tankar om honom.

Det är väll flickan som säger att han superlajkat på tinder. Så fram med beviset.
Varför fortsätta smutskasta🤷‍♂️

Sverige, nymoralismens land där det numera i praktiken blivit förbjudet för generationer att umgås, det blir resultatet av dessa moderna ” häxjakter ”
Vad är det för samhälle denna äckelvänster skapar? rena helvetet.

Samtidigt är vissa grejer ok om du har rätt partibok, minns snyftet och försöken till upprättelse av Federley i DN och SVT,
ett riktigt peddo…

Fy fan

Jag vet inte om din beskrivning av vad Bali gjort och tänkt stämmer eller inte, men jag är helt övertygad om att majoriteten av ledamöterna i Riksdagen (eller i vilken slumpmässigt vald samling vuxna människor som helst) har gjort eller tänkt något i sitt privatliv som jag personligen tycker är olämpligt, motbjudande, snuskigt eller äckligt. Skall de då avgå allihop, eller borde de kanske istället bedömas utifrån vilka politiska beslut de fattar?

Politiker får sitta kvar på sina poster fast de förstör hela landet med massinvandring och trots att de allihop tycker att bögsex skall firas med flaggor och parader, men du tycker att Bali skall avgå för att han möjligen eventuellt kanske rent hypotetiskt har varit lite betuttad i en yngre kvinna som är byxmyndig, trots att han av allt att döma varken legat med henne eller utnyttjat henne för sexuell posering?

Hon säger enligt Sydsvenskan/HD


Hon säger inte att "han frågade om vi skulle ha sex", inte att "han började smeka mig i nacken och jag sa nej", inget sådant. Det hade hon berättat i intervjun om det var vad som hände. Nu vet jag inte vad som hände, men tycker inte att Hanif ska rullas i tjära och fjädrar för att springa gatlopp baserat på att hon upplevde att han var sugen på sex med henne.

Om de haft en diskussion om sexualdebut så var det mindre bra naturligtvis. Visst kan de ha kommit in på ämnet varvid han vänligt med ett skratt skulle ha dragit sig ur diskussionen. Har varit i liknande situationer och det är lätt att glömma bort sig och prata för mycket.

Usel jämförelse. Paolo blev tagen på bar gärning och erkände.
Hanif blev inte tagen alls faktiskt. Han nekade från början och kunde vänta ut både den interna utredningen och den juridiska processen eftersom han visste att det inte fanns något att bygga ett case på överhuvudtaget.

Hon hävdar iofs att han sagt att han skulle bli ”en bra första” för henne.

"bevis" för en "lajk"? Är du redlös?

Vad i helvete är det som är så speciellt med en "superlajk"? Vem fan bryr sig? Betyder en "superlajk" = "du är knullbar, baby"? Isf vill jag se källa.

Annars tycker jag vi lägger superlajken i runda arkivet.

Nej det är klart att en like inte är något konstigt alls men den är inte ens bevisad så man ska inte låta vänstertrollen skapa "sanningar" på detta sätt.

Vad mytomanen påstår är rätt ointressant, hon påstod att hon hade skickat nakenbilder också men åklagaren sa att det inte alls var nakenbilder.

Korrekt. Det är HON som påstått att HB "superlajkat" henne. Hon har inte hittills varit särskilt trovärdig. Nu lägger vi ner diskussion om lajks.

Ja fast åklagaren har ju heller inte kunnat hitta några bevis för det som Hanif Bali uppger heller.

Då kan man alltså kalla också Hanif Bali för mytoman om man använder din definition av begreppet.

Det förefaller alltså i nuläget, utifrån nuvarande bevisning som finns tillgänglig,
att vare sig Hanif Bali eller den minderåriga flickan har gjort sig skyldiga till någonting direkt brottsligt.

Jag kan liksom Moderaterna konstatera att det helt enkelt fortfarande står ord mot ord.