Citat:
Ursprungligen postat av
31G350125
Nu har vi fått ett kjoltyg till statsminister. Tänkte jämför med den enda kvinnliga politiker som har positivt skillnad Margaret Thatcher. Thatcher stod för en underbar politik.
-Hon vann ett krig emot Argentina
Några Margaret Thatcher citat :
"There is no such thing as society. There are individual men and women, and there are families"
Thatcherism karaktiseras av tydliga marknadsekonomiska reformer och en stark tilltro till civilsamhället och konservativa värderingar. Inom den ekonomiska politiken innebär det arbete för en fri marknadsekonomi, privatiseringar av statsägda företag och låga direkta skatter, kombinerat med skepticism gentemot byråkrati och stora fackföreningar.
Vi hade sluppit EU om thatcherismen hade implemteras i Sverige :
På det internationella planet präglades thatcherismen av en betydande skepticism mot samarbete som riskerade att inskränka brittisk självständighet; detta fick konsekvenser främst inom den internationella europeiska politiken.
Så ni som försvara Magdalena Andersson , fram med argumenten?
Tycker du skönmålar järnladyn lite väl.
Hon krossade de strejkande kolarbetarna.
Något krig vann hon inte heller utan det var en massa män som tvingades åka iväg och göra jobbet.
Män som fick offra sina liv och kroppar för en politik som hon förde.
Men visst, man kanske måste vara hänsynslös för att leda ett land. Men jag tycker ändå hon var väl hård.
Magdalena Andersson spelar inte ens i samma liga.
Hon förstör ett helt land istället för tvärt om.
Vurmar för ett befolkningsutbyte.
