Magdalena Andersson beskrivs som kärv, elak, oresonlig och som en besserwisser

Det är en jävla skillnad på att vara rak och vara idiot. Många tror sig vara raka bara för att de i absurdum inte kan ge efter, hur fel de än har. M.Andersson är en typisk person som aldrig erkänner hon har fel och skriker när hon blir ifrågasatt. En idiot i min värld, hoppas hon blir statsminister och drar ner S ännu mer…..

Måste väl vara lite så som hon beskrivs för att klara Finansrollen?

Hon har en karisma som ett paket treminutersnudlar, men helt rätt för posten.
Detta kommer bli bra för S.

Mm folk har en tendens att älska sådant som är "snaskigt". Lågt beteende om du frågar mig.

I en artikel i expressen ikväll kan man läsa om den förmodat tillträdande S-partiledaren Magdalena Andersson som beskrivs i mycket problematiska ordalag. Hon beskrivs som hård, orättvis, oresonlig och en person som få kan samarbeta med eftersom hon alltid anser att hon har rätt och andra har fel. Hon lär få svårt att samarbeta med andra i riksdagen.

Det beskrivs hur folk är rädda för henne, att hon skäller ut folk efter noter och att allt ska vara precis som hon vill ha det, annars blir det utskällningar och problem.







https://www.expressen.se/nyheter/kol...dda-for-henne/

- Vad tror du om dessa uppgifter? Ligger det något i det hela?
- Vad kan det innebära för S och M. Andersson om hon blir partiledare, kan det innebära stora problem?
- Kommer M. Andersson avskräcka andra från samtal och samarbete av rädsla, osämja och att man vet hur hon är i sitt beteende mot andra?

Är det inte lite Margaret Thatcher över henne? Förutom att hon hatar sitt eget folk och vill utplåna sitt land...

Thatcher var briljant och räddade Storbritannien från ruinens brant.

Äsch då. Det är i allra högsta grad relevant. Vi vill väl inte ha en fyllkaja som statsminister? Fyllkaja i klimakteriet, dessutom.