Varför får utbölingar "härma" vit kultur, men vita får inte härma utbölingarnas?

Det här är någonting som jag har tänkt på ett tag. Jag minns att det blev ett rent helvete när Kim Kardashian hade sådana typiska små inbakade flätor (cornrows tror jag dem kallas) på MTV awards 2018. Likaså när t.ex. Justin Bieber, Kylie Jenner, Christina Aguilera med flera har haft dessa. Men svarta kändisar (t.ex Beyonce, Rihanna, Halle Berry) får blondera håret, platta det osv. Borde inte det vara samma sak?

Likadant så har det sedan länge setts kontroversiellt när vita rappar, sjunger gospel o.sv.
Men svarta har gjort pop hur länge som helst?

Det är även väldigt vanligt på internet att folk påstår att makeuptrenden "fox eye" är rasistisk då de vita försöker se asiatiska ut. Men asiater går ständigt under kniven för att se "vita" ut.

Ja, jag har också tänkt på det. Jag är helt okej med att vita slutar ha rastaflätor och lyssna på rapmusik ifall negrerna slutar använda människokläder och västerländsk teknik.

Win-win.

Offerhierarkin är enkelriktad.

Det är ju inte alls sant. Vita snubbar som sjunger soul har dominerat listorna sedan åttiotalet och framåt. De enstaka svarta som gett sig in på t ex dödsmetall, EBM eller indiepop blivit utskrattade och hånade till förbannelse.

Möjligheterna är otroligt begränsade i musikvärlden om du är svart eller ens färgad.

Det kan säket framstå som att svarta favoriseras inom pop-kulturen, men de betraktas mest som dekorativa apor med "soul".

Vitingar är förutom trummor och basket och rån och gruppvåldtäkter överlägsna svartingar i allt väsentligt. Det är därför rimligt att svartingar tillåts sparka uppåt, och att vitingar inte får sparka neråt.

Att du ens ställer frågan säger att du köpt narrativt. Gör vad fan du vill, om små Iors vill klaga på det. Låt dom göra det.

Vilka svarta dödsmetallare är det som har blivit utskrattade och hånade?

Det är en genre som är relativt global.

Från Wikipedia (länk).

Kulturell appropriering innebär att en person som tillhör en majoritetskultur anammar särdrag från en minoritetskultur eller kultur med låg status, utan att visa tillräcklig respekt för den senare kulturen.

I mina öron låter det misstänkt vänsterblivet, det logiska vore om det räknades oavsett riktning.

Suffocation, Blasphemy och ”negern” i Entombed, som alla sa back in the day.

Jag var med back in the Day, och det var ingen i min umgängeskrets som hånade någon inom dödsmetallvärlden för att de hade annan hudfärg.

Det säger antagligen mest om de du umgicks med.
Den enda jag har hört något sådant om är blasphemy där någon kastade bananer på gitarristen.

Jag instämmer helt, nog för att det inte är väldigt många svarta i genren, men att de i allmänhet skulle hånas för detta stämmer inte alls med min bild av fansen. Man har ju t ex Derrick Green i Sepultura (idag, inte då). Suicidal Tendencies är inte direkt dödsmetall, men någon typ av metal och kända för att ha flera olika hudfärger i bandet.

Min bild är att svarta i genomsnitt är betydligt mindre intresserade av gitarrmusik än vad t ex vita är, och då går ju metallen bort. Det handlar om smak som antagligen skapas och upprätthålls genom kulturen.

Vad då "vit kultur"? Kultur är inte alls samma sak som hudfärg. Se även (FB) Varför "kulturell appropriering" inte finns.

Utböling betyder en som inte föddes i samma by, av böle. Det handlar inte om hudfärg.