Citat:
Ursprungligen postat av
FiF
Det är väl främst svagbegåvningen som jag också tycker är jobbig med SD:are. Samt att de har konservativt tunnelseende, sällan tål att man säger emot dem (då kan man få ett järnrör i huvet och så skriker de hora åt en) samt att de ofta har behov av att yppa sina rasistiska åsikter överallt för att söka andras bekräftelse, eller bara för att tjafsa för tjafsandet skull (vilket iofs de flesta heterosexuella männen ägnar sig åt). Ofta när de har fått några öl innanför västen också. Sen är kvinnosynen och människosynen naturligtvis rent förfärlig hos SD:are också.
Guldmedalj till den kvinna som pallar leva ett helt liv med en SD:are. Det kan inte vara många.
Min tes är att SD dragit till sig patrask. Det får dom leva med. Men själva politiken är i många stycken logisk. Och en som fler och fler tar till sig. Men under andra banér. Under andra partistämplar.
SD är eg bara ett småborgerligt parti som med konservativa värderingar. Som KD ungefär. Men KD drar inte till sig patrasket och slipper därmed avvikarstämpeln.
SD har en dålig image. Går inte att bortse från. Om man är tjej vill man inte ha en kille som är "ute" eller
har en dumstämpel. Handlar mer om det, än om logik.
SD:s politik är f.ö. den som fler och fler partier anammar.