Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Om det fanns något som en gud så hade vi vetat det allihop. Gud hade svarat oss alla.

Nej, ni skulle ha tvivlat hur som. Det finns alltid alternativa förklaringar.

Nope, inte om Gud ville att det inte skulle vara möjligt att tvivla. Han hade kunnat fixa det så att det inte gick att ta miste på.

Påven vill att ukraina skall begära fred o i princip kapitulera - vad har putin det ihop med the poop

Påven inser att endast samtal kan leda till fred men det har redan gått för långt. Det finns inga samtal alls mellan NATO+Ukraina och Ryssland. I en tid när det kan bli kärnvapenkrig vilken dag som helst.

Ty den tiden skall bliva 'en tid av vedermöda, så svår att dess like icke har förekommit allt ifrån världens begynnelse, från den tid då Gud skapade världen, intill nu', ej heller någonsin skall förekomma. Och om Herren icke förkortade den tiden, så skulle intet kött bliva frälst; men för de utvaldas skull, för de människors skull, som han har utvalt, har han förkortat den tiden. Och om någon då säger till eder: 'Se här är Messias', eller: 'Se där är han', så tron det icke. Ty människor som falskeligen säga sig vara Messias skola uppstå, så ock falska profeter, och de skola göra tecken och under, för att, om möjligt, förvilla de utvalda. Men tagen I eder till vara. Jag har nu sagt eder allt förut. Men på den tiden, efter den vedermödan, skall solen förmörkas och månen upphöra att giva sitt sken, och stjärnorna skola falla ifrån himmelen, och makterna i himmelen skola bäva. Och då skall man få se 'Människosonen komma i skyarna' med stor makt och härlighet. — Markus 13:19-26

Jag inser att om alla ryssar dödas alt förvandlas till saltstoder or get petrified (Petrified Forest) blir det fred - God Where Are You

Det kommer högst sannolikt inte bli något kärnvapenkrig tyvärr, jag hade gärna sett den här skitplaneten brinna. Det kommer definitivt inte flyga någon Jesus i skyarna det kan du vara säker på.

Det du inte förstår är att du måste kunna påvisa kausalitet mellan Gudstro och vetenskapliga genombrott för att visa att du har rätt. Det har du misslyckats totalt med och har snarare påvisat att Gudstroende inte alls är orsakande i och med att till och med personer tillhörande ett ”randfenomen” har gjort betydande bidrag till vetenskapen.
Alltså är Gudstro inte orsak till vetenskapliga genombrott.

QED


Ytterligare tomma och helt grundlösa påståenden. Man kan faktiskt skriva om det till motsatsen och till och med ge belägg för att det faktiskt snarare är så som det är:

Gud är grunden för kaos liksom den hör ihop med hopplöshet och förtvivlan, självgodhet och uppror
Ateism hör ihop med ett ordnat kosmos som kan studeras i sin regelmässighet.

Gudstro skapar kaos (är orsak till krig och splittring mellan människor) och orsakar hopplöshet och förtvivlan genom tro på helvetet hos dem som är ”svaga i köttet”. Och de mest själgoda som jag känner till är alla djupt troende, de riktigt dryper av självgodhet och det är också tydligt bland troende här på Flashback. Du är själv ett ypperligt exempel på det.
Och ateism hör definitivt definitivt ett ordnat kosmos som kan studeras i sin regelmässighet, särskilt då ingen osynlig hand förutsätts ha gjort något någonstans.

QED


Så du menar att Gud var ond och medskyldig till häxbränningarna därför att det var Gudstroende som utförde dem baserat på falska anklagelser? Så mord och lögn hör ihop med tro på Gud?
Det är alltså så du resonerar gällande kausalitet för Stalin, Hitler och häxbränningarna?

Men jag säger eder: Älsken edra ovänner, och bedjen för dem som förfölja eder, och varen så eder himmelske Faders barn; han låter ju sin sol gå upp över både onda och goda och låter det regna över både rättfärdiga och orättfärdiga. — Matteus 5:44-45

Visst, grekerna har varit viktiga för västerländskt tänkande. Men notera, väldigt få var ateister, och de största var definitivt teister/deister i någon mening. Demokritos, vilken du nämnde, utbildades enligt tradition av "egyptiska präster och babyloniska mager".

Ifall du verkligen vill lära känna en verklig upphovsman till den vetenskapliga metoden så bör du läsa på om franciskanermunken Roger Bacon (ca. 1219-1292).

Känner du till honom?

Vad jag menade var att ingen av grekerna i antiken trodde på Bibelns Gud, som du alltså ansåg var något som skulle vara avgörande för vetenskapliga upptäckter.

Jag visade att det absolut inte stämmer, eller vill du påstå att det inte spelar någon roll vilken vidskepelse som de trodde på, bara de trodde på någon form av gudar?

Vilken fantasivärld lever du i? Det gör man hela tiden.
Du missar poängen igen. Det roliga är att du inte ens försöker förneka att kristendomen utplånade all klassisk kunskap. Föraktet för allt som inte är irrläran kristendomen åker på bål om sådana som du skulle få makt.