Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Klart man kan.
Med nog mycket våld och indoktrinering kan man övertyga om vad som helst.
Speciellt om man samtidigt förstör all riktigt kunskap så som de kristna gjorde mot de klassiska filosoferna som de kallade "demoner".

Om man börjar räkna från den mörka medeltiden som de kristna startade genom att bränna hela världsarvet från den klassiska eran.

Poängen är att det gick inte vara något annat än kristen eftersom de utplånade allt annat.

Klart man inte kan påtvinga någon någonting.
De klassiska filosoferna var teister, så du kan slänga dig i väggen på den punkten också, du är inte ens med i matchen.

Yeah, sure, dragen till att bli bedragen.


freak

kristna startade medeltiden
"genom att bränna hela världsarvet från den klassiska eran"
haha, bildad man!




not

Onda andar - och även de tror att den ende Guden är och att han är den ende Guden.
Var positionerar det dig att du t.o.m. förnekar dessa grundfakta?


take a guess, freak!

Gud är en demon.
Kontakta ej den om ni vill ha kvar planeten alls.
Den syftar på att nähä då får ni satan fast den alltid varit..

Men alltså, de exempel på ateistisk vetenskapsmän bidrog ju inte med någon ny tanke överhuvudtaget, utan byggde sin forskning på kristna eller agnostiska vetenskapsmän som gick före dem.

Det är alltså min poäng; det är i princip omöjligt att finna en självständig tanke född av en ateist. Och det är lätt att förstå eftersom de av princip måste exkludera verklighetens djupaste sanning och varande, vilket är Gud.

Men det är ju inte sant. Jag menar, hur går det ens att förstå exempelvis Thomas av Aquino utan att förstå att när han talar om Filosofen (med stort F) så avser han Aristoteles?

Du hittar på för att tillfredsställa dina småsinta ateistiska föreställningar.

Jösses, alltså. Du måste blunda ordentligt hårt för verkligheten för att tänka så.

Demokritos var en föregångare till atomteorin och argumenterade för en materialistisk syn på världen där allt består av små, odelbara partiklar som rör sig i ett tomt rum. Demokritos trodde inte att gudar fanns och förkastade alla påståenden om gudomlig intervention och förespråkade att förklara naturens fenomen med naturlagar och orsakssamband.

Därifrån kommer i stort sett den moderna vetenskapen, så du har inte mycket som talar för hur du tänker.

Det gör jag väl inte. Du nämnde Stephen Hawkins för hans arbete med svarta hål. Var det en tanke han födde? Svar nej. Utan det var en tanke som föddes implicit av en agnostiker; Einstein och vars teorier har påverkats långt mer av den katolske prästen Lemaître än Hawkins. Faktum är Lemaître skolade Einstein.

Vem nämnde du mer? Francis Crick? För hans arbete inom genetik? Igen, din tönt, det var en augustinermunk som grundlade den moderna genetiken som vetenskap; Gregor Mendel.

Vad jag säger till dig, och som du måste acceptera är att det är kristna och agnostiska vetenskapsmän som har gett oss vår moderna världsbild. Ateister är helt och hållet irrelevanta. Utöver Darwin då kanske. Ifall han nu verkligen var ateist.