Citat:
Ursprungligen postat av
Kung_Ingenting
Nej. Du har fel. Du hänger upp allt på att vi faktiskt vet eller måste veta saker. Vi vet inte om det är så. Det kan finnas andra alternativ. Det kanske finns en jättebra orsak till allts existens, trots att det har funnits för evigt.
Vilken orsak finns det till den orsaken då? Såvida det inte finns en orsak som ger upphov till sin skapare så landar man i att något måste finnas utan orsak hur många steg man än förflyttar det.
Citat:
Eller så kan världen ha kommit till nån gång i tiden och det finns en helt naturlig orsak till det. Vilken orsak det i så fall skulle vara har vi ingen aning om. Det är inget som säger att det måste vara en gud.
Du menar att orsaken till världen kom till i tiden? Själva orsaken behöver då vara metafysisk och inte bero av tid och rum. Eller hur? Annars kan den inte vara först och vi är tillbaka till att något finns utan orsak. Alltså behöver det vara en fysisk entitet, i världen, som kan skapa logiska objekt av abstrakta element som ligger bakom den första orsaken. En skapare.
Citat:
Felet är att du hänger upp allt på att ett av två alternativ måste vara sant, för att du tycker det känns rätt, trots att vi inte ens har en aning om hur många alternativ det finns.
Nej, antingen finns det en orsak till allt eller så finns det något undantag. Det är en dikotomi. För din del hänger det på att det finns ett undantag.
Citat:
Det kanske finns tusentals alternativ som vi inte har en aning om för att det ligger utanför vår begreppsvärld.
Inte i den frågan.
Citat:
Varför inte bara erkänna att vi inte vet? Vad är det som är så farligt med det?
Det vore oärligt av mig att säga att jag inte vet gällande något jag vet.