Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Jämställdhet och diskriminering

Håller kvinnliga intervjuare samma nivå som manliga om man skall generalisera?

Svara
  • 1
  • 2
2021-09-04, 01:59
  #1
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Givetvis är de alla individer och skall framförallt bedömas individuellt men finns det tycker ni många exempel på kvinnliga journalister/tv-människor som ni tycker ställer ytliga och infantila frågor till sina gäster och som känns lite inkvoterade?

Eller är denna låga nivå jämt spridd mellan könen i Sverige?


Sedan kan man ju förvisso inte alltid veta vem som faktiskt skrivit frågorna som ställs men på följdfrågorna kan man ju ofta avgöra kvalitén och pålästheten hos intervjuaren. Vare sig det gäller morgonprogram, nyheter, talkshows eller sport.

Det finns absolut många mediokra män också inom journalistiken.

Inom fotbollen t.ex. så finns det en hel del kvinnliga journalister som är duktiga och berömvärda i så motto att de är språkkunniga i t.e.x franska och spanska men när det kommer till själva frågorna de ställer så är det sämre ställt. Kanske p.g.a brist på förberedelser och kunskap i ämnet plus skillnad i kognitiv förmåga.
Citera
2021-09-04, 02:07
  #2
Zitilites
Medlem
Zitilitess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Givetvis är de alla individer och skall framförallt bedömas individuellt men finns det tycker ni många exempel på kvinnliga journalister/tv-människor som ni tycker ställer ytliga och infantila frågor till sina gäster och som känns lite inkvoterade?

Eller är denna låga nivå jämt spridd mellan könen i Sverige?


Sedan kan man ju förvisso inte alltid veta vem som faktiskt skrivit frågorna som ställs men på följdfrågorna kan man ju ofta avgöra kvalitén och pålästheten hos intervjuaren. Vare sig det gäller morgonprogram, nyheter, talkshows eller sport.

Det finns absolut många mediokra män också inom journalistiken.

Inom fotbollen t.ex. så finns det en hel del kvinnliga journalister som är duktiga och berömvärda i så motto att de är språkkunniga i t.e.x franska och spanska men när det kommer till själva frågorna de ställer så är det sämre ställt. Kanske p.g.a brist på förberedelser och kunskap i ämnet plus skillnad i kognitiv förmåga.

Vet inte varför men tycker kvinnor är överlägsna när det gäller journalistik och intervjuer, framförallt i sport. Just sport aspekten är väl herrarna bättre på dock
Citera
2021-09-04, 02:07
  #3
iheartcore
Medlem
iheartcores avatar
Män har intervjuat och män har lyssnat på män som gjort det och män har lärt sig hur och att män kan göra det sen begynnelsen. Det är klart det skevar när en kvinnlig intervjuare sätter sig på den stolen. Men det har inget med inkompetens eller dumma frågor att göra.
Citera
2021-09-04, 02:09
  #4
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Är det lika vanligt att en manlig journalist ställer frågan om hur känns det?
Citera
2021-09-04, 02:16
  #5
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
När det gäller politiska intervjuer så känns det som att kvinnor mer sällan vågar ställa frågor som är icke pk och inte sanktionerade av etablissemanget vare sig det gäller invandringen eller klimatförändringarna/climate change. De letar inte ens där när de förbereder sig känns det som.
Men även många av männen är givetvis pk-skadade eller lite fega och givetvis medvetna om riskerna.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-09-04 kl. 02:34.
Citera
2021-09-04, 02:36
  #6
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Men visst intervjuare som Stina Dabrowski och Malou von Sivers har varit bra på att skapa en myspysstämning och få intervjuoffret att koppla av, men har de verkligen gått på djupet och försökt hitta intressanta frågor att ställa?
Citera
2021-09-05, 14:03
  #7
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Feminism --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator
Citera
2021-09-05, 20:36
  #8
Hovslättsmannen
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Har jobbat hela mitt liv i en ett utredningsarbete där det krävs ett objektivt förhållningssätt och en hög grad av saklighet. Min erfarenhet är att kvinnor inte fixar det, eller åtminstone har svårt för det. De är alldeles för värderings- och relationsorienterade. Det är nog samma sak inom journalistkåren. Man tänker säkerligen på både frågor, slutsatser och intervjuobjekt i termen av ond-god, snäll-elak.
Citera
2021-09-09, 23:50
  #9
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Kanske att tråden skulle passa bättre i medieforumet.
Citera
2021-09-09, 23:59
  #10
RiketFaller
Avstängd
Nej. Ofta ettriga och överbärande.
Citera
2021-09-14, 21:25
  #11
TyrgilScramasax
Avstängd
TyrgilScramasaxs avatar
Det är här en favorit:
https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Den är 30 minuter lång. Men men måste i stort sett se hela för att förstå hur en kvinnlig intervjuare kommer undan med så aggressivt.

So you are saying, So you are saying, So you are saying, etc.

Hon är intervjuar inte ett skit. Det är bara debatt och Jordan Peterson blir hela tiden avbruten utan att få svara fullt ut.

Han var extremt skicklig, han är i och för sig übersmart men också att han, som gentleman, lät rabiatan avbryta och ändra kurs vilket kräver extremt vaket intellekt. Att kunna hoppa mellan helt olika frågeställningar som hon bestämde är otroligt svårt.

Jordan Peterson levererade till 100%. (Hon som intervjuade är inte minnesvärd annat än att hon det yttersta försökte sänka honom, trots sin enorma fördel, men föll platt).

30 minuter som sagt. Men kolla detta. Rabiataste jounalisten/feministen någonsin som kör alla smutsiga knep som finns men ändå faller till slut!
Citera
2021-09-14, 21:59
  #12
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TyrgilScramasax

Det är här en favorit:
https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Den är 30 minuter lång. Men men måste i stort sett se hela för att förstå hur en kvinnlig intervjuare kommer undan med så aggressivt.

So you are saying, So you are saying, So you are saying, etc.

Hon är intervjuar inte ett skit. Det är bara debatt och Jordan Peterson blir hela tiden avbruten utan att få svara fullt ut.

Han var extremt skicklig, han är i och för sig übersmart men också att han, som gentleman, lät rabiatan avbryta och ändra kurs vilket kräver extremt vaket intellekt. Att kunna hoppa mellan helt olika frågeställningar som hon bestämde är otroligt svårt.

Jordan Peterson levererade till 100%. (Hon som intervjuade är inte minnesvärd annat än att hon det yttersta försökte sänka honom, trots sin enorma fördel, men föll platt).

30 minuter som sagt. Men kolla detta. Rabiataste jounalisten/feministen någonsin som kör alla smutsiga knep som finns men ändå faller till slut!


Cathy Newman verkar se Jordan Peterson som en politisk fiende, hon är inte ute efter att få fram sanningen utan snarare vill hon att vänsterfeminismens dogmer skall vara sanna även om de inte är det.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-09-14 kl. 22:12.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback