Rebecca Weidmo Uvell (M): Dra in flyktingstatusen om man reser till hemlandet

Problemet är att systemet är gjort för att av någon anledning permanent flytta folk från en plats till en annan. Inte att hjälpa folk eller för att krig finns etc. Såklart kommer då många komma som belastar ex Sverige (en minoritet gör inte det) att "utnyttja" systemet. Om man tittar på "internationella konventioner" som syftar till att just hjälpa ska man därför söka skydd i första säkra land och åka hem när det är säkert. Problemet för smarta personer som bryr sig är att majoriteten inte bryr sig om detta eller är för korkade för att fatta (med medias goda hjälp).

Du har en poäng i att flyktingar borde flytta tillbaka när det är åter säkert i hemlandet. Men det är inte möjligt. Ett aktuellt problem som jag ser det med vissa osäkra länder är att säkerheten lär inte stabiliseras på många år därför att det enligt vissa poliker som refererar till några förnuftiga källor finns en agenda om att möblera om hela området. Så Europa får stå ut ett långt tag till; majoriteten kommer nog aldrig återvända frivilligt och hur som helst, om inget dramatiskt händer som att tex det detta med tvångsvaccinering blir av och får dödliga följder, ett världskrig bryter ut... Glöm inte att många får sina första barn här. Ju mer man rotar sig i det nya landet desto svårare är det att bryta sig loss och flytta tillbaka
Liviet är för kort för att flytta fram och tillbaka, man ska ha lite tid för att leva också. Så bara acceptera och gilla läget egentligen, så som vi gör. Det är inte speciellt kul att lämna sitt land om det inte vore pga omständigheterna.

Fy fan vad sjukt alltså

Jag "accepterar" läget men kommer inte att gilla det någonsin ... Det som har hänt och händer är helt enkelt odemokratiskt och fel trots att det nu givetvis är svårt att göra något åt. Man kan ju ändra systemet så att det åtminstone aldrig inträffar igen och samhällsproblemen blir värre och värre.

En möjlighet på sikt är kanske att dela upp länder i olika tårtbitar där mer homogena och framgångsrika samhällen kan frodas mellan de som vill leva som nu kan göra detta utan att förstöra för hela landet och mänskligheten. Alternativt skapa mer "gated communites".

Det borde vara så och det borde fungera om personen bara är tillräckligt korkad. Är personen bara lite smart istället blir det nog svårt att kontrollera i någon mening. Säg att du är från Syrien så åker du istället på semester till Turkiet eller Libanon och så går du in, tar bussen eller blir hämtad av någon släkting, över gränsen (osv beroende på land). Så de kommer nog alltid att göra detta.

Det förändrar inte att det är fel och borde bestraffas men jag tror inte riktigt att det kommer att gå att göra något åt förutom då de som är för dumma i huvudet. I någon mening kan tyckas att om personer lämnar landet borde deras pass mer eller mindre spärras med automatik och medborgarskapet dras in direkt. Ingen återresa.

Det är lite samma sak som personer som åker till länder där det finns en rekommendation från UD om att du inte borde vara som sedan när skit händer lipar om att Sverige har övergivit dem där osv. När de sedan händer i kombination med varandra blir det bara mer komiskt.

Kan inte se hur det skulle vara möjligt att hindra invandringen när det är svårt för mig att förstå logiken bakom den betydliga, till skillnad från övriga Europa, svenska invandringspolitiska vänligheten som varit etablerad i över trettio år.

Du måste inte gilla situationen, men livet med oss i ert samhälle, vi finns ju faktiskt överallt, kanske blir trevligare om du ser på det ur ett positivt håll, även om det är svårt. Det låter kanske som en kliché att allt har sina för och nackdelar. Se det från den andra sidan; att vara utanför, kategoriseras och misstolkas är alla psykologiska påfrestningar som vi upplever dagligen, i skolan, på jobbet bland grannarna men vi vi ser till fördelarna. Tiden hade nog stått still om inte Sverige fått nyttjat fördelarna med invandringen. Det är alltid en minoritet som bidrar med mycket av det ena eller andra av det extrema.

Förstår förvirringen och tycker staten borde ha bättre koll och dokumentera besöken och dra in/begränsa bidragen om det visar sig att systemet utnyttjas, och det gör det garanterat. Tror definitivt det finns de som flytt undan andra anledningar än för skydd. Men tänk på att det finns de som tvingats flytta i panik undan krig och åkar tillbaka temporärt för att sälja ev. bostad hämta tillgångar. Naivt och tro att alla är fattiglappar som flyr krig eller politiska oroligheter tex. Dessa borde i o fs inte ha rätt till bidrag, men går ju inte att bevisa deras påhittade historier. Finns t.o.m. folk som har europeiska medborgarskap som smitit bland nyflyktingar för att få svenskt medborgarskap.

Bättre koll, ja! men hur svårt är inte det att bevisa. Man kan inte heller dra alla över en kam. Många som mig flydde undan både krig och ekonomisk otrygghet och har inte återbesökt en endaste gång och är inte heller intresserad. Saknar dock ibland det sociala livet där.

Jo visst, men nu gäller ju det här just flyktingar och deras flyktingstatus. Om man kan återvända "hem" så har man antagligen inte längre ett behov av att fly och då inte heller ett behov av att bibehålla en flyktingstatus...

Det är en extremt stor skillnad mellan att "bara" vilja ha och faktiskt behöva flyktingstatus och det är väl ändå bara den som har ett faktiskt behov som ska vara berättigad till flyktingstatus, eller?

Har du något exempel på en flykting som saknar skyddsbehov men ändå behövt fly?

Vad flyr man ifrån som inte utgör ett hot att skyddas ifrån?

Om det inte finns något skyddsbehov, vad utgör då underlag till att bibehålla flyktingstatusen?

Rebecca Weidmo Uvell, Riksdagskandidat för Moderaterna i Stockholms stad, föreslår att flyktingstatus ska dras in för den som reser till "hemlandet: https://www.expressen.se/debatt/dra-...ill-hemlandet/

Kriget i Afghanistan har väckt många nya frågor till liv i den svenska debatten, inte minst om bistånd och hur stort ansvar Sverige egentligen ska avkrävas nu i den här nya situationen. Vi har till exempel redan gett landet 14 miljarder i bistånd sedan 2005 och har sammanlagt tagit emot över 60 000 av deras medborgare, en del har fått stanna utan asylskäl som de nästan 10 000 vuxna afganska männen enligt gymnasielagen.

Över 1000 personer evakuerades till slut av regeringen

en del av gruppen som hämtats hem är folk som bor i Sverige men som var på besök i landet

Människor som trots UD:s avrådan åkt till Afghanistan själva. Många av de som trotsat avrådan och åkt till Afghanistan har hälsat på släkt. Ett land de själva flytt från för att sedan få uppehållstillstånd i Sverige, antingen som flyktingar själva eller som anhöriga till flyktingar.

Med andra ord, de har trots att de sagt sig fly från landet och fått uppehållstillstånd enligt FN-konventionen frivilligt åkt tillbaka.

debatt i Tyskland om att semestrande flyktingar borde förlora sina uppehållstillstånd ... I Schweiz är det redan så sedan 2018.

Inför automatisk förlorad flyktingstatus om man reser till hemlandet och ge gränspolisen ihop med Migrationsverket ett stående uppdrag att regelbundet göra razzior på flygplatser när flyg från vanliga flyktingländer landar.

Vad säger ni om detta? Är det ett bra förslag? Tycker något parti att detta är ett kontroversiellt förslag?

Moderatkärringen är ju helt dum i huvudet? Flyktingstatus? Ingen åket till sitt hemland innan de put (googla).
Folk gnäller på att de inte fått krama farfar på ett år -men denna sak gäller tydligen bara svenskfödda? Känner moderaterna till uttrycket empati?