Vad betyder ordspråket hugga någon i ryggen?

Nix, jag kan ej förstå det uttrycket. "Hugga någon i ryggen". X högg mig i ryggen.
Det handlar om svek? Baktalande? Förtal?

Hur tolkar ni uttrycket?

Kan ju exempelvis var de exempel du anger.. Beror ju på olika situationer.

Svek. Han sa si men gjorde så. Även ordet judashugg kan användas.

Moira Rose vet vad det handlar om:

https://www.facebook.com/Schitts-Cre...5700415256586/

Judashugg är en bra synonym.

Kollade "backstabber" och fick fram följande:

backstabber in British English
(ˈbækˌstæbə) noun. someone who attacks another deceitfully, behind his or her back.

What is another word for backstabber? traitor, betrayer, turncoat, Judas, quisling, recreant, double-crosser, double-dealer.

Ordspråket förekommer i var och vartannat avsnitt av Robinson

Och grunden för det är ju naturligtvis att riktiga män slåss ansikte mot ansikte, bara förrädare och fegisar smyger sig på bakifrån.
Var det verkligen svårt att förstå?

Att ”hugga någon i ryggen” på svenska uppfattar jag som att svika någons förtroende. Typ att man anförtror en vän eller kollega något och att dessa sedan ”sätter dit en”, inför chef, flickvän, andra kompisar eller dylikt.

Vanlig arbetarklass förstår inte metaforer, och dom vet inte vem Judas var heller. Det är bättre att tala rakt med dom. Svek och lögnaktigt skitsnack begriper dom flesta.

Om det är uppenbart. Vad betyder det? Nu får du inte svara fel heller. För att du sagt att betydelsen är uppenbar. Om du svarar fel, vet du ej heller vad "hugga någon i ryggen" betyder.


Nog vet jag vem Judas var. Men utöver ditt svar. Hur skulle du förklara för en bildad person? Jag menar om du bara kan prata till bönder på bönders vis, du är väl inte bonde själv?


Det du säger tolkar jag som "prata strunt bakom ryggen på någon". Det låter lite som att "gå bakom ryggen på någon" men är inte samma sak. Nu menar jag att "knivhugga någon i ryggen". "Jag blev knivhuggen i ryggen av person X" Min fråga till dig: Vad har X gjort?

Läs om hur Julius Cesar dog. Även om han inte var den första att bli backstabbad så var hans död nog grunden för uttrycket i modern tid.

Han blev bokstavligen huggen i ryggen av sina närmsta ”kollegor”.

Här är en förklaring som jag vill ha. Så får det blir. Den förklaringen kommer jag använda mig av. Det räcker alltså inte som vissa i tråden menar. Att det enbart räcker med att prata strunt, eller prata illa om en peson. Det ska till dimensionen att sätta dit någon också.

Exempelvis jag anförtror arbetskamrat X att jag egentligen inte var sjuk, utan behövde sova ut på onsdagen och därför sjukskrev mig. X skrattar och säger, det där var väl inget! Sedan går X till min chef och säger jag fulat mig genom att sjuka mig även om jag ej varit sjuk.

Jag utbrister när jag upptäcker X golade till chefen: X knivhögg mig i ryggen! X har alltså betett sig som den "värsta sortens golare" som någon ur Centern skulle sagt.

Då tolkar du fel. Det jag säger är ju att riktiga män slåss ansikte mot ansikte. Kommer du bakom någon och hugger denna i ryggen är du en förrädare och fegis.

I överförd bemärkelse kan naturligtvis uttrycket även användas för andra typer av svek och förräderi, t ex att någon är schysst mot dig på jobbet men snackar skit om dig för chefen, men ursprunget till uttrycket är bokstavligt, dvs att faktiskt hugga någon i ryggen, dvs inte slåss ärligt, utan smyga sig på och utdela det dödande hugget, utan att ge motståndaren en chans, som en gentleman gjort.

Hur kan det vara ett svårförståeligt uttryck?