Mörkas brottsmisstankarna mot Kent Ekeroth av alternativa högermedier?

Satt och höll ögonen på avpixlats kommentarsfält i samband med den artikeln, vill nog hävda att de gjorde mer än att hålla käften. När innehållet ifrågasattes så försvarades det. Med näbbar och klor.

Ser din poäng men vill nog ändå hävda att det är ganska stor skillnad på nyhetsrapportering och en krönika, även om felaktiga/fabricerade uppgifter alltid är allvarliga. Bakom en krönika står den enskilda skribenten, bakom nyhetsrapportering står tidningen/mediehuset. Att en enskild krönikör svajar på sanningen är inte lika allvarligt som att en tidning fabricerar nyheter.

Jo, jag säger inte emot dig. Jag är ingen regelbunden läsare av Avpixlat/Samnytt så jag kollade aldrig kommentarsfälten så detaljerat. Men vid någon punkt blev det ju uppenbart att det var en helt igenom falsk nyhet. Då hade de kunnat göra en pudel. De hade till och med kunnat skylla ifrån sig på någon anonym uppgiftslämnare. Det hade varit en svidande prestigeförlust, men hellre det än en ännu värre förlust i förtroende. Obegripligt att de valde det senare.

Vill minnas att det var Jan Sjunnesson som drev frågan? Har alltid uppfattat honom som någorlunda sansad i dessa sammanhang, ingen vrålande galning i alla fall. Jävligt märklig historia. Obegripligt agerande.

Min jämförelse med DN var för att visa att båda "lägren" driver sin agenda. Jag hade kunnat ta upp Sandvikenrapporten också. Visst finns det skillnader som du påpekar, men likheterna är större.

Ja, dessa medier är objektiva och seriösa. Tusen gånger mer seriösa än tidningar som Fria Tider. Varför skulle dessa skriva om saker som bara är den yttersta högerns förvirrade åsikter? De saker du räknar upp är inte förankrade i verkligheten.

En gång i tiden hade jag samma åsikter och inställning som dig, då var jag ung, korkad och okunnig, då levde jag i en illusion. Idag är jag smart nog att förstå att det är majoritetssamhället som har fötterna på jorden. Det är de som röstar SD eller ännu mer höger ut som har huvudet i sanden, som på grund av bitterhet och önsketänkande förlorat grepp om verkligheten.

Så statistik och fakta är rasistisk enligt dig?

Hur ser du tex på fyra skjutningar på ett dygn i Stockholm i söndags?

Att majoriteten av lyxsökarna tar sju år sig på att överhuvudtaget ha någon form av sysselsättning?
Där även studier och bidragsjobb på en timme räknas in.

Att det finns gangstergetton där 90% är arbetslösa och går på bidrag?

Att lyxsökare står bakom majoriteten av sexbrott?

Där lyxsökare upprättar "gränskontroller" till nogozoner?

Där MSM rapporterar mer och oftare om Afghanistan och Mellanöstern än om svensk landsbygd?

Där det kommer in tusentals brev från Svensson till Ynkeman om hur politiken drabbar landsbygden negativt men när DN tar upp det ställer Ynkeman direkt upp på intervju?

Där MSM vägrar rapportera sanningsenligt om kriminalitet där GM är utomeuropeisk?

Du påstår att MSM rapporterar sanningsenligt och objektivt?

Där MSM granskar SD mer än regeringen?

Är du på riktigt?

Varför skulle då alternativmedia rapportera objektivt om sina representanter?

Menar du att MSM förnekar de saker du tar upp? Att man inte skriver om vissa av de där sakerna kan bero på att det inte har något nyhetsvärde för vanligt folk.
MSM granskar regeringen hela tiden, förmodligen mer än vad de granskar SD.

Du är ett skönt vänsterblivet troll.

Inget nyhetsvärde?

Men Afghanistan har nyhetsvärde dygnet runt?

Absolut, afghanerna är våra medmänniskor som förtjänar att få det lika bra som oss.

Okej, nu fattar jag.

"Satir"

och det är nog ingen slump.