Mörkas brottsmisstankarna mot Kent Ekeroth av alternativa högermedier?

Aktuellt Fokus menar att alternativa högermedier mörkar att Kent Ekeroth står misstänkt för kvinnomisshandel:

Alternativa högermedier mörkar brottsmisstankarna mot Kent Ekeroth
Att Kent Ekeroths egen sajt SamNytt tiger om brottsmisstankarna mot Kent Ekroth är på något sätt ett förståeligt faktum. Men när Aktuellt Fokus granskar övriga stora alternativmedier visar det sig att ingen av dem har tagit upp att Kent Ekeroth gripits för kvinnomisshandel. [...]

I normala fall brukar de alternativa högermedier vara snabba med att hänga ut brottsmisstänkta. Inte minst när det gäller aktiva och före detta toppolitiker och mediepersonligheter. [...] När Aktuellt Fokus går in och kollar de senaste dygnens notiser och artiklar på SamNytt, Fria Tider, Nyheter Idag, Nya Tider och Riks, visar det sig att ingen av medierna har skrivit om brottsmisstankarna mot Ekeroth. [...]

Enligt uppgifter till media ska Kent Ekeroth tagit stryptag på en kvinna tills hon fick andnöd. I samband med att ytterligare en kvinna försökte avbryta misshandeln ska Ekeroth riktat ilskan mot henne och puttat ner henne i golvet så pass hårt att hon skadade sin axel.

https://aktuelltfokus.se/alternativa...-kent-ekeroth/

Aktuellt Fokus är såvitt jag vet den enda part som namnpublicerat. Aftonbladet och Expressen har skrivit om händelsen men bara benämnt den misstänkte som "SD-profil": Se här och här. Sannolikt har man valt att inte namnpublicera eftersom Ekeroth inte längre är en förtroendevald politiker.

Eftersom flera alternativa högermedier har ju tidigare anklagat "gammelmedia" för att "mörka" kan man fråga sig hur konsekventa de själva är när de inte skriver något om brottsmisstankarna mot Ekeroth.

Att diskutera: alternativa högermediers hantering av denna den senaste Ekeroth-skandalen. Varför väljer man att inte skriva om en misstänkt kvinnomisshandel av en f.d. politiker? Då det redan finns en tråd om brottet ska den här handla om de mediala aspekterna.

På något sätt har Kent Ekeroth lyckats skicka sin trovärdighet i sank. Fråga mig inte hur.

Det är det gamla vanliga hyckleriet, förstås. Är någon på riktigt förvånad?

Inte ens NMR har hakat på, det är det enda man kan förvånas över, men de är väl upptagna med sin bakfylla. De skriver i stället om viktiga och angelägna saker som kräftskivan i Näste 3, med "lekar, livemusik och tårtbuffé".

Verkar som att Expo också mörkar det .

Varför skulle de skriva om det? Fria tider med fler är inga nyhetssidor. Det är propagandasidor. De skriver endast om saker som kan gynna den yttersta högern.

Nazister bryr sig inte om kvinnomisshandel

Det är intressant att notera att Aktuellt Fokus valt att namnpublicera medan Aftonbladet och Expressen inte gjort det. Detta beror självklart på att de tillämpar olika etiska riktlinjer. De etiska riktlinjerna kring namnpublicering återges i en artikel i Fria Tider där man skarpt kritiserar dessa:

För att börja överst i maktstrukturen varnar självaste Publicistklubben journalister för att berätta för mycket om brottslingar. Och när en publicist varnar, då lyssnar en journalist. Följande står i de s.k. publicitetsreglerna:

"Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet."

Publicisternas omsorg om brottslingars känsloliv förtjänar inte att tas på allvar. Det som riskerar att skadas i deras värld är inte människor utan partier, som riskerar att förlora röster. Vad gäller människor och brottslighet är det väl känt i både Sverige och England, ja överallt i världen utanför Publicistklubbens styrelserum, att brottslighet bedrivs bäst i hemlighet. Därför är det underlåtenhet att publicera som ger allvarliga konsekvenser - i form av fler brott och fler skadade.

https://www.friatider.se/brittiska-p...all-skammas-ut

Med tanke på tidningens höga svansföring i frågan är det märkligt att man inte skrivit en enda rad om detta fall.

Du menar som aftonbladet, svt och annan media alltså?

Det menar jag inte alls. Aftonbladet och SVT är seriösa medier som på ett objektivt sätt rapporterar om alla nyheter som kan tänkas ha allmänintresse. D.v.s. de är raka motsatsen till de oseriösa alternativa högermedierna som ofta rentav sprider falska nyheter.

Det kommer nog släppas så nära nästa val som möjligt.

Att få rapportera en kvinnomisshandel på KE är antingen gammelmedias våtaste dröm eller så börjar några i toppen styra upp en mörkning när deras kontrollerade opposition håller på att förlora allt förtroende dom byggt upp i flera år.

Ni vet vilket pris han fick för länge sedan av en kärnvapendiktatur.

Ett sosseblad och MP-media (52%/54% från SVT/SR röstar MP). När spred f:ö alternativmedia falska nyheter?

Är han dömd? Man är oskyldig till bevisats motsatsen i en rättegång. Ifall ni vänsterblivna med TS i spetsen glömt...