PUBLIC SERVICE INIFRÅN – tre medarbetare berättar För Jens Ganman

För diskussionens skull utgår från att Ganmans intervjuobjekt är riktiga. Har för övrigt träffat söderhipster-journalister som uttryckt liknande idiotiska påståenden, som att "Incels är ett större hot än IS-terrorister", och att "SD är ett nazistiskt parti". Med det sagt är det egentliga problemet med public service att man tenderar att anställa personer med släktbaserad eller partipolitisk och klassmässig anknytning, vilket bidrar till att majoriteten av de anställda åsiktsmässigt som klassmässigt är väldigt homogen, och nästan utan undantag lever i miljöer där man aldrig träffar personer med annan klassbakgrund, ideologisk tillhörighet eller utomeuropeisk kulturell bakgrund.

Jag tror exempelvis inte att det är illa menar att många vita medelklass tillika vänsterliberaler inte förstår att en svensk med invandrarbakgrund (adopterad som andragenerationens invandrare) automatisk förstår andra invandrare bättre då de själv har invandrarbakgrund, delvis en kulturessentiell och etnocentrisk syn. Problemet blir, som socialpsykologen Jonathan Haidt påpekar när en grupp är för åsiktsmässigt homogen, att gruppen sluter ifrågasätta sig själva, vilket tyvärr är ett symtom på den sociala snedrekrytering som public service ägnat sig åt allt för länge.

Sedan tror jag ingalunda att journalisterna på SVT och SR överlag är mer toleranta än andra, snarare handlar det om att offentligt framstå som mer progressiv och tolerant, när många egentligen bara är konflikträdda, ängsliga och PK, och där arbetsplatsen genomsyras av stark konformitet.

Bra att vi är överens. Är du svensk? Aldrig hört en sådan uttrycka missnöje för svt; deras heligaste hjärnsonderingsapparat. SVT är internationellt i bottenskrapet. De är tvugna att kontakta kriminella och muta sig till reportage för miljontals kr från skattepengarna. Skickar du ut 1000 SVT-anställda runt om i världen med varsin kamera, penna och papper kommer de inte kunna producera ett skit, utan miljontals kronor i mutbudget såklart. De inkompetenta nollorna är inte bara faktiskt på riktigt hjärnskadade och sämst, de utför medvetet marxismsubversion och älskar det. Ifall det journalistiska hantverket skulle ha en skala 1-100 är SVT på minus okänd numrering. Deras svulstiga mutbudgetar förstör för hela världens journalister som tvingas offra livet genom exempelvis satsa alla pengar på billigaste flygbiljetten, ovaccinerad mot malariamyggor och utsatt för oräkneliga andra risker, för typ en simpel intervju i djungeln som de kanske inte kan ta sig ifrån levande. SVT flyger ned med privatjet, livvakter och annan försäkrad mångmiljonutrustning sedan kör de businessclass tillbaka samma dag efter att ha varit i utkanten av "zonen" 15 minuter på plats.

SVT kör kollektiva fotbollssparkar mot oskyldiga människors huvuden och sedan gömmer sig bakom höga grindar och mp5beväpnade geurillasoldater. Usch.

Kritiserar man svt och deras årliga budget på 9 miljarder varav stor del går till mutor av kriminella får man skräpo efter sig pga "ryska påverkansoperationer och hot mot demokratin."

Den här trådens ämne är så jävla "svts vänner 'granskar' svt inifrån". DDR och Stalin skulle varit stolta.

Fast i det fallet var det väl så att det framgick tydligt i slutet av "intervjun" att det var fiktivt? Om vi tänker på samma text. Man var tvungen att läsa hela för att poängen skulle gå fram och att det var en form av kåseri.

I detta fallet är det nog tämligen klart att det är på riktigt, även om en del detaljer om dem som personer har anonymiserats för att de inte ska kunna identifieras.

Det intressanta här är inte det utan om att om dessa personer är ärliga så är det precis så illa som man befarar, och många av dem är dessutom själva medvetna om det. Har en vän som arbetade i en av de kända samhällsredaktionerna inom SVT och berättade rent hårresande saker om hur de från att ha varit fristående plötsligt fick en mellanchef som skulle godkänna alla reportage, såväl innan som det färdiga resultatet. I samband med det så slutade flera personer där i protest och det blev en liten mediagrej av just detta faktum, så den minnesgode kan nog lista ut vad det handlar om. Det uppstod också regler om att vissa delar fick man inte fortsätta följa upp eftersom det kunde leda till att fel bild förmedlades.

En journalist har ingen sida så vad snackar du om?

Vad får dig att tro att det är på riktigt? Ganman är ju ett skämt som journalist.

De-fund Public Service.

Det är ingen mening med att försöka laga eller ändra PS, lägg ned hela skiten istället. Skall man starta något nytt skall man inte anställa någon som har någon som helst koppling till nuvarande PS och övrig gammelmedia.