Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Fine.
Det jag svarade på var ditt "men precis som Terra Luna så är Bitcoin också en shitcoin"
Ja, vad är det du inte förstår? Bitcoin är en shitcoin, 100%. Att Bitcoin är en shitcoin innebär inte att den är exakt samma kryptovaluta som Terra Luna Classic, som också är en shitcoin. De är shitcoins av helt olika anledningar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Precis som med aktier så bör folk vara intresserad av vad bolaget gör för att kunna maximera sina framtida vinster.
Du får de att låta som alla kryptos är likvärdiga, vilket absolut inte är fallet.
Nej, det är bara du som är trög och missförstår det till att de skulle vara likvärdiga. Det finns ingen "equality", varken inom naturen eller inom ekonomi. Bitcoin är dock i allra högsta grad en shitcoin, som råkar vara övervärderad av folk som inte förstår bättre.
Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Du påstod att Bitcoin är en shitcoin precis som Luna och menade på att Bitcoin därför också kommer bli värdelös för att Luna blev det.
Luna var inte värdelös, men blev det för att någon rev skiten. Precis som att Kaknästornet idag inte är värdelöst, men skulle bli det om någon river skiten. Det betyder inte att Turning Torso (Bitcoin) blir värdelös för det.
Nej, nu missförstår du igen. Bitcoin kommer att bli värdelös, men inte för att Terra Luna Classic blev det (däremot påverkade Luna-kraschen, Bitcoin's värde också, så din liknelse med Turning Torso är ju inte helt korrekt den heller; du kanske inte har märkt det, men när priset på Bitcoin går upp eller ner så följer ofta resten av kryptobörsen med också, och går det dåligt för många stora shitcoins, ja då påverkar det BTC-priset också).
Bitcoin kommer att bli värdelös när den icke-blockchain baserade, ultimata kryptovalutan släpps, och namnet på denna kryptovaluta börjar med ett
V, mer än så tänker jag inte avslöja. Men när "V" släpps, då kommer ingen att prata om Bitcoin längre. Och BTC-priset då, kommer att hamna på under 100 USD, förr eller senare. Kanske till och med under en dollar då. Ingen kommer att vara intresserad av stenåldersteknologi när det finns hardcore kryptovaluta på marknaden.
Min poäng i alla fall, var att Bitcoin, också kan drabbas av inflation. Jag tog CVE-2018-17144 som exempel på vad som kan hända med Bitcoin där det helt plötsligt börjar tryckas en massa BTC-mynt långt fler än 21 miljoner BTC spärren. Att det inte har hänt än, innebär inte att det aldrig kommer att hända. Men det som hände Terra Luna Classic kan absolut Bitcoin råka ut för också. Men det är inte därför Bitcoin är en shitcoin, och Bitcoin's dagar är räknade, tro inte annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Folk har försökt riva Bitcoin otaliga gånger genom åren, men aldrig lyckats. Så till skillnad från Luna (och Kaknästornet) så ter det sig som att Bitcoin inte går att riva.
Jodå, Bitcoin går att riva, men det är faktiskt inte relevant om det går eller inte, eftersom Bitcoin lever på lånad tid. Bitcoin är inte en bra kryptovaluta. Att det är svårare att krascha Bitcoin, det är ju inte konstigt alls eftersom det är den populäraste kryptovalutan, vilket också innebär i enlighet med
Linus' lag, att det finns fler ögonbollar på Bitcoin-källkoden till skillnad från ett mindre projekt som Terra Luna, och ja då är det ju självklart svårare för Bitcoin att inflationkrascha jämfört med mindre kryptovalutor som inte har lika många utvecklare osv. Men det betyder inte att det är på samma nivå att krascha Bitcoin som det vore att bryta mot fysikens lagar eller liknande, lol.
Bitcoin är inte framtidssäkrad hur som helst. Bättre kryptovalutor är på väg och när "V" släpps så kommer Bitcoin att vara lika irrelevant som Terra Luna är idag.
Citat:
Ursprungligen postat av
TDKii
Inte riktigt sant. Att valen bränner sina tokens påverkar inte priset på något annat alls. Däremot kanske marketcap sjunker om dessa nu räknas som icke cirkulerade.
Det är bara om valen bränner sina tokens istället för att sälja dem på marknaden som priset förblir oförändrat istället för att sjunka "som i helvete". Om valen skulle haft 6 triljoner tokens i en säljorder men sedan väljer att bränna dem istället så betyder det inte heller att priset ökar men det ger ju köpare en möjlighet att bjuda högre priser.
Enligt din logik så skulle ju även priset rusa i samma sekund som en val tappar bort sin plånbok och säkerhetskopia vilket är ungefär det samma som att bränna dem.
Intressant yrande här, lol. Jo, om valen bränner sina mynt så kommer priset givetvis att öka för de mynt som är kvar. Market cap behöver inte öka om valen bränner deras mynt, men priset ökar definitivt då.
Det sista stycket om förlorade mynt ansåg till och självaste Satoshi Nakamoto att förlorade mynt bara leder till högre myntpris, vilket är varför han inte brydde sig om att implementera en seriös lösning för förlorade mynt, eftersom han ansåg att det bara skulle leda till ett högre värde för BTC om mynt förloras pga slarv osv.
I alla fall, det var en iDiotlösning att gaffla Terra Luna till v2, lol. Vi får se vad det här leder till. Jag tror inte att något gott kommer att komma från gaffeln, men om valen bränner deras Terra Luna Classic mynt så kan det ju bli en intressant våg att rida på. Problemet med att bränna mynt är att det kan vara rätt segt. Många valar ju förlorat mycket på Terra Luna kraschen, så de är nog inte så sugna på att bränna mynten i första taget.
https://www.youtube.com/watch?v=LZYoAmZX4rI
