Citat:
Ursprungligen postat av
Helge.Palmcrantz
Du verkar inte så skärpt. Gör en dum analogi:
Jag anmäler dig för rån. Har du då begått det brottet?
Jag skjuter dig i benet och finns på film. Har jag inte begått något brott då dom inte fallit?
Att en anmälan inte i sig styrker ett brott kan vi nog vara överens om. Att skjuta någon i benet utgör däremot inte heller nödvändigtvis ett brott, då det finns scenarion där det utgör en tillåten handling. Det uppenbara scenariot är nödvärn. Min poäng är att man ska vara försiktig med att svänga med termer som "verifiera att ett brott är begånget" i syfte att styrka sin egen uppfattning.
Den ursprungliga frågan var huruvida Samnytt skriver om icke-verifierade brott, svaret på den frågan är uppenbart ja. Oavsett om du vill det eller inte eller huruvida det passar in i din föreställningsvärld. Media, Samnytt inkluderat, gör inte en bevisvärdering av vad som förekommer i polisens förundersökning (av naturliga anledningar då det föreligger sekretess på denna t.om. åtal väcks) utan de rapporterar om det förekommer misstanke om brott om detta ligger i allmänhetens intresse.
Den enda egentliga anledning jag ser bakom ditt resonemang är att du inte vill att en SD-ansluten individ ska utmålas som ansvarig för ett brott med högt stigma. Faktum är dock att en sådan individ är misstänkt för brott vilket media rapporterar om. Hade det varit en högt profilerad socialdemokrat eller miljöpartist vågar jag garantera att det hade funnits på Samnytts startsida. Och jag vågar också garantera att du inte hade fört samma resonemang. Genom subjektivitet tappar man förtroende.
