Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-08-24, 17:40
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Det är själva syftet som är olagligt. Inte om den de stämmer träff med faktiskt är under 15 eller ej.

"Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, träffar en överenskommelse med barnet om ett sammanträffande samt därefter vidtar någon åtgärd som är ägnad att främja att ett sådant sammanträffande kommer till stånd, döms för kontakt med barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst ett år."

Brottsbalken kap 6, §10a
Det står ju svart på vitt att det måste vara ett barn inblandat i den text du hänvisar till. Det gäller inte vuxna som spelar barn tyvärr. Detta sistnämnda kan man inte döma någon för. Frågan har varit uppe otaliga gånger tidigare och var senast aktuell i fallet med "Hero" som polisanmälde en man för samma sak. Utredningen lades dock ner då det inte fanns något barn under 15 år.

https://www.expressen.se/gt/tv4-glad...-pedofilfalla/
Citera
2021-08-24, 17:44
  #14
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Hengpung-
Ja, om det faktiskt handlade om ett barn i fråga, vilket det inte gör. Det är två vuxna personer som utger sig för att vara ett barn, vilket i så fall kommer vara till fördel för pedofilen om det skulle bli en rättssak av det hela då han omöjligen kunde träffa ett barn vid det givna tillfället. Varför brottsprovokation också blir luddigt i just denna situationen då inget barn är inblandat. Varför jag själv lutar mer mot förtal, då det inte är olagligt att träffa vuxna som utger sig för att vara ett barn, även om personen inte vet om detta.

Pedofilen kunde inte veta att det inte handlade om ett riktigt barn. Hans intention var att träffa en riktig 12-åring och ha sex med.
Citera
2021-08-24, 18:00
  #15
Medlem
miklons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Pedofilen kunde inte veta att det inte handlade om ett riktigt barn. Hans intention var att träffa en riktig 12-åring och ha sex med.

Du tolkar texten fel. Även om pedofilen inte visste att det inte fanns ett barn så kvarstår faktumet att det inte är ett barn han haft kontakt med. Lagen förbjuder vuxna att ta kontakt med barn i syfte att begå sexuella handlingar, den förbjuder inte vuxna att ta kontakt med andra vuxna i tron att de är barn.
Citera
2021-08-24, 18:07
  #16
Medlem
LonelyLennarts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Pedofilen kunde inte veta att det inte handlade om ett riktigt barn. Hans intention var att träffa en riktig 12-åring och ha sex med.
Njae så behöver det inte vara.

I de flesta fall ja men jag vet folk som såklart hade genomskådat det där direkt och endast pga av det fortsatt, kört dit... Ja, liksom endast av den anledningen. Sådana finns, och dom är inte pedofiler. Dom är något annat.

Men det är skit samma. Lagen är lagen, och det är faktiskt inte förbjudet att vara pedofil. Huruvida någon av dessa nu ens är det, är oväsentligt.
Citera
2021-08-24, 18:08
  #17
Medlem
-Hengpung-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miklon
Du tolkar texten fel. Även om pedofilen inte visste att det inte fanns ett barn så kvarstår faktumet att det inte är ett barn han haft kontakt med. Lagen förbjuder vuxna att ta kontakt med barn i syfte att begå sexuella handlingar, den förbjuder inte vuxna att ta kontakt med andra vuxna i tron att de är barn.

Detta sätter genast käppar i hjulet för pedofilen Sjöbergs projekt. Han kommer förmodligen inte kunna få en endaste person dömd eftersom inget faktiskt barn är inblandat, och hans "uthängningar" måste ske med pixling så att man ej kan identifiera den uthängda, samt man kan ej kontakta personers arbetsplatser då det lär falla under trakasserier.
Citera
2021-08-24, 18:17
  #18
Medlem
RedForces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StigHail
Vissa lagar är till för att brytas, om det här nu är olagligt låt då polisen ta hand om det, Patrik tycker kanske det är värt och bryta emot lagen för det här, det tycker jag med.

Det är klart att vi ska låta polisen ta hand om det. Men kan vi inte diskutera det här på Flashback och reda ut vad juridiken säger om det?

Citat:
Ursprungligen postat av StigHail
Om du nu inte själv är rädd för och bli uthängd så för guds skull lägg av med och motarbeta sånt här och var glad att någon kan tänka sig och bryta emot lagen för att folk skall veta vem dom skall hålla sig borta ifrån eller göra hembesök hos.

Jag kan hålla med om att ansvarsfull Civil olydnad kan vara okej i vissa lägen. Men märk att tråden inte handlar om det. För att vara specifik så handlar det om vad juridiken anser om det som Patrik Sjöberg gör på sin webbsida är lagenligt eller inte och hur det bör behandlas juridiskt.
Citera
2021-08-24, 18:28
  #19
Medlem
Trolltestets avatar
Det här inlägget passar bra i den här tråden
Citat:
Ursprungligen postat av tomatlars
Det ska ju framgå tydligt på sidan vem som är ansvarig utgivare kan dock inte se det på deras sida så redan där har dom brutit mot sina skyldigheter.
Citat:
Databasens namn, tillhandahållare och utgivare ska publiceras i alla de tillhandahållanden som beviset gäller för (såsom webbplats, applikation eller pushtjänst). Uppgifterna ska vara lättillgängliga, tydliga och anges i anslutning till varandra.
Citera
2021-08-24, 19:19
  #20
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Om det är förtal eller inte avgörs i det här fallet av en tryckfrihetsjury i förekommande fall eftersom sajten har en ansvarig utgivare ( givet att denna uppgift stämmer).

I praktiken är gränserna för förtal alltså annorlunda här än för annat som publiceras eller skrivs på nätet.
Citera
2021-08-24, 19:28
  #21
Medlem
MyspysPalles avatar
Han den där "näthatsgranskaren" har ju skickat skadeståndskrav till folk som skriver om hans domar på facebook. Borde väl gå att göra samma här för pedofilerna?
Citera
2021-08-24, 20:54
  #22
Moderator
Gordon Blixts avatar
OT raderat. Rättspolitik, era allmänna åsikter om pedofiler, etc. och annat irrelevant får ni ta någon annanstans. Här är det off-topic och kan, som många av er nu blivit varse den hårda vägen, ge varningar.

/Mod
Citera
2021-08-25, 10:47
  #23
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av INFOLINA
Hur ända in i hela fridens namn tänkte du att du ska stämma Patrik Sjöberg om det är jag som lagt ut inlägget, jag som träffade pedofilen och jag som är ansvarig utgivare för dumpen?

Sen måste det ju vara dig som jag faktiskt har kränkt för att du ska kunna stämma mig, eller hur?
Som ansvarig utgivare är du ansvarig för allt som sidan publicerar oavsett vem det är som kränker vem i materialet på sidan.
Citera
2021-08-25, 11:07
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Som ansvarig utgivare är du ansvarig för allt som sidan publicerar oavsett vem det är som kränker vem i materialet på sidan.

Japp..det är jag fullt medveten om, och jag är beredd att ta stämningen om jag kan förhindra övergrepp av barn.

Jag undrar hur han ska kunna stämma Patrik Sjöberg som varken är ansvarig utgivare eller författare till inlägget.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback