"Barnporr" på Tradera - Ta mig fan det dummaste jag hört.

Inte nödvändigt att svennebanan till en början själv tycker det - men av rädsla och konformitet böjer och anpassar hen sig. Med tiden har ribban sänkts.

Ett av de vanligare skällsorden här på FB är ”peddo” när (långsiktig) möjlighet gives.

Inte ett skivomslag jag skulle kænna mig komfortabel med att æga

Jag korrigerade mig själv i ett senare inlägg.

Jag tycker att det är aslöjligt att fälla någon för ett skivomslag. Alltid. I alla fall när det som i detta fall faktiskt handlar om en rätt känd skiva.

Om någon hade skrivit ut egna privata skivomslag med barnporr på och utan skiva i, ja då kan vi börja snacka.

Det är lite samma som det här med att Pippi censureras för ordet negerkung. Jag tycker inte att det är det minsta konstigt att man gör en liten snabbfix i filmer och böcker innan de visas för barn. Men det vore ju vansinnigt löjligt om någon ska kunna dömas för att ha en sådan bok eller film hemma.

Jag har betydligt större problem med folk som inte kan tänka längre än vad näsan räcker och inte ser de möjliga implikationerna av att börja förbjuda historiska dokument och som måste ta till fula och oärliga retoriska knep, såsom "du kanske gillar" i brist på argument, än vad jag har med ett skivomslag från ett gammalt avdankat hårdrocksband.

Märkligt när folk undrar hur man kunde göra ett sånt här omslag. För att det gick så klart. Bilden var givetvis anstötlig då med men sexualisering av barn i förpuberteten var inte lika tabubelagt. Sånt här fick passera. Folk reagerade lite som vi gör idag inför ett omslag med väldigt explicit våld. Men vissa har ju en förmåga att tro att dagens värderingar på nåt sätt är universella över tid. Eller rent av en slutprodukt. Som folk förr borde haft vett att förhålla sig till.

Då är väl alla foton på nakna barn barnporr? Min mamma har massa barnporr på mig när jag va liten.

Tecknat är en laglig gråzon I Sverige Simon Lindström blev ju efter många om och men friad av HD för sina manga bilder. Trots att vissa av bilderna skildrade samlag. Efter som det var uteslutet att det kunde vara skildringar av riktiga personer. https://sv.wikipedia.org/wiki/Mangam%C3%A5let

Det är ett samlar exemplar och en del av musikhistorien.

Jag har exakt den LP-skivan från första utgåvan innan den blev förbjuden. Tänkte aldrig när jag köpte den att omslaget skulle kunna förbjudas men å andra sidan var jag väldigt ung och tjejen på omslaget var inte särdeles triggande för mig. Jag gillade hårdrock - inte tjejer.

Omslaget blev förbjudet redan då i många länder, men det gjorde Scorpions världskända. Beslutet att designa och ge ut plattan med det omslaget var skivbolagets (RCA). Nu är det en del av musikhistorien. Jag vet inte vad som är rätt eller fel, men min skiva står tryggt och säkert i min skivback sedan 1976 och om jag skulle bli dömd för barnpornografibrott skulle kännas märkligt.

1. Jag köpte skivan när jag själv var barn
2. Skivan var tillåten att säljas
3. Jag har ägt den i 45 år.

Det skulle vara intressant att veta om jag begår ett brott, eftersom jag inte har några planer på att flytta någon LP från min samling. Kan någon förklara?

Står i min LP hylla tillsammans med Blind faith, G&R Appatite orginal omslag och en del annat obskyrt. Scorpions köpte jag i början av 80, skulle tro den var tillbakadragen redan då men hittade den på en skivbörs ett par tior dyrare än den med nya omslaget. Köpte den givetvis och den står i min hylla än.

Det verkar som att lite över 99% av alla i tråden har läst rubriken på tråden, men inte Aftonbladets notis som tråden handlar om. Men nu ändå sitter och förfäras över att man kan hamna på kåken över ett skivomslag. Nej, du begår givetvis inget brott genom att äga skivan, titta på den eller försöka sälja den.

Jag har redan diskuterat sådana här frågor utan att det gick fram. Min uppfattning är att delar av den här lagstiftningen kring barnpornografi så som tecknade bilder osv. är dålig. Den bygger på nämndemännens och domarens perception/smak om vad som skall anses vara barnporr eller inte. Jag är ingen vän av den typen av lagstiftning precis som jag inte är en vän av den nuvarande lagstiftningen som berör våldtäkt/sexuellt utnyttjande/sexuella trakasserier osv. Det är godtyckligt. Nej, jag skulle inte rapportera någon till polisen för att de sett någon bild på Tradera eller råkat stöta på en sådan bild eller film under sitt porrsurfande. Det är sådant som personerna på brottsforumet ägnar sig åt. Min egen uppfattning är att man för sin egen säkerhet inte skall befatta sig med sådant material eller surfa omkring där sådant material finns.

Skönt att du inte har läst lagen. Nej, du får inte titta på sådant material även om Google indexerar det. Däremot måste du haft intention av att titta på det. Faktum är att sådant där material strömmar runt på nätet och blir allt mer vanligt. I synnerhet sådant som tecknade bilder. Var och varannan Manga-intresserad (jag hatar asiatiska tecknade serier) kan stöta på sådant eftersom det är lagligt i typ alla länder utom Sverige och Norge. Vår lagstiftning kring de här frågorna är rätt tråkig. Det är det en fråga om perception om "vad som är vad" och dels är den en fråga om att journalister, politiker och en okunnig allmänhet tror att man bara kan lagstifta bort sådant. Polisen bör ägna sig åt att jaga de som driver de här sidorna som distribuerar det och de som producerar materialet. Tyvärr anser journalister, politiker och allmänheten att det är viktigare med gamla skivomslag.