Citat:
Fattar du då att man baserat på det där inte säkert kan säga att vi är på väg in i en global klimatkatastrof skapad av människan?
Här tänkte du lite fel va. TS citerade artikeln "[...] for the first time on record.". 
. Jag kan förklara det för dig: Det betyder att för första gången sedan man började mäta nederbörd i Grönland högsta topp så har det regnat.
Så om man började mäta exempelvis 1920 (påhittat årtal) så har man sedan 1920 inte observerat regn förrän nyligen. Det betyder alltså att det kan ha regnat 1919 men att man då inte noterat detta. Fattar du?
. Jag kan förklara det för dig: Det betyder att för första gången sedan man började mäta nederbörd i Grönland högsta topp så har det regnat.Så om man började mäta exempelvis 1920 (påhittat årtal) så har man sedan 1920 inte observerat regn förrän nyligen. Det betyder alltså att det kan ha regnat 1919 men att man då inte noterat detta. Fattar du?
Citat:
Jag säger inte emot att mycket talar för att den mänskliga faktorn är starkt pådrivande vad avser klimatförändringar, det jag säger är att sådana som du inte kan diskutera sådana här frågor utan att polarisera och skapa ännu fler klimatförnekare. Du är lika mycket en extremist som de som helt förnekar klimatförändringar. Ingen skillnad alls. Bägge parter är politiskt drivna.
Jag hävdar att människan är starkt pådrivande vad gäller klimatförändringar. Och att vi därför bör göra något åt det, genom grön omställning: elfordon, fossilfri framställning av el och så vidare. Förändringarna ska göras i en takt som inte skadar ekonomi och konkurrenskraft och bör givetvis bedrivas som ett globalt samarbete.
Mot detta står personer som helt förnekar att människan har någon påverkan alls, och lobbar hårt för att få fortsätta köra sin smutsiga fossilbil som att det vore det viktigaste i världen.
Och du påstår att jag är "lika mycket en extremist" ....
Citat:
Jag hävdar att människan är starkt pådrivande vad gäller klimatförändringar. Och att vi därför bör göra något åt det, genom grön omställning: elfordon, fossilfri framställning av el och så vidare. Förändringarna ska göras i en takt som inte skadar ekonomi och konkurrenskraft och bör givetvis bedrivas som ett globalt samarbete.
Mot detta står personer som helt förnekar att människan har någon påverkan alls, och lobbar hårt för att få fortsätta köra sin smutsiga fossilbil som att det vore det viktigaste i världen.
Och du påstår att jag är "lika mycket en extremist" ....
Mot detta står personer som helt förnekar att människan har någon påverkan alls, och lobbar hårt för att få fortsätta köra sin smutsiga fossilbil som att det vore det viktigaste i världen.
Och du påstår att jag är "lika mycket en extremist" ....
Ja, du är lika mycket extremist. Det har du bevisat i Covidtrådarna. Du gör ingen nytta alls, jag lovar. Sådana som du förvärrar snarare situationen när du kommer med dina pekpinnar, sittandes på din höga häst och tror du är bättre än alla andra. Att sitta här och snacka om klimatet är ett lyxproblem. De flesta klarar knappat av vardagen. Samtidigt sitter Greta och ni andra klimatriddare och pissar på vanligt folk och höjer skatter på plastpåsar och annat skit, men mot Kina riktas ingen jävla kritik överhuvudtaget. De är för fan 1.4 miljarder människor. Du kan börja med att åka dit och dela ut kondomer. Då gör du åtminstone nytta. Här kommer du inte lyckas omvända en enda människa. Snarare få fler emot dig och din sak.
Citat:
Ja, du är lika mycket extremist. Det har du bevisat i Covidtrådarna. Du gör ingen nytta alls, jag lovar. Sådana som du förvärrar snarare situationen när du kommer med dina pekpinnar, sittandes på din höga häst och tror du är bättre än alla andra. Att sitta här och snacka om klimatet är ett lyxproblem. De flesta klarar knappat av vardagen. Samtidigt sitter Greta och ni andra klimatriddare och pissar på vanligt folk och höjer skatter på plastpåsar och annat skit, men mot Kina riktas ingen jävla kritik överhuvudtaget. De är för fan 1.4 miljarder människor. Du kan börja med att åka dit och dela ut kondomer. Då gör du åtminstone nytta. Här kommer du inte lyckas omvända en enda människa. Snarare få fler emot dig och din sak.
Är du alltså en sådan där som fortfarande klagar på papperskassarna och är extremt arg på lågenergilamporna? Det finns några sådana kvar, dessbättre dör de undan med tiden.
Sen gör du det klassiska tankefelet "Kina är ju för fan 1.4 miljarder människor". Vad har det för betydelse, varje land och varje människa ska väl göra så gott den kan. Annars kan ju Kina komma undan med att dela in sig i smådelar om 10 miljoner människor var, och säga "vi behöver inte göra något för vi är ju så små"
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
