Liberalers bristande ekonomikunskaper

Ett samarbete innebär att ge och ta. Inte enbart att SD skall rösta på alliansens motioner. Alliansen hade kunnat få SDs stöd för skattesänkningar.

Du fortsätter att kalla alliansens politik för högerpolitik.

Är det verkligen högerpolitik att släppa in tusentals afghaner, somalier och syrier som sedan på livstid livnär sig på bidrag?

En märklig definition av högerpolitik. Hur påverkar detta sedan möjligheten att sänka skatter i framtiden?

1. Alliansen tog inte chansen att sänka skatter öht. Att utesluta SD var viktigare. Det var viktigare att vara politiskt korrekt.

2. Alliansens massinvandring kommer göra det mycket svårt, om inte omöjligt att sänka skatter i framtiden då vi fått en stor demografisk grupp som bosatt sig här i syfte att bli försörjda på bidrag.


För dig som är lite trög och okunnig kan du lyssna på vad alliansens fader Reinfeldt säger ca 1:10 i sitt öppna era hjärtan tal gällande kostnader. Han lovar ingenting i kommande valrörelse för det kommer inte finnas några resurser för det....så sådana som du kunde trycka upp sin retorik om skattesänkningar i brunhålet...

https://www.youtube.com/watch?v=iChPRQCVLio&t=80s

Du borde lyda mitt råd och svamla om Nordkorea istället. Det blir bara än sämre när du anstränger dig.

Att du tycker alliansens sänkning av skattetrycket från 46% till 43% är något att skryta om säger mycket om dig. Men det säger inga bra saker. Ditt argument är ett skämt och det är du också.

Sossarna satt bevisligen i regeringsställning när värnskatten togs bort. Hur kan du förneka det? Varför förhandlade inte alliansen med SD för att ta bort värnskatten när de hade regeringsmakten? Alliansen bevisade att annat än skatterna var viktigare. De flesta utom du begriper det.

Din vänster-höger kompass står som vanligt bara och snurrar och du försöker svamla bort din fadäs. Ser du inte vad du själv skriver? Vad du hävdar är alltså att skattetrycket bara går att höja snabbt men inte sänka. Baserat på vad? Och några genuina ekonomikunskaper kan du omöjligen ha när påstår att löner måste sänkas när skattetrycket sänks. Idiot. Du låter som Biden när han hävdar att inflationen ska bekämpas genom skattehöjningar för rika. Det finns alltså inget kausalt samband mellan löner och skattetryck vare sig i reala eller nominella termer.

Herrejävlar vilket babblande klappmongo du är. Så du tror inte att folk fattar att de ska skaffa en privat sjukförsäkring om den statliga kollektiva sjukförsäkringen tas bort? I så fall är det lika bra att du ger upp alla tankar om att folk ska rösta för lägre skattetryck. Och nej, SD är inget vänsterparti. Du förstår bara inte vänster-höger skalan. SD är iofs inget högerparti heller men det finns överhuvudtaget inga högerpartier i Riksdagen.

Något värre fall av Dunning-Kruger än du går inte att uppbringa på flashback. Du kan inget om ekonomi och därtill är du korkad. Berätta nu utförligt varför Sverige inte skulle kunna ha 5-10% skattetryck som var fallet innan demokrati infördes? Du kvaddar ju dessutom helt din trovärdighet som lolbertian när du argumenterar emot mig på den här punkten. Min logik är ”flawless”. Det är enbart om man vill ha socialism med omfattande resursomfördelning, kollektivistiska välfärdssystem och massiv byråkrati som man kan argumentera för ett högre skattetryck än 5-10%. Vilket särskilt gäller för ett land som på 100 år kraftigt ökat sin BNP både totalt och per capita.

Lär dig följande. KPI mäter inflationstakten utifrån en bestämd varukorg. Men det innebär inte att all inflation syns där utan den kan ge avtryck i tillgångspriser också. Logik och mängdlära är bevisligen inte din grej.

Ja, du är verkligen hjärndöd om du inte fattar att 2010-2019 är kort sikt. Har du glömt bort studien jag länkade till i den andra tråden där du gjorde bort dig som mest? Omsättningshastigheten på pengar är i genomsnitt stabil på lång sikt och oscillerar kring ett medelvärde var slutsatsen i den studien.

Nu har du ju tappat det fullständigt. För det första är det inte M1 utan M3 som är det mest relevanta måttet på penningmängden i den kontext vi diskuterar. Det jag för fram är den officiella bedömningen som FED gjorde när de började sänka räntan till noll/negativt och genomföra QE. De ville stabilisera hushållens balansräkningar genom att få fart på tillgångspriserna och därigenom öka konsumtionen. Du verkar inte förstå hur viktig förmögenhetskomponenten är för hushållens vilja att konsumera. I synnerhet förmögenhetsvärdet som utgörs av hushållens bostadsfastigheter. Sen svamlar du som den idiot du är när du hävdar att det finns någon global trend mot ökad sparvilja/sparbehov. USA har bevisligen haft ett sparandeunderskott under väldigt lång tid vilket framgår av det strukturella bytesbalansunderskottet. Här är ju obalanserna i världen enorma och vi behöver bara titta på Kina för att konstatera det. Ditt påstående är så dumt så det finns inte. Däremot har det funnits en global trend med låg inflation sen över 30 år tillbaka vilket givit låga räntor.

Här kan du förövrigt läsa på lite om QE och ”debt cancellation”.

https://richardduncaneconomics.com/q...t-per-quarter/

Alliansen kan vi nog kalla samarbete. Och där fick dom också ge och ta. Men dom lär ha varit överens om huvudinriktningen. Är man inte det finns inget samarbete.

Menar SD att det är en politik i deras smak röstar dom naturligtvis på den.

Men varför skulle vänsterpartiet SD göra det?

De andra partierna vill genomdriva politik till vänster om Alliansen.

Vilken lagändring syftar du på här?

Vilken definition då?

Du är ju så extremt borta att man kan tro att du sätter ihop ord slumpmässigt.

Tråden handlar om bristande ekonomiska kunskaper.
Du visar att icke-liberaler definierar nya lägstanivåer, som vi liberaler inte ens trodde var möjliga.

En vänstertomte och kollektivist som du lär ju känna dig lite varm och behaglig när jag nämner NK.

Känslodravel.
Total oförmåga att delta i en diskussion om ekonomi.
Du kan inte respondera sakligt på något.

Var förnekar jag det?
Du ser själv. Du har inte koll på något. Inte på vad jag skriver. Och inte ens på vad du själv skriver. Ditt medvetande är bara en enda sörja.

Det var L och C som såg till att värnskatten togs bort. Varför har du så extremt svårt att fatta det.
Var tar det emot?

Är det så i din förvirrade hjärna att S drev borttagande av värnskatt och L och C motvilligt gick med på det. Var det S-politik. (Ja, det skulle inte förvåna mig. Så borta som du är).

Du och många på Flashback verkar inte förstå enkla begrepp som avtal.

Vem har lurat i dig att det skulle gå?

Vem som helst som har den minsta lilla minnesfunktion kommer ihåg hur SD uppträdde. Finns inte på kartan att SD hade gått med på någon uppgörelse. Eller det hade kanske kommit ett motkrav på att Alliansen skulle lämna över alla Riksdagsplatser till SD.
Är folk tillräckligt hopplösa fungerar det inte att prata med dom.

Alliansen-partierna har visat genom åren att dom kan komma överens med andra.
SD har tvärtom visat att dom gör vad som helst för att slippa komma överens om något.
Bara sagt som information. Detta är off-topic.

Har du några ekonomikunskaper så visa dom.


Detta är bara förvirrat känslodravel. Ett enda långt substanslöst ad hominem.
Och det är väl vad du klarar av.

Jag exponerar dig för fakta och logik och då skär det bara ihop för dig.


Inflation = allmänt stigande prisnivå syns genast i KPI, givet att KPI mäter ca 95% av det näringslivet säljer till hushållen.

Du kommer aldrig kunna förklara hur allmänt stigande priser inte skulle synas i KPI.
Du har helt enkelt inga ekonomi-kunskaper. Utan ägnar dig åt känslor.
Du kan inte ämnet.

2010-2019 är definitivt inte kort sikt givet de förändringar som betalsystemen genomgår.
Det är tvärtom enormt lång tid.

Det är bara M1 som kan användas att betala med.

Borde du inte känna till det. Eller känner du till det och lyckas inte använda den kunskapen.

Här illustreras väl hur du gör. Du bara kastar ur dig grundlösa påståenden. Men det är helt totalt tomt på logik och redogörelse. Dvs du kan inget.

Som jag skrev så är detta välkänt. Olika CB har utrett hur mycket av detta som står bakom globalt fallande räntor. (Kolla BoE för en bra genomgång) Och kommit fram till att detta förklarar i stort sett ALLT. BIS har försökt reda ut hur länge det kan hålla i sig. Prognoserna varierar mellan 1-många decennier.

Lyssnar man på folk i CB ledning så är dom medvetna om detta. Och refererar ofta till mekanismen som "demografiska effekter".

Den intresserade kan titta på ett ganska nytt webinar från SEB där Vice riksbankschef Per Jansson är med och berör detta.


Jesses. Du har verkligen 0 i kunskap.
Du gaggade om makulering av statsobligationer. Du förstår ju ingenting.
Det bloggen handlar om är att CB köper obligationer och ligger och ruvar på dom. Ingen makulering.
(Om CB ruvar ända tills de förfaller får staten ta skattepengar och betala till CB och CB får återbetala lånen till bankerna).
Det sker ingen makulering. Naturligtvis.

Du måste ju själv vara medveten om att du inte kan något. Varför håller du då på och fantiserar ihop att det är andra som inte kan något?

Din vänster-höger kompass snurrar lika mycket som din skalle. Jag är höger och som liberal tillhör du vänstern.

Du skröt ju om att alliansen sänkt skattetrycket från 46% till 43%. Att du inte fattar vilket skämt till argument det är bevisar bara återigen hur korkad du är. Särskilt när jag själv förordar ett skattetryck på 5-10%.

Är du inte ens läskunnig, dumfan? Sossarna hade regeringsmakten när värnskatten togs bort var det jag skrev. Att det skedde till följd av kohandel med L och C är ointressant. Varför kohandlade inte alliansen med SD om värnskatt och andra skattesänkningar är min fråga? Tydligen var annat än skattesänkningar viktigare för alliansen är den slutsats alla minst normalbegåvade drar. Alliansen försökte inte ens förhandla med SD så dina spekulationer om det är helt värdelösa.

Ok. Ditt påstående var alltså att lönerna måste sänkas om skattetrycket sänks och den offentliga sektorn blir mindre. Ett påstående som inte bara gör dig till en ekonomisk idiot utan en idiot i klinisk mening. Det finns inget kausalt samband av det slaget vare sig i reala eller nominella termer. Ditt hjärndöda svammelsvar nu får mig att undra om du faktiskt är utvecklingsstörd på riktigt.

Mina kunskaper i ekonomi är fullständigt överlägsna dina. En stigande penningmängd kan yttra sig i stigande tillgångspriser och inte bara i KPI. Världens CBs använder inte bara KPI för att bedöma inflationstryck utan en mängd andra variabler inklusive tillgångspriser.

Jo, 2010-2019 är kort sikt i dessa sammanhang. Vill du att jag återigen ska länka till studien som visar att omsättningshastigheten för pengar över tiden är stabil och oscillerar kring ett medelvärde?

Men det är inte relevant för diskussionen att M1 avser likvida medel. M3 är det bredare mått på pengar som används när man diskuterar reala och nominella effekter på ekonomin i övrigt.

Du har totalt missförstått. När CBs talar om demografiska trender mot ökat sparbehov så är det skiljt från det faktum att räntorna varit låga i minst 30 år. Det är främst låg inflation som givit en trend globalt mot låga räntor.

Kan du inte förresten berätta varför CBs har genomfört QE efter att de sänkt räntorna till noll/negativt? I din värld handlar det ju bara om att räntan förändrar benägenheten att spara eller konsumera. Så vad skulle QE tillföra om det inte är som jag säger att man vill stärka hushållens balansräkningar genom stigande tillgångspriser och på så vis öka konsumtionen?

Så du förstod alltså inte min länk? Du fattar alltså inte att den federala skuldackumulationen i USA varit mycket lägre till följd av QE? Det är ”debt cancellation” eller makulering på svenska.

Ge och ta vadå? Reinfeldt sa ju uttryckligen att det inte finns utrymme för något annat än massinvandring så dina skattesänkningar blev en dröm som du kan trycka upp i brunhålet. Jag länkade tom i tidigare inlägg en video där han uttryckligen säger det så att även en utvecklingsstörd person som du skall få det serverat på ett begripligt vis. Sedan är alliansen något som tillhör historien och aldrig kommer tillbaka. När den väl existerade så blev det som sagt inga skattesänkningar utan massinvandring som leder till den direkta motsatsen. Då befolkningen från Syrien, somalia och afghanistan kräver försörjning och bostäder som de själva inte kan stå för.

Ja, de 4 ingående partierna fick igenom vissa av sina önskemål och fick backa på andra.
Det är en nästan extrem bragd att lyckas ena 4 partier om en gemensam politik. Reinfeldt var nog den mest kompetente politikern Sverige har sett på 100 år eller så.

Nej dom genomfördes under första mandatperioden.

Under andra mandatperioden fick socialisterna (V+SD+S+Mp) majoritet, så då blev det knappt något.

Det är som vanligt. Socialisterna V+SD+S+Mp har haft majoritet i nästan alla val på decennier.
Det var just 2006 som icke-socialsiterna fick majoritet. Regeringen Bildt hade inte riktigt det men jag är ok med att inte räkna Ny Demokrati till socialisterna.

Jo dom genomfördes i allra högsta grad. Du verkar inte ha någon verklighetskontakt.

Länk till lagändringen?

Valutamarknaden bör snarare ses som en egen marknad i det här sammanhanget, men även där kan man väl göra skillnad på marknaden i sig och betalmedlet/valutan, om det var din poäng? Har svårt att se hur det här inte ska vara en teoretisk diskussion när man går in så mycket i detalj, dock så är argumentet väldigt relevant. När statliga valutor har blivit opålitliga så har folk bojkottat dom och hittat andra alternativ oavsett vad ni nationalister tycker om det.

Ja undanflykterna från horungen Iradeorumongot blir bara pinsammare för varje gång. Du har inte kommit med något konkret exempel på vad det är folk inte förstår utan endast kommit med ett gäng begrepp. Jag har svarat på samma sätt som du genom att nämna banksystemet, kan även tillägga nazisternas partiprogram. Du hade ju kunnat ge ett exempel från tråden och förklara vad det är folk inte förstår, men istället så undviker du konstant att faktiskt förklara din poäng.

Jag tänkte svara på ditt initiala inlägg, men det hade ju något år på nacken. Och det verkar ha gått hett till i den här tråden sedan dess.

Det låter som att du är en del av ett nykonservativt block i Sverige, som likt kristen, amerikansk höger ska sitta och kalla allt som egentligen är hypersocialistiskt för "fucking libtards". Eller till och med allt bortom sig själva.
Du kan självfallet vara väldigt höger som liberal. Liberalismen vi som oftast ser i Sverige är det INTE, men det är också för att man är s.k. "socialliberala" (kan någon förklara för mig hur socialistisk liberalism faktiskt kan existera?). En klassiskt liberal kan vara kulturellt vänster men ekonomiskt höger.

Att värnskatten slopades när S hade makten spelar ingen roll, och det du säger är tyvärr FEL. Det har varit högerns agendapunkt och nu stod de båda blocken starka. C kunde tänka sig att ge S segern, om S gav med sig kring värnskatten. Det är alltså ett högerengagemang och sossarna verkar snarare släppa igenom i regel vad som helst, bara de får behålla makten (vilket vi ser nu, i förhandlingarna med V).

Högern har velat driva den frågan, men C har inte velat ha med SD och ska alliansen stå utan SD så finns plötsligt inte tillräckligt med mandat för att bilda regering.

I övrigt bör skatterna självfallet sänkas, och det med råge. Att "det är coolt att ha höga skatter" kanske funkade för ett par decennier sedan, när den tekniska utvecklingen i många andra länder inte var vad den är idag. När nu dessa länder börjar springa om Sverige vad rör teknisk utveckling, försvinner jobben inte allt för sällan dit. Samtidigt skenar skatterna i Sverige och arbeten som hade varit nödvändiga för vår tillväxt uteblir.

Istället väljer man att köpa från utlandet, anställa konsulter från utlandet. Även länder som t.ex. Polen börjar nu komma in och dominera viktiga tjänster inom tech. Samtidigt flyttar svensken (om möjligt) sina pengar utomlands, köper från utlandet o.s.v. Den svenska arbetsmarknaden ligger riktigt pyrt till om man inte illa kvickt börjar utmana konkurrensen...

...och då kan vi inte ha världens högsta skatter.
[/quote]

Jaså, har lille pzykoplutten sommarlov nu.

Så nu medger du i alla fall att valutamarknaden är en marknad. Det var ju förståndigt av dig. Men valutamarknaden går inte att separera från andra marknader så det är ett hjärndött påstående. Prissättningen av valutor påverkar inte bara andra finansiella instrument utan även reala marknader. Vilka alternativa betalningsmedel är det du åsyftar förresten som inte existerar på en marknad? Kryptovalutor handlas ju på marknader exempelvis. Men oavsett vilka betalningsmedel vi talar om så kommer det att finnas en relativprissättning. Om inte annat via svarta marknader.

Jag har givit mängder av konkreta exempel på liberalers usla ekonomiska kunskaper med förklaringar och referenser. Det är du som inte kan peka ut några konkreta brister i det jag lagt fram. Nu fick jag dessutom en till av dig genom din pinsamma ballongdans om valutamarknaden. Du har redan redan gjort bort dig i en annan tråd sen tidigare om banksystemet där du inte förstod begreppet riktiga pengar och hur sådana skiljer sig från krediter. Här kan du förresten få förklara vilka alternativa betalningsmedel du förordar och hur de hänger ihop med ditt kreditrunkande.

Det finns ingen höger i Sverige och du gör samma misstag som alla andra liberala tomtar. Liberalism är en vänsterlära och delar filosofiskt DNA med socialism. För det är inställningen till Upplysningstidens centrala ideal som separerar höger från vänster. Dessa ideal är främst egalitarism, rationalism, materialism, dualism och universalism. Karl Marx utgick från liberalismen när han skapade sin lära.

Du kacklar om skattetrycket precis som alla nyliberaler. Men det är ni liberaler som ligger bakom demokratin som i sin tur givit oss ett konfiskatoriskt skattetryck och en gargantuastat. Innan allmän och lika rösträtt infördes i Sverige så låg skattetrycket på 8%. 5-10% har skattetrycket i vår del av världen legat på sen oerhört lång tid tillbaka innan demokratin. Ni liberaler måste inse att ni inte är höger samt att ni inte har något recept för att meningsfullt sänka skattetrycket. Det är symptomatiskt att du uppehåller dig så vid värnskattens futtiga procentenheter.

Iradeorum skall försöka vara saklig men det går inte så bra.

Nej det där har du fantiserat ihop.
Jag påtalade fakta när du ägnade dig åt dina vanliga falsarier. (Och när jag påtalade fakta så fick du som vanligt en psykos).

Iradeorums enda möjliga reaktion på när han misslyckas med falsarier.

Det intressanta är vems politik som genomförs. Inte vilket parti som råkar ha en ministerpost.

Nog måste du väl någonstans i bakhuvudet ana att det jag skriver är rätt. Och ditt sprattlande bara handlar om att du vill försöka förneka verkligheten.

Kohandlade. Så du medger nu att SD är ett vänstertomteparti som absolut inte vill gå med på någon högerpolitik.

Om du lyckas svara på varför Alliansen inte kohandlade med V så har du nog svaret på din fråga.


Nej, det är tvärtom något du har fantiserat ihop.

Det var du som fantiserade ihop det, så omdömet gäller dig själv.

Men varför döljer du det så extremt då. Visa kunskaperna då istället för att låtsas vara en sub IQ 70 idiot.

Behövs inte en stigande penningmängd för det. Det är bara att använda en större andel av M1 vid transaktionerna.

I verkligheten ökar omsatt M1 bara en bråkdel av ökningen i M1. Dvs velocity faller.


Det är från 2010 som är relevant för nutid.

Att titta långt tillbaka i tiden är lika relevant som att uppskatta Stockholms maximala storlek till följd av all hästskit som produceras. (Jo den typen av estimat gjordes förr. Och dom kan väl ha varit relevanta då. Men inte nu. Och där har du ett jobb att inse det).

Ha ha, vilket svammel. Finns ingen som beaktar annat än M1 när det gäller köptransaktioner.

(Fö är det försumbar skillnad mellan M1 och M3 i Sverige.
M1 i April 4'529'173 MSEK
M3 i April 4'938'376 MSEK
)

Och som vanligt yrar du tvärtemot verkligheten.
CB är synnerligen medvetna om att det är sparandet som pressat ned räntorna.
Som jag väl skrev har man spenderat en del möda på att försöka lista ut när den här, för dom negativa, trenden mattas av. Man har värkt fram flera olika estimat. Men det kortaste visar på minst tio år till.

Det är allmängods. Varför behöver du fråga mig om det?
Det är för att man:
a) vill lindra för näringslivet vad gäller existerande lån till investeringar och även för lån till nya investeringar.
b) vill att det skall svida än mer för hoarders så att de konsumerar mer och driver upp efterfrågan och inflation.

Som Ingves kommenterade saken. Utan QE hade RB behövt sänka räntan till -5%.


Visst kunde jag läsa tokdårens svammel. Jag förklarade ju det för dig. Skulden blir inte kancellerad för att RB ruvar på den. (Från vilken hispa har de som tror det rymt).