Bordelhärvan på 70 talet

Lyssnade häromdagen på på dokumentär gällande en bordell verksamhet i Sverige under 70-80 talet.

Ständigt hör man invandrare ligger högst i listan gällande pedofili och våldtäkt men lyssnar man på dokumentären så inser man snabbt att det är nog tvärtom.

Flertal högt uppsatta människor som köpte sex av minderåriga. Politiker, militär, polis och höga kommunchefen.

Under hela dokumentären så berättas det om hur många gånger högt uppsatta män nonchalerade anmälningarna om att flera högt uppsatta syssla med sådan vilket utgjorde en säkerhetsrisk för riket.

I slutet på dokumentären dömdes en kvinna till 2 års fängelse. Fick sitta totalt 1 år och ingen annan blev dömd. Flertal tjejer vittnade om justitieminister mm som var en av deras kunder.

Så frågan är sker detta mer än vad vi tror och varför görs det inget? Hur kan detta bara glömmas bort.

Har svenska regeringen verkligen rent mjöl i påsen?

70-talet var en heeelt annan tid. Prostitution var lagligt, kvinnosynen var usel, kvinnor var små söta objekt. Det förekommer garanterat griserier idag också, men på den tiden var det strukturellt, en helt annan samhällssyn på kvinnan. Tänk alla strippklubbar i USA, så var det här.

Finns jättetråd här på FB i "Kriminalhistoria", använd vänligen den!
(Tycker också ämnet är oerhört intressant! Dock är de närmast inblandade politikerna döda sedan länge).

Det här är ju väldigt känt länge och det har gjorts flera filmer om det. Lillemor Östlin sålde sex till Lennart Geijer, något hon var helt öppen med i sina böcker. Dock jobbade hon inte för Doris och var därmed inte en del av härvan.

Jag har märkt att 70 talet var man mer "alla gör det man vill". Fängelsestraff var annorlunda då också med halvtid på alla straff vid gott beteende.

Men varför var det annorlunda för 30-40 år sen? Var man mer öppen då för allt eller visste man inte bättre?

Ber om ursäkt. Var lite tveksam på valet men kände ändå att det är en del av "korruptionen" på 70 talet. Men om mod vill ändra så ingen fara.

Nytt för mig. Att det var så många högt uppsatta människor var inget jag visste om. Hade kunnat tänka mig en vissa kommunmän. Men här har vi väldigt speciella människor som sitter på nyckelplatser.

Hur kan du jämföra pedofili och våldtäkt med det som de svenska politikerna gjorde?

Det handlade om prostitution och sexköp sånt som fortfarande är normalt i större delen av världen, visst att några var mindreåriga(tonåringar som fick betalt) men det handlade inte alls om pedofili som är en helt annan sak , dvs prepubertala barn.

Hur kan du få det till att det inte var våldtäkt och prdofeli? De yngsta var 14 år!

Kungen och Olof Palme var också horbockar som jag förstått det.

Det var mycket som var annorlunda då.

Prostitution var inte olagligt då(men koppleri var olagligt), och därmed inte stigmatiserat i lika hög grad som nu.

Det fanns videobutiker med bås som man kunde hyra och titta på (sex)filmer.

Porrklubbar var vanliga i alla större och halvstora städer, och även i mindre när det var något större evenemang, ofta(st) fans möjlighet till sexuella tjänster där.



Jämlikheten hade inte kommit lika långt som idag, man var "herre" i sitt eget hus i högre grad än nu.

SE, Fib Aktuell, Lektyr m fl herrtidningar såldes öppet till gemene man, som vilken veckotidning som helst.

Feminismen hördes inte alls lika mycket/högljutt som nu.

Jag upplever att samhällsklimatet blivit mycket hårdare nu också. Det fanns absolut perversa svin då också, men jag upplever att dom blivit fler och råare med tiden, samtidigt som civilkuraget hos den stora massan avtagit.

Kalabaliken då handlade nog mest om riskerna för rikets säkerhet, och i andra hand om koppleriet.

Lyssna på dokumentären så kan vi fortsätta diskussionen.

I dokumentären näms ett flertalet under 15. Under 15 är det lag att man räknas som barn! Barn som säljer sex till män räknas som pedofili också.