• 1
  • 2
2021-08-12, 19:31
  #1
Medlem
Ördögs avatar
För någon timme sedan kunde den här texten i GP läsas utan problem. Nu är den bara tillgänglig för kunder. Kan någon redogöra mer för innehållet? Artikeln var rätt detaljerad.

Som även Aftonbladet noterar i sin korta sammanfattning har GM blivit dömd till utvisning, men enligt sin försvarare - vars namn finns utskrivet i GP, återge det här! - riskerar han att bli utsatt för tortyr i hemlandet.

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...uga-1.52667595
Den brutala överfallsvåldtäkten skedde tidigare i år, den 25:e april, i Kortedala. Kvinnan hade gått ner till tvättstugan för att boka tvättid strax innan klockan 22 en söndagskväll, då hon plötsligt hörde hur dörren bakom henne låstes upp och öppnades igen. I dörröppningen stod då en 26-årig man
https://live.aftonbladet.se/supernyt...tuga.l8fMofjq2
En man i 25-årsåldern döms till tre års fängelse och utvisning för en överfallsvåldtäkt i Göteborg, rapporterar GP.

Kvinnan befann sig i tvättstugan en söndagkväll tidigare i år för att boka en tvättid. Då låstes dörren upp av en okänd man. När kvinnan försökte lämna tvättstugan drog han in henne i ett mangelrum och överföll och våldtog henne samt dödshotade henne.

Mannen nekar till brott och motsätter sig utvisning.
__________________
Senast redigerad av Ördög 2021-08-12 kl. 19:35.
Citera
2021-08-12, 20:00
  #2
Bannlyst
Det bor både svenskar och invandrare där, kan vara någon som har svårt att intergera sig.
Citera
2021-08-12, 20:55
  #3
Medlem
Förstår inte hur dessa vidriga advokater kan somna om nätterna. De måste vara riktigt jävla slut i huvudet allihopa. De jobbar alltså bara för att brottslingar ska slippa undan helt, komma så lindrigt undan som möjligt från sina gärningar och att de i största möjliga utsträckning så snabbt som möjligt ska kunna begå nya brott (mer cash till advokaterna). Vidrigt.

Begår man ett brott så ska samhället skita fullkomligt i om förövaren riskerar ditt och datt i hålet han kom ifrån. Det skulle han ha tänkt på INNAN. Han har ju redan torterat en annan människa, då är det inte mer än rätt att han själv torteras.

Får verkligen hoppas att han de facto utvisas.
Citera
2021-08-12, 21:06
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ibis99
Ska bruden/kvinnan/kärringen få min sympati eller empati så måste jag ha svar på följande frågor.

Hur har hon röstat det senaste valet?
Har hon sprungit runt med "refugees welcome"?

Att han får utvisningsbeslut betyder inte att han måste lämna landet, tvärt om.

Märklig historia förövrigt, åklagare brukar ha en viss förmåga att glömma den punkten...
Sannolikt var väl även hon invandrad eller med invandrarbakgrund.
Citera
2021-08-12, 21:08
  #5
Medlem
Maebels avatar
Några citat från GP.

Citat:
När kvinnan började skrika ”nej, nej, nej” drog mannen in henne i ett intilliggande mangelrum, där han släckte lampan, tryckte upp henne mot en vägg, tog stryptag på henne och hotade att döda henne om hon inte blev tyst. I domstolsförhör berättar kvinnan sedan hur han våldtog henne under mycket brutala omständigheter. Därefter hotade han att döda henne igen om hon berättade något för polisen.

Citat:
Vi håller på att diskutera om vi ska överklaga domen och vilka delar i så fall, utvisningen är en del av det. Han står fast vid att han riskerar tortyr, eller ännu värre saker, om han skickas tillbaka, säger Sormeh Moghaddam.
Citera
2021-08-12, 21:18
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av omkrets
Sannolikt var väl även hon invandrad eller med invandrarbakgrund.
Det vet du inte dock, spelar ingen jävla roll.
Men Kortedala är lite nya "majorna" bland hipsterfolk, pga naturen runtomkring osv.

Men att försvarsadvokaten oroar sig över gärningsmannen äcklar mig enormt mycket.
Citera
2021-08-12, 21:20
  #7
Medlem
Maebels avatar
Mannens advokat är delägare i advokatfirman Voss och talar flytande farsi, och har god förståelse av dari, enligt hemsidan.

https://advokatfirmanvoss.se/om-oss/

Känns som en lågoddsare att det handlar om en afghan.
Citera
2021-08-12, 21:28
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maebel
Mannens advokat är delägare i advokatfirman Voss och talar flytande farsi, och har god förståelse av dari, enligt hemsidan.

https://advokatfirmanvoss.se/om-oss/

Känns som en lågoddsare att det handlar om en afghan.

Antagligen. Vi kan nog dessutom förvänta oss många många fler klienter till den här advokaten nu när talibanerna snart tar över hela Afghanistan...
Citera
2021-08-12, 21:32
  #9
Medlem
Orolig över att han har en hotbild över sig men att han får våldta kvinnor i landet som skyddar honom är helt OK.

Sverige i ett jävla nötskal.
Citera
2021-08-12, 21:53
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maebel
Mannens advokat är delägare i advokatfirman Voss och talar flytande farsi, och har god förståelse av dari, enligt hemsidan.

https://advokatfirmanvoss.se/om-oss/

Känns som en lågoddsare att det handlar om en afghan.

Ja 1,00001 på Bet365.😐

Och är han afghan lär han inte kunna utvisas på länge. Å andra sidan lär HovR, som brukligt, undanröja utvisningen.
Citera
2021-08-12, 22:18
  #11
Medlem
HemligaBrevs avatar
Burundi.

SANK Dorel Kayimba, 19950319-3592

Delar av domen (jag kan tyvärr ej ladda upp den):

Citat:
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
SANK Dorel Kayimba, 19950319-3592
Rymdtorget 55 Lgh 1201
415 65 Göteborg
Medborgare i Burundi

Offentlig försvarare:
Advokat Sormeh Moghaddam
Advokatfirman Voss KB
Fabriksgatan 7
412 50 Göteborg

Åklagare
Kammaråklagare Andréas Pernmyr
Åklagarmyndigheten
Göteborgs åklagarkammare Göteborg
Box 129
401 22 Göteborg

Målsägande
Sekretess, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Målsägandebiträde:
Biträdande jurist Maile Agerberg
Advokaterna i Väst KB
Allégatan 49 vån 1
503 37 Borås
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st 1 men och 3 men 1 p brottsbalken
2021-04-25
2. Övergrepp i rättssak, 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken
2021-04-25
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år
1
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2021-08-03
Mål nr: B 7342-21

Utvisning
Den tilltalade utvisas ur Sverige enligt 8 a kap 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att
återvända hit före 2031-08-03. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

Skadestånd
Sank Kayimba ska betala skadestånd till målsäganden (Sekretess) med 122 000 kr jämte ränta
på beloppet enligt 4 och 6 §§ räntelagen (1975:635) från den 25 april 2021 till dess betalning
sker.

Förverkande och beslag
Beslaget av angivet gods beslagtaget hos målsäganden (Sekretess) ska bestå tills domen vunnit
laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till målsäganden (Sekretess) (Polismyndigheten
Region Väst, beslagsnummer 2021-5000-BG50902 p. 1 och 4).
Häktning m.m.
Sank Kayimba ska vara kvar i häkte till dess att domen vinner laga kraft mot honom i fråga
om påföljd och utvisning.

Citat:
YRKANDEN OCH INSTÄLLNING
Åklagaren har begärt att Sank Kayimba ska dömas till ansvar för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 stycket
1 meningen och 3 meningen 1 punkten brottsbalken samt övergrepp i rättssak enligt
17 kap. 10 § 1 stycket 1 meningen brottsbalken, med följande gärningsbeskrivningar.

Åtalspunkt 1.1: Våldtäkt
Sank Kayimba har genomfört sexuell handling jämförlig med samlag med målsäganden som inte
deltog frivilligt. Sank Kayimba har med våld tryckt upp målsäganden mot en vägg, tagit stryptag
på henne och fört in sina fingrar i hennes vagina, försökt penetrera henne analt med sin penis
samt dragit i henne och tvingat henne att utföra oralsex på honom. Det hände den 25 april 2021
på Januarigatan, Göteborgs stad. Målsäganden deltog i den sexuella handlingen som en följd av det ovan beskrivna våldet som föregick gärningen.
Sank Kayimba begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 1.2: Övergrepp i rättssak
Sank Kayimba har med hot om våld angripit målsäganden för att hindra henne från att göra en
anmälan till polisen. Angreppet bestod i att Sank Kayimba sa att han skulle döda målsäganden
om hon ringde polisen, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 25 april 2021 på
Januarigatan, Göteborgs stad.Sank Kayimba begick gärningen med uppsåt.
Åklagaren har även begärt att beslaget av gods, beslagtaget hos målsäganden, ska bestå
till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till målsäganden.

Åklagaren har slutligen yrkat att Sank Kayimba, enligt 8 a kap. 1 § och 8 §
utlänningslagen, ska utvisas från Sverige och förbjudas att under tio år återvända hit.
Citera
2021-08-12, 22:30
  #12
Medlem
HemligaBrevs avatar
[quote]
Citat:
Gärningarna
Den skriftliga bevisningen

Efter att målsäganden, genom en bekant till hennes syster, larmat polis om att hon
utsatts för våldtäkt har polisen genomfört en (enligt tingsrättens mening) föredömlig
brottsplatsundersökning och vidare undersökning. Eftersom de flesta resultaten av
denna utredning nu inte är ifrågasatta redogör tingsrätten endast i korthet för de
viktigare uppgifterna.

Av den händelserapport som åklagaren åberopat framgår det att polis larmades ca
kl. 23 den 25 april 2021. I kommentarerna har det antecknats följande. ”Anm ringer för
sin vän som bara kan arabiska. Det verkar som att hon blivit förföljd av en man,
försökte gömma sig i tvättstugan, han kom efter henne och försökte våldta henne. Inga
mer uppgifter då kvinnan bara gråter när anm pratar med henne.” Vidare lämnades
signalement på mannen samt hans klädsel och det uppgavs att händelsen skulle ha
inträffat ca 21.30–22.00.

Polis var snabbt på plats och genomförde en brottsplatsundersökning, bland annat
genom spermasök med två hundar. Sperma påvisades och analys visade att den kom
från Sank Kayimba.

Målsäganden togs till sjukhus för undersökning. Undersökningen genomfördes ca
00.30 den 26 april 2021. Beträffande målsägandens allmäntillstånd antecknades att hon
hade tecken på akut krisreaktion. Hon var ledsen, skärrad och skamsen. Flera
blåmärken noterades, bl.a. på knäna och foten, och fotograferades. I slidmynningen
sågs en ca 1 cm blödande skada. I rättsintygets utlåtande anges att målsäganden företett
tecken på slag mot knäna samt vaginal penetration, att skadorna kan ha uppkommit vid
den tidpunkt som angetts samt att fynden möjligen kunde tala för att skadorna
uppkommit enligt angivet händelseförlopp. – Vid undersökningen ”topsades”
målsäganden för analys av förekomst av sperma. I munhålan, runt läpparna och runt
munnen påvisades inte sperma. Men vid slidmynningen/mellangården och vid
ändtarmsöppningen påvisades sperma och resultaten visade att sperman kom från Sank
Kayimba.

I ett rättsmedicinskt yttrande baserat på fotografierna över blåmärkena
anges bl.a. att skadorna företer ett utseende starkt talande för att de uppkommit till
följd av trubbigt våld av ospecifik natur såsom stötar mot hårt underlag eller föremål
eller liknande, men slag och sparkar är även möjliga. Skadornas utseende är förenligt
med att ha orsakats på det sätt som framgår av uppgivet händelseförlopp (men kan ha
uppkommit på annat sätt /tingsrättens anmärkning). Vidare att skadorna är förenliga
med att ha uppkommit vid aktuell tidpunkt.

Tidigt i polisutredningen framkom att det krävdes en magnet-tag för att komma in i
tvättstugan och att boka tvättid. Upplåsning av dörren för inpassering till tvättstugan
samt bokning av tvättid loggas. Logglistan för tvättstugan den 25 april 2021 visar (vad
gäller målsäganden och Sank Kayimba) följande.
Kl. 21.48 – Sank Kayimba låser upp dörren till tvättstugan
Kl. 21.54 – Målsäganden låser upp dörren till tvättstugan
Kl. 21.54 – Sank Kayimba låser upp dörren till tvättstugan
Kl. 21.55 – Målsäganden bokar tvättpass
Kl. 21.56 – Sank Kayimba bokar tvättpass
Kl. 22.32 – Sank Kayimba låser upp dörren till tvättstugan
Kl. 22.33 – Sank Kayimba avbokar tvättpass.
Vidare visar logglistor att Sank Kayimba låste upp dörren till sin entré kl. 22.14 samt
22.35.
Polisens utredning ledde till att Sank Kayimba greps och anhölls den 30 april 2021.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in