Organismers energibehov kontra biomassa

Hej,
jag lurar på hur mycket biomassa en viss biomassa predator behöver för att kunna upprätthållas.

Jag fattar att det är svårt då många predatorer går över till sekundera byten när primära byten försvinner.

I skolan fick vi ju alltid se pyramiden med varg, älg och grönska. Och man fick lära sig 1/10 del mellan de olika. Men inte kan 1 ton varg klara sig på 10 ton älg?

Hur ser det ut i vattnet. Är det svårare att räkna på?
Och fåglar hur är det där? Hur många örnar klarar en viss stam av änder innan det går söder.

Tycker det är ganska relevanta siffor att ta med i förvaltningen av predatorer.

I teorin borde de gå, begränsningen blir att en 1-tonsvarg måste äta 10-ton byten och om inget förändras i bytestillgången kräver vargen en större yta av lämpliga habitat och riktigt stora rovdjur blir ju känsligare för förändringar som påverkar deras byte och habitaten som uppehåller dem. Och de fysiologiska utmaningarna att vara ett så stort rovdjur i vargens nisch. Men skalan stämmer även om vargen skulle väga 1-ton, utmaningen blir att skrapa ihop så mkt av sina byten, vargen måste snart skaffa interrailkort för att täcka in tillräckligt med byten i många av habitaten den lever i för att uppehålla sin egen vikt.
Svårare att jaga som den gör också om man plötsligt väger 1 ton, antaget att kroppen ens klarar det fysiologiskt.

Sen så kan stora djur spara in en del energi då det bättre kan hålla värmen (om dom är varmblodiga). En sork förlorar större andel av sin energibudget på uppvärmning än en varg och är ju bl. a genom värme som energi går förlorad i varje steg i pyramiden. Storleksordningen blir ungefär likadant även för 1tonsdjur.
Finns ju riktigt stora rovdjur på savannen och t. ex isbjörn i arktis. Men de har förmildrande omständigheter som möjliggör deras täckta energibehov. Produktiva sammanhängande habitat med stor yta där de har sina byten t. ex.
Fysiologiska anpassningar, lämpliga jaktstrategier osv. I isbjörnens fall tar den också från det rikare marina näringsvävet.

Sen finns dom största rovdjuren i haven, skalan ser liknande ut där men späck och kroppsmassa hjälper att minska värmeförlust (och omvänt svårare att överhettas i havet som annars kan vara ett problem för stora aktiva djur). och ffa så tyngs dom inte lika mkt i vatten och kan väga uppemot ett ton men förbli uthålliga snabba jägare. Och i ett hav kan man färdas med färre barriärer mellan högproduktiva områden som stödjer mkt byten.

Men energipyramidens skala håller förvånansvärt väl mellan olika ekosystem, det som diffar mest är förutsättningarna bland organismerna i dessa olika system att täcka in energibehoven.

En rätt intressant fråga. Finns lite vetenskapliga ("vetenskapliga") teorier om det hela:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aac6284

Om teorierna stämmer vete fan... TS kanske bara vill ha lite stöd för att skjuta av vargar?

Men naturen sköter sig nog bäst själv ändå utan vår s.k. "förvaltning. Är jägare och fiskare själv och ingen naiv vargkramare. Med all respekt för fårägare osv som har problem med varg.