Vad är skillnaden egentligen mellan rasister och feminister?

Rasister som vi alla vet tycker ju att exempelvis personer med för täta pigment är dumma osv, kan inte sitta still i skolan. Rasister är medvetna om att det förekommer bilkörning i Japan men de förtjänar inte att köra bil eftersom de inte uppfann varken bilen eller hjulet, det är den vita rasen som uppfann bilen och därav skall endaste vita rasen köra fordonet. Japanerna får äta ris istället.

Feminister däremot säger väl ungefär samma saker enda skillnaden är att de byter ut mörkhyad/mörkhårig mot man. Män ska inte få gå lösa i samhället, de bara bråkar och våldtar, de har lägre IQ än icke-män, de jobbar inte samtidigt som de tar våra jobb. Detta ociviliserade beteende börjar redan i grundskolan så det är genetiskt.

Vad är skillnaden egentligen?

Det är många som menar att det egentligen inte finns någon skillnad utöver att de befinner sig på varsin sida av en åsiktsmässig skala. Skalas åsikterna bort bort så står feministen och rasisten på samma punkt.

Den stora likheten är i vart fall identitetspolitiken och kollektivismen. Kollektiv skuldbeläggning, kollektivt offerskap osv.

De stora skillnaderna är nog idéarvet. Feministerna har lite mer sofistikerade akademiker att luta sig tillbaka mot, plus att de har en historisk poäng i att kvinnor faktiskt var begränsade i sina livsval för ett antal decennier sedan.

En annan sak som skiljer sig åt är att det går att göra ett starkare case för att könen faktiskt skiljer sig åt på riktigt än på att ”raser” gör det. Större delen av den moderna feminismen handlar om att försöka ge sociala strukturer skulden för medfödda skillnader medan rasisten tenderar försöka ge medfödda skillnader skulden för kulturella skillnader.

Sedan finns det ytterligare en viktig skillnad och det är det sexuella. Merparten av feministerna är trots allt sexuellt attraherade av män, vilket i slutändan minskar risken att de vill ”göra sig av” med dem. Feminismen i Sverige försöker snarare öka antalet män i samhället medan rasisten vill minska antalet människor av avvikande hudfärg.

Jag tror att en feminism som vore helt frikopplad från sexualitet skulle ha potential att bli riktigt obehaglig.

Bara det att du kan spotta i en kopp och sedan kan de berätta var dina förfäder kom ifrån visar att även rasisterna har hyfsat mycket som talar för att det finns skillnader på gruppnivå.
Samma med nobelpristagare, patent, gdp, intelligensforskning, medicin o.s.v.

Men som alltid, individen varierar och det går inte att såga något om en individs personlighet eller duglighet utifrån vare sig ursprung eller kön.

Människor hatar att tänka och då passar dogmer ganska bra. Självklart vill man höra att de som ser ut som en själv är på något sätt moraliskt överlägsna.

En helt vanlig loser som är intellektuellt underlägsen, vare sig man eller kvinna, hoppar gärna på tåget som säger "vi är bättre för att vi existerar".

Det är inte många vita, japaner, svarta, araber som faktiskt har den mentala kapaciteten att "uppfinna" bilen eller författa nästa storverk. Alla vill tillhöra "eliten", men ingen vill göra jobbet och ännu färre har faktiskt kapaciteten.

Jag tycker att jämlikhet inför lagen är alldeles ypperligt, men människor är inte jämlika. En läkare (könsneutralt, kan vara han, hon eller hen) har mer att bidra med till samhället än städtanten, men både behövs för ett välfungerande samhälle. Ja, jag tycker att läkaren ska ha högre status och hans röst borde räknas som ca 4 000 städare eller 800 taxichaffisar.

Det blir ett problem när läkaren får för sig att hen fått i uppdrag av gud (som vi alla vet inte existerar) att diktera hur andra människor ska leva sina liv och ännu värre, får för sig vara just gud och börjar diktera vilka det är som "har rätt" att existera i hens privata egendom som vi andra kallar för verkligheten.

Fast dagens Feminism är ju frånkopplad hetero-normativa värderingar. Man fostras till att prestera svagt som man och att tala med onaturlig falsettröst - särskilt vanligt är det i Stockholmstrakten.

Det hade varit fördelaktigt om du hade varit lite mera tydlig med definitionerna, då både feminism och rasism är ord som haft en enorm glidning i betydelse de sista decennierna. Vi måste skilja på klassisk feminism och modern feminism, då det är två helt motsatta rörelser. Vi måste skilja på rasister enligt ordets ursprungliga bemärkelse, och rasister enligt woke-rörelsens nya definition av ordet, då dessa inte nödvändigtvis har så mycket gemensamt.

Jag tolkar det som att det är moderna feminister, och rasister enligt ordets ursprungliga bemärkelse, som du skriver om. I så fall stämmer nog din analys. Båda grupperna vill ha olika förutsättningar baserat på grupptillhörighet.

Om du istället hade pratat om klassiska feminister, och rasister enligt ordets ursprungliga bemärkelse, så hade liknelsen haltat.

Om du hade pratat om moderna feminister, och rasister enligt woke-rörelsens nya definition av ordet, så hade din analys också haltat.

Men om du hade pratat om klassiska feminister, och rasister enligt woke-rörelsens nya definition av ordet, så hade liknelsen haltat, då ingen av grupperna nödvändigtvis förespråkar att olika grupper ska särbehandlas utifrån sin grupptillhörighet.

Sant att feminister ofta är rätt rasistiska. De flesta jag känner med starka åsikter i kvinnosaksfrågor har en rätt nedlåtande attityd mot invandrare. Ju mer exotiska de är desto mer lägger de huvudet på sned och behandlar dem som barn. Ser dem knappt som individer. Håller på den svarte deltagaren i talangtävlingar på tv. Slätar över deras felsteg som om de var dumma i huvet. Puttar fram dem i olika sammanhang vare sig de bett om det eller inte. Det kan vara den mest svennebananiga kille med mörkare hy. Han anses ändå vara skyddsvärd och smått otillräknelig. Inte så mycket allas lika värde där.

Om det nu finns en poäng med att ta genomsnittet av en grupp, t.ex med mer pigment och ta snittet på deras intelligens, så stämmer det att de i snitt har lägre IQ. Och att Asiater har högre IQ än vi, men det säger ingenting om på individnivå och därför finns det mörkhyade som är avsevärt mycket smartare än snittet och såna som våldtar bebisar för att bli av med sin AIDS.

Läkaren lever på skattepengar, den borde inte ha ett jota att säga till om...
Städaren kan mycket väl tillhöra den produktiva delen av samhället.

Beror ju såklart på vad man menar med rasist kontra feminist.

Så om du förklarar bättre kan man förklara bättre.

Feminist betyder t.ex. inte idag = Står upp för kvinnors rättigheter

Rasist betyder inte heller = Hatar andra hudfärger än en själv

Det kan vi tacka censurvänstern för! Ingen kan ens prata om något idag för alla har olika uppfattning om vad saker betyder.

Och där förstördes hela samhället, den mest grundläggande och viktigaste aspekten är just det fria ordet, något som vänstern/7klövern censurerade, förvirrade, hotade och hatade bort.

Hoppas ni är nöjda! Nu ska vi leva i helvetet framöver!

Ja, feministerna har lite mer att luta sig mot. Män och kvinnor tävlar inte i mot varandra i tennis, fotboll, hockey osv. Kungen har traditionellt mer att säga till om än drottningen. Rasisterna har ju egentligen bara Mein Kampf och fd rasinstitutet i Uppsala (eller vart det låg) att luta sig mot och det är dessutom motbevisat att människan kan delas in i raser.

En sak som du tar upp som faktiskt delar feministerna är de feminister som inte är lesbiska, de ligger ju faktiskt med fienden och det är det starka feministiska tongivare som förtydligar. Rasisterna har ju samma dilemma, de vill knulla enbart vita slynor så avkomman blir vit med de tvingas resa till Thailand och skaffa en fru vilket leder till att deras rasistiska åsikter försvagas då de helt naturligt behöver stå upp för sin fru och sina barn i vissa samhällssituationer.