Larmrapport: Skåne riskerar att bli nya Atlantis

Tidsperspektiven är långa men där finns under en tidsperiod om 15.000-20.000 år ganska gott om material att studera vad gäller områden som hamnat under vatten, varit under vatten eller blivit land under denna tidsperiod.

Studerar man Egyptens historia kan man få en väldigt tydlig bild av hur detta har påverkat människan då flera områden där var land men numera är under vatten.

Havsnivån som sådan oroar mig alltså inte. Det är nog ett av de minsta hoten mot människan i jämförelse med andra klimathot som finns.

Tidsperspektivet är helt enkelt för långt samt att där finns så goda möjligheter att anpassa sig.

Borde inte detta gälla i Danmark också då? Framförallt längst Köpenhamn/Helsingör.

Hur dum i huvudet måste man vara för att tro på sån här bullshit?

Men visst, kanske blir det så om flera tusen år? För 8000 - 3000 år sen låg även stora delar av Stockholms stad under vatten.

well...har ditt ständiga larv inte ändrats vid det här laget lär det aldrig göra det, du är för gammal och rigid nu, men stackars dina släktingar, dom måsta ha det svårt på träffarna, eller dom har väl gett upp umgänget med dej för länge sedan...


det kommer inte att bli "det nya atlantis" av skåne
eftersom det är så mycket propaganda runt den sida som pratar om en klimatkatastrof,
eftersom dom påkommits med att ljuga och undanhålla korrekta fakta hela tiden, eftersom dom mörkat information som inte passar deras agenda och hotat och knuffat ut forskare som säger sådant dom inte vill ska bli känt, eller inte vill höra.

så enorma resurser som läggs på att bevisa ATT klimatkatastrofen hotar OCH att den beror på höga koldioxidhalter MÅSTE leda till att man har tillräkligt med bevis för att kunna övertyga folket utan att hålla på med fula metoder på tusen olika sätt, annars har man helt enkelt fel

en ärlig och för godheten kämpande åriktskampanj för sej inte med såna metoder
case closed, dom får bättra sej och börja bete sej innan jag lyssnar på dom

å andra sidan
förklarar de som säger att koldioxid inte är mycket att oroa sej för bättre,
och har så gjorti årtionden, de är väldigt öppna med de fakta de baserar sina teorier på och de är underdogen, de har inte jättereurser bakom sej, som de på IPCC's sida har,
de utstrålar inte heller en töntig "upper hand" hand uppblåsthet eller hat förakt och falsk "listen or else" autkoritet, de använder inte förvrängd retorik, eller fula debattmetoder eller fula metoder bakom kulisserna
De är faktiskt riktigt upplyftande och intressanta att lyssna på
sedan har de ju ett väl underbyggt positivt budskap, i stället för en "UNDERGÅNGSKATASTROF" attkomma med. det gör det hela änmer rätt!

dom inger ett totalt sett oändligt mycket bättre intryck än IPCC's sida

Ja lantmäteriets hemsida var det, tack.
Då får man flytta till någonstans vid bottenviken om man nu flyttar tillbaka till Sverige .
Intressant hur det funkar, det blir varmare och stora delar av polarisarna smälter och då förändras golfströmmen(stannar av) och i.o.m det så kommer det gradvis bli kallare igen, en ny istid.
Något man inte tänker på, med polarisarna fortfarande där så lever vi fortfarande i istiden.

Det är inte så konstigt. Gär inte tankefelet att det händer på samma gång eller i närtid.

Men skapa en längre tidsperiod om kanske 10-50 generationer och du kommer se hur både väder och klimat följer det nämnda mönstret.

Scenariot är helt enkelt att den närmaste tiden (50-400 år) lär vi få se stigande temperaturer även i skandinavien, medan det senare svänger över till att bli en ny istid. Skillnaden är att det händer mycket snabbare än någonsin i historien, helt enkelt ett förlopp påskyndat av människan. I ett ännu längre perspektiv och en tidsperiod som människan definitivt inte har en chans att överleva så kanske klimatet blir gynnsamt och livet frodas igen överallt i aldrig skådad omfattning.

Vi kommer att sakna vårt stabila klimat och se mer extremer närmaste 100 åren. Egentligen det enda som kommer orsaka oss allvarliga problem är störningar i matproduktionen och vattentillgången samt eventuellt en alltför stor massdöd bland djuren.

Men sluta ...
Det där är ju från tiden strax efter istidens slut.
De dåvarande kustlinjerna har ingenting med det du inbillar dig att göra.

Det fanns bara säsongsaktiva jägare på besök på dessa latituder och longituder (dvs det går ju inte ens att tala om något "Skandiavien" ens, än mindre något "Sverige") vid den tiden.

Det är först i samband med det som kallas bondestenåldern som det på riktigt går att tala om en bofast kultur, som satte spår i landsksapet - som du fortfarande kan se idag.
Dvs det är de där "dösarna" osv som du ser i landskapet som uppfördes av de första bonnarna som kom hit från söderifrån.

Då Var kustlinjen en annan än idag, och Skåne var mycket mindre - än idag.
Det var uppemot ca fyra meter högre vattenstånd då, och kusten befann sig längre inåt land.
Längst den kustlinjen byggde de sina strukturer.

Inte under vattnet som du inbillar dig.

Om du, dessutom, tar dig en titt på bottentopografin i Öresund (där dina boplatser hittades) så lär du snabbt lägga märke till att precis där har det gröpts ut en djup och avlång fåra.
Det är pga hur vatttrömmat genom Öresund, i en rasande fart, och eftersom Öresund är mycket smalt uppe vid ingången så hade det ju ingen annanstans att ta vägen än att gräva sig neråt i botten.



Om du tittar på denna dokumentär om Löddetraktens forntidshistoria så kan du se några bra historiska kartor - som visar var kustlinjen låg vid tiden för stenåldern, och framåt ända till Vikingatiden.

"Porten till Skåne - Löddeköpinges tidiga historia" (del 1 - 5).
De övriga fyra delarna finns till höger.

https://www.youtube.com/watch?v=qBLLzH6_O6s



---

Det var inte bara istidens slut som påverkade hur Skånes kustlinje kom att se ut.
Utan det inträffade ju även - som jag skrev innan - ett ohemult gigantiskt undervattensjordskred utanför Norge för minst femtusen år sedan eller något sådant, som gav upphov till en gigantisk tsunami som man fortfarande kan se spåren av på kusterna fortfarande idag, i bla Skåne.


Så ...
Din bild har med Istidens slut, och hur det påverkade den lokala geografin, att göra.
Inte med något annat.

Det som hänt fram till nu är att i vissa områden, så har havet tagit land och i andra via undervattenströmmar fyllt på ex. Måkläppen var en ö till så sent som till 90-talet, men nu är det en del av fastlandet och räknas som halvö. Följden som detta ledet till är att bl a djurlivet är mer utsatt pga bl a räv och mink lyckas ta sig över, då det inte längre är en ö.
Kristianstad är mer hotat genom vattenhöjning, då det redan byggdes på ren sumpmark som en del av försvaret av Skåne efter att Gustav II Adolf brände ner Vä en bit bort. Men däremot så har man i hundratals år brottats med detta problem och har kommit långt i hanteringen av det. Det finns alltså redan mycket kunskap att hämta därifrån om detta och det har även varit ett flertal städer internationellt med liknande problem som varit i Kristianstad för att hämta kunskap om deras hantering. Den typen av våtmarker som finns i Kristianstad och som fungerar som en viktig reglering av vattennivåer är även bra för bl a fågellivet och kan hjälpa till med återhämtning av flertalet fågelarter som är på tillbakagång om denna typ av mark sprids på fler håll i landet.

OT raderat

/mod

Så har jag fattat det att när urberget stiger pressas kalkberget nedåt.

Så i så fall är det stora lokala skillnader i Skåne. Urberget går ju i dagen från Stens Huvud upp till Kullaberget där på en diagonal.

Men Falsterbo ute på Näset har ju redan börjat förbereda sig med vågbrytare som kan ta höststormarna.

Hahaha, you had me at the firsr half.

Nä men tänker att för att uppnå detta drömscenario där Malmö mer eller mindre försvinner från Sveriges yta så är det bara att skruva bort alla filter som renar avgaser på bilen. Elda bildäck. Skogsbränder är bra med för co2-utsläpp.

Kan du också hitta sätt att släppa ut stora mängder vattenånga så är det bra med. En bra växthuseffekt av det.

Köp kläder och varor från kolkraftskina. Många varor som behöver skeppas hit långväga.

Helsinborgarna är tydligen inte rädda och bygger en helt ny stadsdel rakt i vattnet. "I Oceanhamnen bygger vi en ny stadsdel med bostäder, kontor, restauranger och handel nära vattnet." "Oceanhamnen ska bli en stadsdel byggd på öar, med kvaliteter utöver det förväntade." "Det finns en vision om att skapa en artificiell ö i Oceanbassängen, mellan de två pirerna." Och så en massa bildr på byggnader i vattnet ! https://hplus.helsingborg.se/etapper/oceanhamnen/