Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodForlorare
Ja, det är Vesterlund jag syftar på. Kallar man forskningsrapporter för "fake news" far man med osanning och lögnare tycker jag inte om. Någon bok skrev inte Al Gore utan en film med den svenska titeln En obekväm sanning. Filmen har starkt kritiserats av forskare för att innehålla felaktigheter och för att Gore missförstått vissa forskningsresultat. Ingen - varken jag, Greta Thunberg, eller Al Gore själv - har menat att det är Al Gore vi ska lyssna. Istället är det klimatforskarna vi borde lyssna på.
Den kom ut som bok också. Nevertheless - vi ska lyssna på forskarna även om de råkar vara aktivister såsom den senaste forskningsrapporten som producerats av FN där kvinnan bakom den rekordsnabba forskningen är en ökänd vänsterextrem aktivist.
Just FN:s rapporter har alltid ansetts som dubiösa då extremister anställt varandra inom FN och man kan dra bort hälften och resten tar man med en nypa salt, men det är illa nog för att tas på allvar. Det skulle vara utmärkt för världen om vi skapade en panel av forskare som var strikt objektiv och vars forskning vi alltid kunde lita på. Såna forskare finns inom andra områden och det är viktigt att vi får upp nivån på klimatforskningen på åtminstone nästan lika professionell nivå. Detta har jag gång efter gång föreslagit. Forskare ska inte vara beroende av bidrag och tvingas komma upp med alarmerande news hela tiden för att få fortsatt anslag. Forskning skall alltid vara neutral och inte bedrivas av personer med en agenda.
Jag har varken läst den senaste rekordsnabbt framtagna rapporten, eller är själv forskare, men tyvärr råkade jag se en bild av chefen och insåg att det bara var att slänga den i soptunnan och börja om. Trovärdigheten blev pulveriserad på en tusendels sekund. När jag sen läste artikeln insåg jag att de helt öppet har ändrat i graferna genom deras "nya dataprogram". När inte svaren blev som de ville ha gick chefen in och korrigerade.
https://www.expressen.se/premium/utr...ipccs-rapport/
