Yttrandefrihet inte alltid bra för demokratin

Och i samma takt har det skapats stark polarisering i samhället, att utmåla sin motpart som ondska har aldrig löst några problem.

En tanke bara.. att försöka uppfostra allmänheten genom att verka i kanaler som har stark koppling till de som redan delar dina åsikter kommer nog inte fungera, det ger nog mest den motsatta effekten då det inte längre uppfattas som ett humanitärt projekt utan ett politiskt.

Om du på riktigt vill motverka rasism, främlingsfientlighet och orättvisor i samhället så tror jag att det är bättre att prata med dina meningsfränder om behovet av att föra sansade dialoger med "de andra" med avsikten att mötas, lyssna och finna gemensam väg framåt, inte censurera, fördöma och svartmåla.

Din titel på trådstarten säger nått annat..

Ska en inte få säga sanningen då? Ifall ens politiska motståndare inte bryr sig ifall om folk dör, och vill skapa en politik som leder till att fler människor mördas, ska en då inte få påpeka det?

Jag såg en bra film om Gamergate igår kväll. Slutsatsen är att vi ska göra det våra motståndare inte vill att vi ska göra. Troll på 4Chan, nynazister och SD-are vill just bli legitimerade och behandlade som om de är en part i en debatt. Men de är inte det, eftersom de aldrig ger upp.

Det spelar ingen roll hur många gånger vi förklarar att invandringen är bra för Sverige, att det pågår en klimatförändring eller att feminism är bra för människor av alla kön och könsidentiteter, så kommer de bara fortsätta. De försöker antingen uppskjuta eller förgifta samtalsklimatet, och använder det bara för att synas och rekrytera.

Om vi vill vinna måste vi möta dem där det gör ont.

Fint inlägg. Men tyvärr verkar samhället gå åt motsatt håll, mer och mer polarisering. Just nu, i alla fall.

Det beror på att med Internet började arga medelålders män på kommentarsfält finna varandra, och förstås lyckades extremistpartier som SD liksom cyniska altmedier kapitalisera på det. Ifall tidningarna och de sociala medierna tagit sitt ansvar och försökt möjliggöra för röster att höras utifrån deras representativitet i samhället hade inte dagens röra (där ett parti på 17,3% blockerar hela riksdagens arbete) kunnat skapas.

Ja, för du driver ju själv inte på denna polarisering.

Tycker du att du själv borde få vistas på internet? Du verkar arg.

Om 19 skolbarn sitter i en klass, och tre pojkar som mobbar och skriker stör och skrämmer de andra eleverna, och en flicka säger åt dem att de är dumma och ska vara tysta i klassrummet, är det då hon som ska bestraffas?

Det är din logik.

Bara 19 skolbarn? Vilken härligt liten klass, låter som rena Bullerbyn.

Men - Den flickan blir nog ingen bra så kallad kuddflicka. Bättre ta en annan liten tjej till det.

Du identifierar dig själv med flickan? Om de tre dumma pojkarna är ensamkommande afghaner så kanske flickan straffknullas på rasten pga att hon inte visade dem respekt. Så kan det gå.

Och det är den myten boken jag anmälde försöker antingen stärka eller grifta på. Cirkeln är sluten!

Just det där exemplet blir faktiskt inte särskilt bra då den vänsterpolitik som i dag styr skolorna propagerar för att man INTE ska straffa de skrikande barnen utan istället låta resten av klassen gå ut i väntan på att de som bråkar lugnar ner sig (sant, direkt från verklighetens kommunala låg- och mellanstadieskolor), så den inkluderande ideologi du förespråkar premierar dessa barn och lär dem att de kommer undan med endast uttråkning som straff vilket vi ser i samhället inte fungerar särskilt bra när de blir lite äldre och dras in i gängkriminalitet eller extrema grupperingar.

Men jag håller absolut med dig om att den som inte missköter sig (flicka eller pojke) inte heller ska straffas.

Spolar tillbaks till ursprungsämnet: På vilket sätt förbättrar det kulturlivet i landet att det existerar böcker där svartmuskiga invandrare som "kräver respekt" (vilket de bara gör i högerextremisters fantasi) våldför sig på svenska, blonda flickor?

Den frågan kan du ställa betr. ett oräkneligt antal böcker och andra kulturyttringar.

Mindre totalitärt lagda personer är du själv anser, att ett fritt kulturliv är bättre än ett statligt styrt kulturliv.