Om kvinnor verkligen trodde på "allas lika värde" så skulle de dejta incels

Varför ska kommunen anställa professionella sexarbetare när det redan finns tillräckligt med kvinnor som vill ha sex med män, t.om. med "incels"?

Men jaha, så det är alltså professionella sexarbetare som du menar att ni enligt lag bör ha tillgång till, medan det handlar mindre om sex? Utan mer om att ni är fullkomliga maktgalningar? Människohandel ger dig ståkuk?

Kvinnor säger ofta en sak men tycker en annan.

För att inte tala om icke strategiskt och rent av klantskalligt.

Om dessa ofrivilligt ensamma män ville försöka utveckla sin EQ ett par steg uppåt så skulle de kanske inse att det ligger något i det där gamla talesättet om flugor, honung och den eländigt sura gamla vinägern.

De borde framhäva sitt upplevda offerskap och vädja om stöd från omgivningen istället för att reducera sig själva till förövare som vänder ilskan utåt och attackerar folk.

De borde begripa att det blir något svårare (och i vissa fall omöjligt) för kvinnor att sympatisera med många incelmän när de själva är så arga och hatfyllda. I det hätska tillståndet får de snarare räkna med försvar i form av motattacker från the ladies.

Varför ska kommunen erbjuda dagis när det finns människor som på ideell basis kan ta hand om barn? Varför erbjuda socialbidrag när människor kan jobba eller tigga? Varför erbjuda bostad till Pundar-Pelle när han kan sova under en gran i skogen, vi har ju trots allt vår allemansrätt?

Fråga dig själv vad som gör dagens redan existerande rättigheter så unika att rätten till sex inte skulle kunna inkluderas bland dessa. Och jag vill ha ett genomtänkt filosofiskt svar, inte en massa tirader om incels.

Trevligt att det finns intellektuella individer här, och inte bara den östrogenstinna feministpöbeln från gräshyddorna, som bara försvarar sina reproduktiva privilegier. Det där med positiva och negativa rättigheter kommer de aldrig att begripa. Det är ju självklart att sex kan vara en rättighet i den samhällskontext vi lever i och betalar för att upprätthålla.

Forumets kvinnor förvandlas till vrålande hysterikor när de upplever att deras tolkningsföreträde i frågor som dessa är ifrågasatt. Vi lever i förändringens tid tjejer, och alla stenar ska vändas upp-och-ner. Vi tar inte skit längre. Vad som var sant igår är inte längre sant imorgon. Håll i er, det blir åka av!

Ännu en som inte ens begripit vad topic handlar om. Tråden handlar om det är hyckleri eller inte om man är för "allas lika värde", men samtidigt inte vill dejta incels.

Läs innan du svarar i tråden tack.

Varför ska kommunen erbjuda dagis när det finns människor som på ideell basis kan ta hand om barn? Varför erbjuda socialbidrag när människor kan jobba eller tigga? Varför erbjuda bostad till Pundar-Pelle när han kan sova under en gran i skogen, vi har ju trots allt vår allemansrätt?

Fråga dig själv vad som gör dagens redan existerande rättigheter så unika att rätten till sex inte skulle kunna inkluderas bland dessa. Och jag vill ha ett genomtänkt filosofiskt svar, inte en massa tirader om incels.

Trevligt att det finns intellektuella individer här, och inte bara den östrogenstinna feministpöbeln från gräshyddorna, som bara försvarar sina reproduktiva privilegier. Det där med positiva och negativa rättigheter kommer de aldrig att begripa. Det är ju självklart att sex kan vara en rättighet i den samhällskontext vi lever i och betalar för att upprätthålla.

Forumets kvinnor förvandlas till vrålande hysterikor när de upplever att deras tolkningsföreträde i frågor som dessa är ifrågasatt. Vi lever i förändringens tid tjejer, och alla stenar ska vändas upp-och-ner. Vi tar inte skit längre. Vad som var sant igår är inte längre sant imorgon. Håll i er, det blir åka av!

Det finns en logisk lapsus här. Den som blir bortvald har ju inte samma människovärde som andra. Att reproducera oss är ju den djupaste av alla drifter efter hunger och törst.