Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-08-09, 11:49
  #13
Medlem
Bara trams. De använder sig av modeller som de ställer in på förhand likt valet i USA.

De tar heller inte hänsyn till solens aktivitet eller kosmisk strålning.
Kommunistiskt dravvel. Varför ska nationstater lyssna på en patetisk organisation som FN. De ska inte ha någon makt över oss.
Försvinn.

Om de brydde sig om folk skulle de faktiskt varna mot de riktiga naturkatastroferna som de VET kommer att komma. Men nej då. Co2 som hela jorden andas o lever av. Man vet man blir lurad när de får folk att tro att saker som är självklara är livsfarliga.
2021-08-09, 11:57
  #14
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Jaha, vad kan vi förvänta oss av dagens rapport om klimatets tillstånd?

https://www.dn.se/sverige/klimatfora...ir-allt-varre/

Är det här att lita på?

Självklart inte! Rapporten innehåller ju bara slutsatser från världens ledande klimatforskare och översikter över kunskapsläget. Foliehattarna på Flashback vet bättre. Den "globala uppvärmningen" är en vänsterextrem propagandalögn för att sätta dit vita män. Greta Thunberg har inga tuttar!
2021-08-09, 12:19
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Självklart inte! Rapporten innehåller ju bara slutsatser från världens ledande klimatforskare och översikter över kunskapsläget. Foliehattarna på Flashback vet bättre. Den "globala uppvärmningen" är en vänsterextrem propagandalögn för att sätta dit vita män. Greta Thunberg har inga tuttar!
Du tycker inte att det är märkligt att de endast tar med rapporter och forskare som hävdar "rätt" slutsats? Du tycker inte att det är märkligt att endast forskare som säger "rätt" saker får anslag?

Att fastställa en slutsats och sedan anpassa "forskningen" efter den är inte vetenskap, det är politik.

Om du frågar präster om gud finns och alla svarar ja, innebär det då att gud existerar?
2021-08-09, 12:30
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 14329
Bara trams. De använder sig av modeller som de ställer in på förhand likt valet i USA.
Vilka är "de" som ställer in modellerna, givet att dessa modeller tas fram av olika forskningsgrupper runt om i världen.
Citat:
De tar heller inte hänsyn till solens aktivitet eller kosmisk strålning.
Faktum är att i specifikationerna för de olika scenarierna finns solaktivitet med. Hur många av modellerna som försöker sig på att ta med detta givet att det inte finns någon plausibel mekanism för att denna påverkan skulle ske är en annan sak...


Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Du tycker inte att det är märkligt att de endast tar med rapporter och forskare som hävdar "rätt" slutsats? Du tycker inte att det är märkligt att endast forskare som säger "rätt" saker får anslag?
Och så kommer nästa foliehatt med sin konspirationsteori
2021-08-09, 12:32
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Vilka är "de" som ställer in modellerna, givet att dessa modeller tas fram av olika forskningsgrupper runt om i världen.

Faktum är att i specifikationerna för de olika scenarierna finns solaktivitet med. Hur många av modellerna som försöker sig på att ta med detta givet att det inte finns någon plausibel mekanism för att denna påverkan skulle ske är en annan sak...



Och så kommer nästa foliehatt med sin konspirationsteori
Iom att människans klimatpåverkan fortfarande inte är bevisad så är det ni som är foliehattar.
2021-08-09, 12:41
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Iom att människans klimatpåverkan fortfarande inte är bevisad så är det ni som är foliehattar.
Bevis i strikt mening finns bara inom matematik, inte inom naturvetenskap. Du kan höja ribban för vad du godkänner som "bevis" hur högt som helst så du kan fortsätta stoppa huvudet i sanden.
2021-08-09, 12:44
  #19
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Du tycker inte att det är märkligt att de endast tar med rapporter och forskare som hävdar "rätt" slutsats? Du tycker inte att det är märkligt att endast forskare som säger "rätt" saker får anslag?

Att fastställa en slutsats och sedan anpassa "forskningen" efter den är inte vetenskap, det är politik.

Om du frågar präster om gud finns och alla svarar ja, innebär det då att gud existerar?

Fan snackar du om?! Klimatforskning är en hittepåvetenskap uppfunnen av pk för att utrota alla vita män. Det är manshatande judar som sköter hela skiten förstår du. De betalar "forskare" att påstå att jorden går under för att distrahera oss från massinvandringen som förstör Sverige. Men om jorden blir varmare varför var det kallt i morse? Fick ju fan ha på mig jacka när jag rastade hunden för det var ruggigt! Jävla klimatforskare dom vet ingenting alltså. Se bara på Greta Thunberg hon är femenist autist och har inga tuttar så hon får ingen pojkvän så ska hon protestera mot utsläppen men Kina säger hon inte ett skit om!
2021-08-09, 12:59
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Bevis i strikt mening finns bara inom matematik, inte inom naturvetenskap. Du kan höja ribban för vad du godkänner som "bevis" hur högt som helst så du kan fortsätta stoppa huvudet i sanden.
Mao, så länge "lösningarna" ger politiska åtgärder som följer din egna övertygelse så ser du inga problem?

Hur skulle du ställa dig i frågan om IPCC krävde lösningar som tex; avrättningar, kraftig återvandring av folk från mer klimatneutrala länder, nedstängning av el till storstäder?
2021-08-09, 13:04
  #21
Medlem
Jag tror hela klimatkrisen är en lögn. Hoppas jag har rätt annars blir det tufft i framtiden
2021-08-09, 13:06
  #22
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humbug1986
Jag tror hela klimatkrisen är en lögn. Hoppas jag har rätt annars blir det tufft i framtiden

Vet inte hur många bevis som behövs för att övertyga folk om att vi förstör jorden. Varken bild eller filmbevis verkar räcka så då undrar man vad som krävs.
2021-08-09, 13:07
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Mao, så länge "lösningarna" ger politiska åtgärder som följer din egna övertygelse så ser du inga problem?
Vad svamlar du om? Detta är an avdelning för vetenskap, inte för politik. Anser du att AGW är fel, ge vetenskapliga argument för detta.
Citat:
Hur skulle du ställa dig i frågan om IPCC krävde lösningar som tex; avrättningar, kraftig återvandring av folk från mer klimatneutrala länder, nedstängning av el till storstäder?
Då skulle jag tycka IPCC:s åtgärdsförslag var knäppa, vilket inte har något som helst att göra med om problemet är verkligt.
2021-08-09, 13:08
  #24
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Iom att människans klimatpåverkan fortfarande inte är bevisad så är det ni som är foliehattar.

Vad anser du vara rimliga bevis för att påvisa en klimatpåverkan då?

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback