2021-08-09: IPCC:s/FN:s domedagsrapport kl 10:00

Vad är det för konstigt med det givet Kinas långt större befolkning? Kina är också det land som tagit till mest extrema metoder för att få bukt med befolkningsökningen.

Namnet implicerar att man studerar i vilken mån klimatet förändras, inte att man redan bestämt sig om något. Att det heter Intergovernmental beror på att politiker struntar i vad forskare säger och man tänkte sig att om politikerna fick sitta med lite så skulle de ta rapporten på mer allvar.

Afrika släpper knappt ut något just nu, och med tanke på hur priset investeringar i förnybar energi är på väg neråt får vi hoppas att utvecklingen sker utan fossila bränslen.

Det där får du nog förklara vad du menar med.

Kol är på frammarsch i Afrika. Billigt och man behöver energin. Gissa vem som är den stora exportören ?



Inte bara i Afrika :

Yet China's overseas ventures include hundreds of electric power plants that burn coal, which is a significant emitter of the carbon scientifically linked to climate change. Edward Cunningham, a specialist on China and its energy markets at Harvard University, tells NPR that China is building or planning more than 300 coal plants in places as widely spread as Turkey, Vietnam, Indonesia, Bangladesh, Egypt and the Philippines.

https://www.npr.org/2019/04/29/71634...=1628522460923

Nja, under 2020 var det väl minst en 10% sänkning av mänsklig förbränning, det gav inte det minsta lilla hack i Keelingkurvan ( CO2 i atm.), vilket bara stärker oss skeptiker att människan påverkar klimatet särskilt mycket, vad gäller förbränning.

Den senaste 20 åren har temperaturen dessutom legat nästan stilla, enligt ballong o satelitmätningar, medans CO2 stadigt ökat, detta har IPCC uppmärksammat och tänker nu bygga om sina ( meningslösa) modeller för temperaturökningar, som gått fullständigt fel jämfört med uppmätt. Tyvärr fortsätter SPM'n (rent politiskt drivna) från IPCC med skrämsel.....det är skämmigt!!

Jag tycker det ska bli spännande med en rejäl klimatkris. Kanske till och med slutet på mänskligheten. Har inga barn och skiter fullständigt i om världen sprängs i bitar efter att jag dött. Och även om jag dör lite tidigare än förväntat så kan det vara värt det om man får se hela världen brinna. FN:s rapport är rolig att läsa. Låt oss förbereda oss på att dö tillsammans 👍

"Vetenskap" klimathysterin är en religion om något.

Varför skulle åtgärder likt dessa vara "knäppa"? Du påstår ju själv att det är katastrofläge, alltså borde extrema åtgärder vara fullt logiska.

6,4% enligt denna källa:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00090-3

Rita in det i Keelingkurvan och se hur lite det är över ett enstaka år. Det försvinner i de naturliga variationer vi har i ökningen år för år.

https://skepticalscience.com/escalator

Du har uppenbarligen inte förstått vari problemet meden del av de nyare modellerna ligger. IPCC har inte ens några egna modeller.

Resultat. Inget av det klimathysterikerna påstår eller har påstått har inträffat. De har haft fel de senaste 50 åren, varför skulle någon ta dessa domedagsprofetior på allvar?

Så stater som Egypten och Sydafrika med industrier och miljontals bilar släpper inte ut något just nu? Det verkar vara en framgångssaga för klimatet!

En organisation som istället för att syssla med vetenskap har politiserat hela klimatfältet där man t.o.m. uteslutit och svartlistat dem med andra uppfattningar visar sig återigen mickla med siffrorna. Nu släpper man en rapport där man i förväg från seriöst forskarhåll påpekar just att klimatmodellerna man använder visat alltför höga värden. Man påstår sig ha på kort tid rättat till felaktigheterna men fortfarande tar man höjd på RCP 8.5

Vad är det ni håller på med egentligen i er sekt?

Om jag jämför med COVID19 och aktuella debatten så sysslar man där med falsifierbara hypoteser. Där kan man faktiskt föra ett vetenskaplig samtal mot de av skilda uppfattningar och tokigheter kan beläggas för att vara foliehattsteorier.

Det är skillnaden mellan dessa två discipliner. Klimatprediktionerna är just inget annat än projektioner vilka varierar med inmatad fakta och de aktuella algoritmerna. Det finns inga vetenskapliga metoder att med någon säkerhet fastställa klimatet i framtiden med någon form av acceptabel noggrannhet.

Vad man kan se även från denna rapport är att det pekar åt ett håll: att det blir varmare. Frågan är hur mycket.

Med tanke på er sekts track-rekord och nu detta så får man nog anta att det inte kommer att gå så snabbt som alla dessa larmrapporter kommer med.

Därför bör man istället syssla med konstruktiva saker istället för att skrämma upp människor för något de inte kan göra något åt. Världen kommer inte att minska sin fossilanvändning under överskådlig framtid.

På det problemet och som nu finns till hands är lösningen kärnenergi i form av fjärde generationens reaktorer och senare möjligtvis fusionstekniken.

Det är ditt våra ansträngningar måste fokuseras och det är där vi ska investera våra pengar.

Här avslöjar du dig. Om det nu vore på riktigt en akut situation så skulle man inte resonera som du gör. Som om Kina inte är världens folkrikaste land. Som om Kina inte är i en enormt expansiv fas av industriell utveckling och bygger nya kolkraftverk i rasande takt. Att man låter Kina slippa sanktioner genom Parisavtalet för att "komma ikapp" USA/västvärlden säger allt. Detta har inget med vetenskap att göra.
Det handlar om pengar ingenting annat.