Äver halvsyskonet när den efterlevande, ej biologiska fadern, går bort?

Fråga om något är oklart, jag vet inte riktigt själv hur frågan ska/bör formuleras.

Lite bakgrund:
På faderns sida: 2 halvsyskon, samma far, olika mödrar.
På styvmoderns sida: 1 barn.
De har inga gemensamma barn, dock så var de gifta.

Styvmodern avled för ett tag sedan och hennes barn har fått ca 750 000 :- och även fått en bil tidigare. Det har, mig veterligt, aldrig skrivits något gåvobrev, så den här summan pengar borde ha varit med i bouppteckningen, nu är den inte det och fadern funderar på att inte låta bouppteckningen bli godkänd. Något testamente finns inte heller.

Det finns även en bostadsrätt värderad till ca 700 000 :-, halva är överskriven som gåva till maken, då makan insåg att hennes cancer var dödlig. Som jag har förstått det så ärver styvmoderns son halva lägenheten, ja om han nu inte blir skyldig dödsboet pengar förstås.

Styvmoderns son hävdar att det inte behöver göras någon bodelning, mest troligt då det inte finns några pengar att hämta i dödsboet, snarare så att personen riskerar att bli skyldig dödsboet pengar.
Kan han vägra bodelning enda tills min far avlider? Jag antar att det inte finns några lagliga påtryckningsmedel att få detta gjort då det är en uppgörelse mellan privatpersoner om vem som får vad.

När min far går bort, har då styvmoderns son något arv att hämta eller anses det att han har fått ut sin arvsrätt när hans moder gick bort och det är jag och min halvbror som ska dela på det som finns i dödsboet?

Är han inte biologisk så får han inte en krona.

Särkullsbarn är en halvkrånglig historia inom arvsrätt
Här är två snabba länkar

https://seb.se/privat/livet/att-flyt...ank-pa-det-har
https://www.familjensjurist.se/fraga...sarkullbarnet/

Men - det krävs jurist för att reda ut den "soppan" du beskriver...

Mammans barn ärver ju modern rakt av så att säga - huruvida pengar och bil skall räknas in som förskottsarv (Jag förutsätter att dessa kom till barnet innan modern avled) måste jurist kolla på...

Pappans barn (2 stycken) ärver pappan rakt av...

Så BRF kommer delas i 2 delar (Pappan och mamman) - sedan får moderns barn 50% medans pappans barn 25% vardera. MEN! Nu har ju modern skrivit över sin 50% del till fadern innan hon avled så det krånglar till det lite...

Och inte göra bodelning? Bodelning måste göras - och i det här fallet - allre helst med jursit inkopplad som är inriktad mot arvsrätt.

Jävla idiot till far du har. Att hennes son har fått pengar och bil av sin moder har din fader absolut ingenting med att göra.

Och sen kommer din far inte komma någonstans med det om dom inte var gifta. Behövs inga gåvobrev eller testamente i det fallet.

Länk: Hur långt sträcker sig arvsrätten

Jag är ingen expert, men så här har jag begripit det när jag läst om dylika fall. Jurist får gärna invända om jag fattat fel.

Bodelning görs automatiskt vid bouppteckningen, då borde det redan vara avklarat? Bodelning talar om vad som tillhör efterlevande maken och vad som tillhör dödsboet. (Dödsbo = juridisk person som träder in i stället för den avlidne, INTE en avlidens bostad! Bostaden och det i den tillhör däremot dödsboet. Dödsboet upphör efter arvsskiftet.) Bouppteckningen är en uppteckning av dödsboets tillgångar och kan inte göras om man inte vet vad som är vems.

Sonen är moderns enda arvinge, din far ärver inte henne men behåller sin halva av de gemensamma tillgångarna.

Problemet är väl om pengar och bil givits bort som var giftorättsgods och skulle delats mellan make och dödsbo. Antar att det var det som menades med att sonen skulle bli skyldig dödsboet?

Vad gäller bostadsrätten kan ju gåvor återvinnas om de verkar vara ett sätt att undanhålla arv, vilket de kan anses vara om de givits kort innan ett förväntat dödsfall. Då skulle man kanske kunna tänka sig att halva värdet av bil och pengar skulle tillfalla din far om modern så att säga givit bort sånt som de ägt gemensamt och sonen skulle få halva bostadsrätten, moderns del, om den gåvan anses ogiltig. Eller var hela bostadsrätten din styvmors från början, och hon gav bort halva och behöll halva?

Särkullbarn har rätt att få ut sitt arv direkt. Då ärver de inget när förälders make senare dör. Om de vill kan de vänta, om de t ex vill låta en styvförälder bo kvar i en bostad de skulle ärva hälften av, i så fall har de så klart rätt till arvet efter sin förälder när styvföräldern dör.

TS skriver ju att de var gifta!

Nu var det så att de var gifta. Det är inte första gången som sonen hade fått en stor summa pengar. Fast sen kan man tycka att en vuxen människa fritt borde få spendera sitt kapital. Fast jag kan tycka att det inte är okej att lura av sin mor pengar.

Som någon skrev, en soppa är det. Jag misstänker att det inte blir helt enkelt att reda ut allt.
Som en advokat sade till farsan, det hade varit bättre om han inte fått halva lägenheten i gåva.
Jag gissar att det krånglar till det ytterligare.

Utan testamente har fadern ingen arvsrätt till sin makas kvarlåtenskap. Barnet, bröstarvingen ärver allt.

Bodelning bör ha gjorts redan när kvinnan avled.

Saken borde vara avklarad.

Har sonen lurat pengarna av sin moder? Då kanske man kan dra till något.
Men annars är det väldigt dålig stil av din fader om modern gett pengarna till sin son, som hon har sparat och förtjänat ihop.

Jag gissar på att du inte hade varit okej om det var tvärtom, om du fått pengar av din fader och sen kommer styvmamman och ska försöka kräva tillbaka pengar av dig.

Som jag har förstått det så har han lurat till sig pengarna. Han har fått ett antal lägenheter av både mamman och pappan, dessa har han ägt en månad, sedan har han sålt dem och flyttat. Ingen vet vart pengarna från försäljningen har tagit vägen, borta är de i alla fall.

Nej, jag hade nog inte varit okej om någon kommit och sagt att de ska ha hälften av vad jag fått om jag fått pengarna ärligt.

Nu ska vi se här...

Eftersom att de var gifta makar och inte skilda har de gemensam ekonomi och äganderätt. Med det sagt kommer allt från makan att ärvas av maken. Inget kommer gå till några bröstarvingar om det inte finns ett testamente, vilket det inte gör i detta fall. Det bör finnas ett äktenskapsförord som reglerar arvet om inget testamente finns.

Det en levande person ger till någon före sin död är ju redan avklarat och skall självklart inte tas upp i bouppteckningen. Makan gav troligen hennes barn pengar och bilen för hon visste att barnet inte skulle kunna ärva detta när maken dör. Maken bör ju ha vetat om detta om de har ett sunt äktenskap.

Gifta makar har inte gemensam ekonomi i Sverige.

När en gift förälder avlider får i allmänhet den kvarlevande maken förfoga över egendomen tills denne också dör, då allt sen går vidare till barnen enligt lag.

När det gäller särkullsbarn funkar det dock lite annorlunda. De har rätt att få ut sin laglott omedelbart när deras biologiska förälder avlider, och behöver inte vänta på att styvföräldern ska dö.

Gåvor till en arvinge räknas i allmänhet som förskott på arv, om inte annat uttryckligen angivits av gåvogivaren.

När det gäller gåvor så kan gåva från en styvförälder till ett styvbarn avräknas från deras arv från sin biologiska förälder, så länge gåvan kommer från giftorättsgodset (ÄB 6:7).

Bodelning ska ske vid ena makens död, om inte den efterlevande maken motsätter sig det.

(Det ovanstående är enbart baserat på lagen. Testamente och/eller äktenskapsförord kan stökat till det hela en del.)