Morgan Johansson och Nadim Ghazale anmäls

Personer har tvingats bort från positioner tidigare utan att vara dömda för något brott.

Även om Nadime Ghazale inte döms för något brott så bör han avskedas från polisen. Det går inte att lita på ett opartiskt och rättvist agerande från honom

Förklara gärna varför hon är en rättshaverist och analfabet? Är man en rättshaverist om man kräver rättvisa? Är alla åklagare som väcker åtal en rättshaverist? Hennes anmälan ser korrekta ut, eller menar du att hon saknar läs- och skrivkunnighet så ifall hon hade inte kunnat skrivit ansökan? Eller försöker du att sätta diverse nedsättning epiteter på henne för du råkar ogilla henne och hennes åsikter (ad hominem)?

Finns ingen preskriptionstid - hade funnits om han tillagt - detta gäller bara en månad - nu gäller
det evig tid.

Han säger idag skriftligt* israel är cancer - menings/politiska motståndare skall zuuugaaa hästkukar

* det står kvar annars hade det inte gått att hitta

Stöldbrott tar slut - vapenbrott med vapen man innehar tar inte slut - häleri genom innehav tar inte slut

Martin Luther King sa We Are Negroes - fanns det bara negroes då han sa detta?

Dags att intervjua jude- o israelälskaren o partvännen Godägare Pavan Persson - han ordnade
t o m en judekonferens - har aldrig tyckt så illa om judar som då eftersom jag inte kunder röra
mig fritt i stan - vad tycker han om jude- o israelhataren Mållgan

Konstigt att inga rabbiner o judeorganisationer har fått komma till tals - o judepressen ink
Bonniers inte att förglömma

PS - skär bonniers som varit här i många generationer gossebarnens schnablar - eller slutar
man med sånt när man varit här tillräckligt många generationer

Räcker att läsa första meningarna. Hon skriver "tilltalade". Men det finns inga "tilltalade" eftersom hon inte har väckt (eller kan väcka) åtal. Åtal väcks hos domstolar, inte t.ex. JO eller DO. Mer än så behövde jag inte läsa för att kunna dra en säker slutsats.

Vidare är det uppenbart att hon varken förstår vad ett brott är eller vad hon själv skriver. Hon ordbajsar ut en massa påhittade rubriceringar och hänvisar till lagar (och gärna konventioner) som inte är straffrättsliga m.m. Klassiskt rättshaveri.

Hon är rättshaverist eftersom hon ordbajsat in något hon själv inte begriper till flera olika myndigheter och analfabet eftersom hon inte behärskar det språk hon försöker använda.

Hennes åsikter känner jag inte till. Sannolikt ingen annan heller. Har nämligen svårt att tro att hon har förmåga att formulera åsikter. Varken i sin hjärna eller i text.

Ta inte i så du kräks nu genom att konstruera och teoretisera. Det är ganska självklart att vi inte kan ha poliser som utrycker att judar är ohyra som ska utrotas. Som uttalar sig kränkande och nedsättande om folk med andra politiska åsikter och överhuvudtaget upplevs aktivistiska. Är man polis så är man tjänsteman. En tjänsteman sköter sitt jobb och håller käften. En tjänsteman särskilt en polistjänsteman representerar Sverige och samtliga svenskar och svenska medborgare. Den tjänar med andra ord Sverige och svenskarna. Den representerar också sin yrkeskår och alla kollegor runt om i landet. Det mest grundläggande i en rättsstat är just att man som enskild medborgare i alla lägen måste blint kunna lita på att professionellt, bra, rättvist, schysst och rättssäkert behandlad av myndigheter och tjänstemän. Annars öppnar det upp mot korruption och i slutändan en balkanisering i samhället där din bakgrund eller din inkomst avgör hur ditt fall behandlas.

Jag är själv tjänsteman med kundkontakt. Jag behandlar alla respektfullt och professionellt utifrån deras förutsättningar. Oavsett om du är man eller kvinna, kommunism eller nazist, kristen eller muslim. Oavsett om du heter Anders eller Muhammed. Oavsett om du är 10 år eller 100 år. Oavsett om du har ett psykiskt eller fysiskt handikapp, ditt utseende eller din klädsel eller oavsett om du beter dig som skit och är otrevlig. Alla har rätt att bli behandlade med respekt och professionalism. Jag representerar inte endast mig själv när jag är i tjänst utan min yrkeskår, min arbetsgivare och i slutändan det svenska folket. Vad jag tycker personligen är ovidkommande och någonting jag får lämna på hyllan när jag är i tjänst. När jag är privatperson däremot kan jag tycka en massa i en privat sfär eller som nu anonymt men så länge jag har min tjänst kan jag inte sladdra ut mitt tyckande i offentligheten som en full skvallerkärring.

Klar man inte av att dra den här skarpa skiljelinjen så måste man sluta på sitt jobb så enkelt är det. Vi kan inte ha poliser som låter sig styras av sina känslosvallningar. Känslorna lämnar du hemma då du är i tjänst. Och om du icke anonym nödvändigtvis måste sladdra ut ditt tyckande i offentligheten så se för fan till att det överensstämmer med etik och moral hos den myndigheten du jobbar hos. Att twittra att judar är ohyra är inte en sådan sak, det ska vara sparken direkt.

Bra gjort av anmälaren. Hoppas att det leder till rättsliga påföljder. Inga polismän bör uttala sig offentligt om vad de anser om de olika partierna.
Inom polisen har man säkert många kollegor som röstar på SD och det är en privat fråga.

Med antisemitism så verkar det vara judar specifikt man syftar på (nuförtiden):

Ett vanligt missförstånd:

Så man kan vara en arab och en antisemit på samma gång.

Vad har vad en polis bör och inte bör göra samt ditt yrke med mitt inlägg att göra? Möjligt att det finns "sakliga poänger" i det svammel som lämnats in till ett flertal myndigheter (jag har inte och tänker inte läsa mer än första sidan av hennes livsverk). Sättet hon formulerar sig och just den omständigheter att "brottsanmälan" skickats till höger och vänster utan närmare eftertanke visar dock att hon agerar som en rättshaverist.

Det är sakfrågan jag diskuterar. Jag har inte läst vad just denna Jenny Nilsson skrivit utan det är principerna jag är intresserad av.

Peter Springare gjorde 2017 ett uppmärksammat Facebookinlägg om att personer av utländsk härkomst är överrepresenterade bland brottslingar. Springares uttalande fick stark kritik av politiker som Stefan Löfven, Morgan Johansson och Annie Lööf. Han omplacerades och köptes sedan ut av polisen.

På Twitter skriver Mållgan:

”Nadim! Det är såhär hatarna gör när de försöker komma åt starka företrädare vars åsikter de inte gillar. Vi är många som uppskattar dig och det du gör.”

Också Nadim Ghazales chef ger honom sitt stöd.

– Det är en svår balansgång att att vara polis och och offentlig person. Han har säkert många lärdomar att dra av det här, men han har definitivt mitt stöd, säger Stefan Gustafsson, biträdande lokalpolisområdeschef i Borås, till SR:s P4 Sjuhärad.

Rättshaverist eller inte har ingen betydelse. Huvudsaken är att hat mot andra som inte tycker som jag är inte okej som statens tjänsteman. Sådant skall beivras oavsett vem det är som utför hatet.

I ett land där hela körkortsregistret lämnats över till främmande makt samtidigt som man betalar för det utan att regeringen fälls (istället hände ingenting) känns det inte som nåt sånt här har någon bäring riktigt.