Uttagna landslagsspelare!

EM är slut och Sveriges landslag åkte ut lite snöpligt mot Ukraina som de flesta vet efter att storstilat vunnit sin grupp. Spelarna gjorde väl det godkänt varken mer eller mindre. Det är inte det tråden ska handla om utan mer om landslagsspelare i Allsvenskan.
Nu har ju den kritiserade Marcus Berg kommit tillbaka till allsvenskan, och med tanke på hur IFK Göteborg fått in även Oskar Went (osäker på stavning) borde inte Göteborg börja vinna eller iaf spela bättre?
Jag är inget fans till varken Marcus eller Göteborg men borde inte 2 nyligen iaf landslagsspelare göra större skillnad?

Göteborg möter ett Varberg ett lag som verkligen inte skrämmer några allsvenska lag och förlorar med 2-0. Borde man inte som en dominerande landslagsspelare dominera på planen?
Sen vet jag mycket väl att en spelare inte gör ett helt lag men är skillnaden inte större?
Visst jag har också spelat mot allsvenska spelare men här pratar vi om spelare som har varit ordinarie fler år i ett landslag och professionell i ett otal utländska klubbar. Det har gått mindre än 3 månader sen sista landslagsuppdraget. Så formen kan ju inte vara helt borta.
Frågeställningen är om Janne Andersson (som jag verkligen gillar) verkligen tagit ut rätt spelare? Är det möjligt att landslagsspelare inte är bättre? Alternativet är att alla kritiker till uttagningen av Marcus Berg har rätt.

I mitt tycke borde skillnaden vara större iaf när man möter de sämre lagen i Allsvenskan.
Och min uppfattning har uttagningen varit felaktig och att man borde kunna hitta en bättre alternativ än Marcus Berg.

Tankar?

Man borde naturligtvis i första hand använt sig av de spelarna man hade med sig i truppen och inte ständigt köra samma elva med något undantag och några avbytare. Man bör även hämta, flera, spelare i Sveriges bästa lag MFF. Att man har med Granis och några till till EM är ju bara förnedrande mot de spelare som då får stanna hemma.

Glöm inte Gustav Svensson som var en av de sämsta på plan igår.

Pinsamt

Janne Andersson har ju en förkärlek till Norrköpings spelare och konstigt nog AIK spelare det kan ju handla om att de lagen taktiskt sett påminner om landslaget. Men visst kan jag hålla med att ett lag som Malmö som dominerat Sveriges allsvenska iaf de senaste 5 åren inte hade fler spelare med. Sen har ju Malmö en del utländska spelare som är de som är dominerande exempelvis AC.
Men om vi tar Lustig exempelvis som faktiskt var rent sagt dålig i någon match i EM så har han inte dominerat i allsvenskan heller, även om han bidrar i AIK backlinje vilket inte säger så mycket. Då laget inte ens var topp 5 förra året. Och jo jag vet att inte spelade hela fjolåret men då satt han på bänken! Det är ju uppenbart att det finns både bättre och yngre spelare som skulle bidra till landslaget.

Gällande Grannen visar väl hans beteende ute på krogen vad han är för människa? Även om han inte fick spela så är det oförlåtligt att låta han ta en plats i truppen istället för någon yngre som kan få erfarenhet!

Jag kanske börjar ändra uppfattning om Janne Andersson!

Ja där är en till de är alltså 3 st. Mer eller mindre direkt ifrån landslaget och ändå inte kan göra det bättre? Nu är ju inte Norrköping dåliga men skillnaden bör minst sagt synas på plan men icke!
Tycker det är mer märkligt än pinsamt eller kanske för landslaget som inte har/haft bättre spelare.

Marcus Berg köpte väl en villa i Göteborgsområdet för närmare 30 mille för något tag sedan och har säkert hundra mille till på banken, nu lattjar han i Göteborg bara för skojs skull. Vi ska komma ihåg att fotbollen är deras jobb och han har redan gjort det största man kan i fotbollssammanhang: dvs representera sitt land i VM. Jag tror helt enkelt inte att hungern är densamma i Göteborgströjan, ingenting illa menat mot IFK. Jag tror det gäller alla spelare i allmänhet, Göteborg är dessutom en klubb som inte mått bra på ett bra tag och 35-åriga fd landslagsspelare i Berg, Wendt och Svensson kan inte ändra det bara sådär bara för att man har erfarenhet från de stora matcherna.
Jag var t.ex. kritisk till att Malmö tog hem Rosenberg som 31-32 åring men detta fick jag ju äta upp senare, däremot vidhåller jag att det inte är ett långsiktigt vinnarkoncept att satsa på äldre hemvändare. Det har t.ex. i våra led pratats om Durmaz och Thelin, något jag gärna inte vill ska ske. Jansson också. Men där är det godtagbart för jag tar vad som helst framför Nielsen som jag är jävligt trött på. Slutats: Hemvändare till Allsvenskan gör det i princip enbart för att varva ner innan man helt lägger skorna på hyllan och jag tror inte man kramar ut all energi på samma sätt som man gör med landslagströjan på. Rosenberg är den enda jag kan komma på som gjort det riktigt riktigt bra som sagt. Sebastian Larsson och Lustig har varit stabila för AIK men inte mycket mer.

Pontus Jansson, andas, bajsar, knullar, lever MFF. Rosenberg klass i den hemvändaren.

Markus Berg vänder hem för att han köpt 30 mille villa och vill varva ner.

Stor skillnad.

Det är rätt det du säger, Jansson är en sann MFFare. Gärna honom istället för Nielsen.

Sebastian Larsson, även Rosenberg är ju 2 som verkligen har bidragit till sina klubblag skulle t.o.m sträcka mig och säga att just de 2 har bidragit stort till deras lag framgångar..finns såklart andra spelare som kommit från proffs och landslag som bidragit i sina klubblag. Kim Källström exempelvis kanske Isaksson också även om de snabbt dalade men just Berg som ändå haft en sån centralroll i landslaget och blir så anonym mot ett bottenlag i Allsvenskan kan jag ändå säger en del om landslagets kvalitet eller?

lewicki är svensk och borde ha en plats i landslaget. mil bättre än tex gustav svensson