Varför leva som en lodis (FIRE) för att kunna slippa jobba?

"Firerörelsen" är hyfsat kollektiv, ja. Och för att lyckas måste man vara expert på något precis som du nämner. Expert på att inte bränna hela sin inkomst på skräp varje månad. "Trenden" verkar ju ha spridit sig en aning på sistone, och vissa som nyligen hakat på i tron om att börsen är något slags snabbspår till pension kommer förmodligen att få en näsbränna, men dom äkta kommer att stå starka

Din analys innehåller en del sanningar men är väldigt teatralisk.

Du har delvis rätt i det du säger för om räntorna höjs på sikt, för att stävja inflationen, så kan det mycket väl leda till att kapital flödar ut från aktiemarknaden och in i räntemarknaden. Högre räntor gör även att folk blir mindre benägna att belåna sina portföljer etc.

Ekonomin stimuleras däremot nu för fullt i takt med att pandemins effekter på ekonomin avtar samtidigt som synen på konjunkturen är positiv. Vi har även fortsatt låga räntor vilket stimulerar ekonomin men riksbanken har snarare varit rädda för ''låg inflation'' än för ''hög inflation'' eftersom de har valt att inte höja styrräntan trots en optimistisk syn på tillväxt.

Visst kan det skaka till på börsen av högre räntor om ett par år men så länge det görs mot en bakgrund av en stark ekonomisk framfart (konjunktur) så brukar det gå ganska bra.

Det är knappast ett enormt problem om inflationen skulle hamna över inflationsmålet ett tag framöver dock. Jag tror absolut vi kan leva med en inflation på cirka 3-3,5 % ett tag framöver och det är framförallt den amerikanska börsen som är häftigt värderad. Man behöver inte heller ligga överexponerad mot den amerikanska börsen och det går även att balansera portföljen med andra innehav för att uppnå en sammansättning i portföljen som är mer ''rimligt'' värderad.

Lägre avkastning kommer det nog bli de kommande tio åren men det är inte ''slutet'' för FIRE, det tror jag inte, det kan dock krävas mer än tidigare såsom att man investerar mer och försöker sätta ihop en mer rimligt värderad portfölj istället för att blint ignorera priset och slänga in allt in en övervärderad indexfond.

Ser man över flera decennier dock så tror jag absolut inte att det är några problem med att få en hyfsad avkastning som slår inflationen. Världsindexen kommer överprestera om man ser till en 20-30 års period.

Den inflationsjusterade avkastningen har alltid varit rätt hög och den kan absolut komma att gå ner ifrån 7 till kanske 5 men över en längre tidshorisont (20-25 år eller mer) så tror jag absolut att de bästa fonderna som speglar världsindexen kommer att slå inflationen.

Man ska även komma ihåg att inflationseffekterna av allt att döma är temporära och övergående, men för de kommande tio åren så får man nog räkna med en lägre inflationsjusterad avkastning.

Ett par knep för att bemöta denna problematik kan göras genom att köpa mer rimligt värderade bolag, investera mer pengar totalt och att inte bara investera i USA som indexinvesterare.

Han menar att avkastningen kan komma att bli lägre. Indexfonder är bra, om man förstår dem och hur de kan användas. Att investera i S&P 500 just nu dock är lite våghalsigt med tanke på övervärderingen.

Däremot kommer bra indexfonder klara sig galant över en längre tidsperiod, det är det inget snack om.

Blir räntorna högre för att minska inflationen så kan det påverka börsen eftersom att högre avkastning på olika ränteplaceringar leder till en minskad efterfrågan på aktier vilket leder till en minskad aktiekurs.

Tycker break the chains har många poänger.

Det bästa med denna sk rörelse tycker jag är konsumtionsmedvetenheten och konsumtiinskritiken. En människa som inte behöver konsumera är fri och halva lösningen finns där. Frigör man sig från statuskinsumtion har man vunnit över massan.

I övrigt är det sektliknande, inte mycket säkerhetsmarginaler och investeringsstrategier som verkar vara anpassade för människor som är helt ointresserade av finansmarknaden och världsekonomin

Det har ju väldigt mycket säkerhetsmarginaler i alla utryckningar och investeringsstratergin är ju bokstavligt talat köp indexfonder och försök glömma bort dom.

Vilka säkerhetsmarginaler är det du tycker vore lämpligt men som fire inte har? Och har du något exempel på en investeringsstratergi som är bättre anpassad till ointresserade?

Om världsekonomin backar realt de närmsta 20-30 åren så ligger vi alla precis lika illa till, du som jag.

Eller tja, jag ligger lite bättre till eftersom jag är van vid att leva lite mer sparsamt redan och kommer inte att gråta som en stucken gris över min förlorade BMW.

Lycka till.

Även jämfört med tex permabjörnarna eller marknadstajmarna? Tycker du?
Kan du nämna någon strategi med högre säkerhetsmarginaler?
Kan du nämna någon mer välformulerad, backtestad och beprövad strategi med lika eller bättre sannolika utfall?

Som jag skrev från början;

Men det är inte tillräckligt att "skriva om resor" för att leva på affiliates. Alex W är mig veterligen den enda svensk som kan leva på det och han jobbar arslet av sig. Din vän ljög nog för dig.

Jag är nära vän med en som under bloggars storhetstid drev en av Sveriges största resebloggar och vi har rest tillsammans. Den bloggen drog in nån tusenlapp i månaden som bäst. Fan, till och med lilla jag har fler följare än Chlumska eller Sträng på ig! Att vara bra på det man gör säljer tydligen dåligt på Instagram. Man måste hora ordentligt, dvs jobba hårt med sånt som inte alls är roligt.

Men jag är inte den som tycker att folk inte ska satsa, tvärtom. Folk i fire-trådar är ofta tröttsamt negativa "kan inte, vill inte, går inte". Jag förespråkar för alla att ha en sparkvot på minst 50% oavsett om målet är fire eller inte. Då öppnar sig helt nya möjligheter i livet och från månad 1 är man inte längre lika bunden till sin lön. Man kan ta tjänstledigt, man kan byta karriär, man kan syssla med sin hobby istället om den åtminstone ger halva inkomsten, eller annars kan man åtminstone syssla med den på halvtid etc.

Har man lägre sparkvot än 50%, ens ovanligt höga 25%, så blir allt sånt mycket svårare. Ska man lägga ett år på att bygga upp ett varumärke måste man då först knega i 3 år för att spara, istället för bara 1 år, och så vidare. Apropå att göra saker man inte vill i väntan på att göra det man vill.

Så för de flesta är det ju inte att byta karriär "idag" varje gång man önskar. Då måste man ha mycket högre sparkvot än vad vanligt folk har.

Men det går ju inte heller, då trådens premiss är att det inte är värt att spara så mycket, då är man en luffare och lodis, utan måste bränna minst 60k i månaden på hus, bil, båt och sommarstuga.

Om man definierar "känner folk" som bekantas bekanta så känner man rätt många. Jag "känner" då landslagsspelare, SM-guldmedaljörer, en IT-miljardär, en Robinson-deltagare, flera gamla pop-artister, några i regeringen eller riksdagen, minst en hyfsat världskänd Hollywood-skådis och så vidare.

En nivå till så är man halvvägs genom six degrees of separation.

Om man kan presentera sig som "Hallå, jag är Adam, jag var på fest med Bertil vars far du delade rum med på konfirmationsläger på 90-talet", då känner man varandra!

När man reser träffar man folk med galna sammanträffanden, flera gånger har jag mött folk bokstavligen på motsatt sida av världen, eller lagt till någon på Facebook där vi redan har en gemensam vän i ett helt annat land.

Det har jag skrivit om oräkneliga antal gånger. Kortast antagligen här:

Ja det är nog dags för nytillkomna börsssparare att ta fram förstoringsglaset och läsa det finstilta under annonsen!*

*Tidigare börsuppgångar är ingen garanti för fortsatta börsuppgångar.

Denna medelklassfamilj spenderar mer tid och pengar på sin bil än på sina barn.

Om det är det man kallar livskvalitet så är FIRE svårare.

Om man spenderar mer tid och pengar på sina barn än på sin bil så blir FIRE enklare, samtidigt som barnens liv blir rikare och bättre på alla sätt och vis. Oavsett om de väljer kottar eller lego.