[quote=4yoonly|76899620]Återigen inget som inte går att lösa tycker jag... Det Kina gör är att placera "verket" som praktiken är trots allt ett experiment verk (även om otaliga experiment verk redan är byggda) är på en plats där även om ALLT skulle skita sig, brinna ner osv... skulle vara otroligt simpelt att "rengöra" då ingen större explosion skulle ske och sprida så mycket radioaktiva partiklar.
Jaja hur som helst, jag tycker detta är en bra idé och kanske i detta fallet kan vi lära oss av Kina (troligen kommer dom inte ge någon som helst information dock till utomstående tyvärr).
Men vart placerar vi något (mindre möjligen, experiment liknande Kinas?) jag anser att där vi redan har kärnkraftverk som vi vet idag (om det går åt helvete) kommer vara ganska förödande...
Verket (visst första blir ett "experiment") vi skapar där kommer bli betydligt mycket säkrare även om ALLT skulle gå åt skogen så finns det redan mark, en "liten" förståelse osv.
/QUOTE]
Det ska bli intressant och se vad Kinas försök leder till. Det behövs fler experiment och anläggningar, för att komma vidare mer kärnkraften. Det räcker inte med en typanläggning. Det behövs en mindre flora av anläggningar, för att kunna sålla fram bra typer.
Framför allt behövs en annan attityd. En mer typ vetenskaplig attityd, där man är öppen med resultat och läggar alla fakta på borden. Jag tror att det som hämmat kärnkraften mest är just alla påståenden att det är idiotsäkert och inget kan hända. När det hänt, har man i vanlig ordning försökt släta över, bortförklara eller till och med mörka. Folk blir så klart upprörda och sen är hysterin igång. Kärnkraften har inget förtroende och förtjänar inget förtroende, med tanke på hur olyckor har hanterats och den ensidiga propagandan, som industrin och makthavare tryckte på med i början, även om jag är övertygad om att den är jämförelsevis säkert.
Jaja hur som helst, jag tycker detta är en bra idé och kanske i detta fallet kan vi lära oss av Kina (troligen kommer dom inte ge någon som helst information dock till utomstående tyvärr).
Men vart placerar vi något (mindre möjligen, experiment liknande Kinas?) jag anser att där vi redan har kärnkraftverk som vi vet idag (om det går åt helvete) kommer vara ganska förödande...
Verket (visst första blir ett "experiment") vi skapar där kommer bli betydligt mycket säkrare även om ALLT skulle gå åt skogen så finns det redan mark, en "liten" förståelse osv.
/QUOTE]
Det ska bli intressant och se vad Kinas försök leder till. Det behövs fler experiment och anläggningar, för att komma vidare mer kärnkraften. Det räcker inte med en typanläggning. Det behövs en mindre flora av anläggningar, för att kunna sålla fram bra typer.
Framför allt behövs en annan attityd. En mer typ vetenskaplig attityd, där man är öppen med resultat och läggar alla fakta på borden. Jag tror att det som hämmat kärnkraften mest är just alla påståenden att det är idiotsäkert och inget kan hända. När det hänt, har man i vanlig ordning försökt släta över, bortförklara eller till och med mörka. Folk blir så klart upprörda och sen är hysterin igång. Kärnkraften har inget förtroende och förtjänar inget förtroende, med tanke på hur olyckor har hanterats och den ensidiga propagandan, som industrin och makthavare tryckte på med i början, även om jag är övertygad om att den är jämförelsevis säkert.