Är man garanterad kontanter från banken?

Så varför ens ha dessa kontanter om de inte motsvarar något guld att hämta kan man ju fråga sig?

Det skulle vara intressant hur mycket varje vuxen svensk kan ta ut innan kontanterna är slut.

Det finns ungefär 70 miljarder i tryckta sedlar.
Så ca 7000kr per invånare i Sverige.
Edit: såg i en annan tråd att det finns 63 miljarder i cash.

Hej FB,

Rätta mig mer än gärna om jag har fel, men som jag har förstått det är pengarna på bankkontot endast en siffra över hur mycket banken är skyldig en. Alltså är det inga riktiga pengar, utan kontanterna man sätter in är det riktiga värdet, som man ”lånat ut” till banken. När man gör en transaktion utan kontanter förändras alltså endast vem banken är skyldig pengarna, och eventuellt vilken bank som ”äger” kontanterna.

Om jag då går till banken kan jag alltså få ut mina kontanter, eftersom banken endast lånat de av mig.

Hur kan då antalet kontanter i cirkulation minska så mycket som de gjort de senaste åren, utan att pengarna på folks bankkonton som representerar kontanterna också gör det? Om alla samtidigt skulle gå till sin bank och begära ut vartenda öre, skulle ju då inte banken kunna betala tillbaka det.

Du har helt rätt. Siffran på bankkontot representerar en skuld som banken har till dig och inget annat. Denna fordran på banken fungerar i praktiken som "pengar" eftersom folk litar på att banken kan betala ut kontanter på begäran. För att detta system inte skall krascha och råka ut för en "bank run" (dvs många slutar lita på banker och försöker kräva dem på "riktiga" pengar) så har vi "insättargaranti" vilket är ett löfte från staten att betala bankernas skulder (dvs dina och mina "pengar") . Inga andra än banker och vissa storföretag har något sådant löfte från staten. Om du har pengar på banken istället för kontanter i handen så innebär detta billig inlåning för bankerna, eftersom det är noll ränta på vanliga bankkonton. Detta är skälet till varför bankerna gör allt de kan för att fasa ut kontanter, så att vi istället använder deras s.k. "pengar".

Bankerna skapar inte några egna pengar, dom lånar utav riksbanken och betalar ränta på det lånet. Precis som du kan låna för att köpa ett hus och tjäna pengar på den investeringen även fast det var på pengar du inte ens hade! Riksbanken däremot skapar pengarna vid behov, så när någon tar ett lån som leder tillbaka till dom så kan man argumentera för att den någon har skapt pengar, det är ju vad som praktiskt sker. Men jag/du som bolånetagare gör ju samma sak som banken (lånar pengar) så isåfall skapar vi också pengar. Ren semantik.

Insättningsgarantin är återbetalning av vad du hade på ditt konto,, dock max ~1miljon/person. Jag tror inte att genomsnittssvensken sitter på en miljon bara sådär, men i värsta fall är det ju 50miljarder vilket är vad staten omsätter på 2.5veckor ungefär, eller att utöka stadslåneräntan med 5%. Inget vi vill göra såklart men givet alternativet skulle dom allt vara kunna hosta upp det och mer än så om det skulle behövas.

Sen att banken får ”ta” kunderna inlånade pengar? Om du lånar ut pengar (det är vad du gör när du sätter in pengar på en Banks konto) till något eller något, och den/det går i bankrutt så får du ju såklart inte tillbaka dina pengar. Så har det alltid varit för alla. Nya EU direktiven specificerar i vilken ordning folk ska få pengar, aktieägarna får t.ex ta första smällen, sen massa andra innan vi kommer till vanliga folkes insatta pengar.

Det där var både fel och ologiskt