Citat:
Ursprungligen postat av
dannbaggen
Ja, helt självklart. Ett helt landområde ägs inte av de som råkar bo där vid en viss tidpunkt. Du kan äga en plätt land som du har köpt. En villatomt, exempelvis.
Men en som råkar heta Karlsson har inte på något sätt större rätt till det geografiska landområdet Sverige än Lohikoski, Ibrahimovic eller Ahmadi.
Det är rätt självklart, om man tänker efter.
Varför man kan äga en plätt men inte ett land? Det är ju bara något du drar fram ur röven för att inte förlora för mycket personligen utefter argumentationslinjen. Svenskarna har köpt Sverige i en mängd avseenden med stora avtryck och strukturer, och marken när den var i stort sett bar. Varför är det mindre värt än din villatomt?
Att vi får köpa saker är också ett mänskligt påfund och social konstruktion, det kan också argumenteras bort med alla möjliga teorier och rättviseargument.
Det geografiska landområdet Sverige har inte alltid sett likadant ut, så med fördel för oss kan vi sälja större plättar till svenskarna och kalla det Nya Sverige åt svenskarna.
Objektivt har ingen rätt till någonting i världen, inte ens själva livet, ändå existerar det för att vi har slagits om det. Det är vad det drivs till på sin spets. Varför har Mohammed Islam rätt att komma hit eller Fatima rätt att få bidrag här? Allting är påhitt som delas ut av händer. Alltså, vi bestämmer i och med att de objektiva reglerna är obefintliga. Västvärlden kan när som helst jämna Skithålan Mellanöstern till marken och bygga en stor, luftig Ikea-parkering som tecken på vår seger, och vi kan använda argumenten du har gett oss. Därför som människan över huvud taget har ett inbyggt försvarssystem och varför vi låter andra vara i fred för att vi förstår att det är en balans som vi själva medverkar i, och varför alla livsformer har getts en stor fördel i att överleva, från den minsta myggan, till skorpionen, till haren, till talgoxen och till oss. Det kanske inte finns en direkt tanke bakom det, men det är villkoren. Vänsterteorier är ute efter att skada och stympa saker man vet vi har inom oss och som sätter käppar i hjulet för att negrer och araber är tänkta som andra ägare till marken med vänstern i för-evig maktposition.
Om vi inte har större rätt till en plats (något du får mycket svårt att övertyga övriga världen om), var ska då svenskarna vara med den kultur som svenskarna trots allt har skapat.
Vilka kan vi döda för att komma åt marken från dem som bor där nu vid den vissa tidpunkten? Det är vad allt blir med ditt pladder. Du är en svenskhatare och skulle aldrig våga applicera ditt pladder på andra folk, eller föra politik öppet om hur muslimerna måste ge upp sina områden för att ingen kan äga en plätt som du bedömt storleken på.
Tänker du ta ett stopp på North Sentinel Island och snacka med dem, för de förkroppsligar precis det som blir när man leker med grundläggande saker som du i din dåliga dimma gör.
Även om invandrarna är missgynnade och inte kan släppas in på det naturliga sättet, så är det ändå ingenting vi kan göra något åt utan att underminera och blanda bort oss själva. Din sanning är en sanning för alla världens folkgrupper på dess plats och dess hem. Därför är frågan dödfödd från början, om man inte vill ha krig då.