Börjar Annie-hatet nå Palmenivåer? Bråk på golfklubb om medlemskap.

Jag önskar jag kunde svara på din fråga! Jag känner mig så himla bortkommen på kulturmarxisternas årsmöten förstår du. Drycken vi dricker är röd och man blir full på den, det är tyvärr allt jag vet.


De facto är det den politik man driver. Det är heller inte några frågor SD skulle behöva förhandla om med övriga borgerliga partier, man är ju liksom redan överens.


Du menar att SD vänder kappan efter vinden och anpassar sin politik så att de ska få mest makt? Den beskrivningen tror jag inte SD:s egna representanter hade gått med på. SD:s ekonomipolitiske talesperson Oscar Sjöstedt har ju exempelvis sagt att socialism är äckligt. Det utesluter ju liksom samarbeten med socialistiska partier.


"Hon borde tvingas suga kissmakande gubbkuk på närmaste thaibordell, fast det skulle hon gilla förstås." är alltså ett citat från Annie Lööfs kommentarsfält från en förmodad SD-runkare.


Nja, den hypotesen faller ju eftersom det är Vänsterpartiet som gått hårdast fram emot SD som parti och dess representanter. Om SD-hatet var en konsekvens av den kritik partiet fått motstå borde ju hatet mestadels riktas mot Vänsterpartiet och dess partiledare. Jonas Sjöstedt har ju uttalat sig enormt mycket mer kategoriskt om SD än vad Annie Lööf har gjort. För att inte tala om hans föregångare Lars Ohly som inte ens ville sitta i samma sminkrum som Jimmie Åkesson! Här är ett utdrag ur en intervju med Sjöstedt:

Jonas Sjöstedt: ”SD är ett rasistiskt parti”
- Jag menar ju att en spade är en spade och då kallar du det. Och en rasistisk politik är en rasistisk politik. Och jag menar att Sverigedemokraterna är ett sånt parti.
- Dom är ett rasistiskt parti?
- Ja det är hela deras affärsidé, som jag sa.
- Även Ebba Busch Thor reagerade ju mot det här. Kan det vara så att du tog i lite för mycket?
- Nej, jag står för det till ett hundra procent. Jag tycker att det är synd att både KD och Moderaterna är beredda att göra sig direkt politiskt beroende av ett parti som i grunden är rasistiskt.

https://www.expressen.se/tv/politik/...istiskt-parti/

Min teori är istället att SD via sin kommunikationsavdelning (se tråden jag länkade till) använder hatet som ett politiskt vapen. Annie Lööf ska hatas till underkastelse då hon är det enda återstående hindret mot att SD blir en del av en borgerlig regering.


Nej, se tråden jag skapade om fenomenet: (FB) "Alla som röstar på SD är inte rasister!" Har någon påstått motsatsen? SD:s väljare har inte blivit illa bemötta och har mestadels inte anklagats för rasism. Däremot har SD som parti sagts vara rasistiskt och många av SD:s representanter har kritiserats för sina rasistiska uttalanden. Förstår du skillnaden? Den är nämligen viktig!

Alla vuxna som inte är gravt förståndshandikappade och levt under en sten vet att det är SD som hatats och utfrysts och fortfarande är mest drabbat. Detta för att de är ett hot mot makten och status quo. Allt annat är pseudodebatter.

Under dagen är problemen enligt Löfven "alliansens fel" (inte Bomans) och på nätter festar den så hatade och utsatta Lööf med medieliten som ställer så tuffa och granskande frågor på festen med Mona Sahlin.

During the dag diffetent parties. During the night same parties. The uniparty.

Nu tror jag att du bara är lite blygsam.




SD har väl sagt att de är beredda att diskutera och förhandla med samtliga av riksdagens partier.

Självklart ligger en del partier närmare SD än andra vilket såklart underlättar förhandlingsläget.

Jag menar att det finns frågor som SD lägger större vikt vid än vid andra frågor. Detta är i sig inget konstigt detta finns väl nästan hos alla partier. Annie Lööf prioriterade afghanska mäns uppehållstillstånd i Sverige framför att hålla samman alliansen. Den enda partiledare som helt och hållet verkar ha struntat i sitt partis kärnvärden var Stefan Löfven.

SD kan säkert gå med på rätt mycket för att minska migrationen från tredjevärlden till Sverige. Så några procentsatser hit eller dit för att få igenom sin huvudfråga tror jag inte de bryr sig så mycket om. Men detta är som sagt min egen gissning.




Angående citatet rörandes Annie Lööf, skriver du förmodat. Ja, det kanske är så, men det behöver heller inte vara det. Det kan ju vara skrivet av någon som vill framställa SD i dålig dager.

Jag tror inte att SD via sin kommunikationsavdelning försöker att avsätta Annie Lööf som centerledare. Om hon skulle komma bort från posten, skulle nog däremot få sörja henne hos SD-röstare, men jag skulle också tippa på att hon inte är särskilt populär hos sina gamla allians-kollegor.

Jonas körde med sin retorik, det är politik. Nu är jag inte med i SD, men jag skulle gissa på att han ändå inte väckte allt för stora reaktioner, Sjöstedt kunde vara hård i debatten, men han var väl ändå rätt korrekt som person dvs skaka hand med sina motdebattörer och liknande. Lars Ohly däremot skulle jag tippa retade upp många SD:are med sitt beteende. Men han fick kanske lite av vad han förtjänade när MeToo brakade lös.

Så du menar alltså att SD:s väljare, eller en stor del av dem inte är medvetna på vilket slags parti som de röstar på? Har jag förstått dig rätt?

Kan det inte vara så att många inte betraktar SD som ett rasistiskt parti, utan har fullt rimlig syn på bla invandringsfrågan?

SD har också sagt att MP är det största hotet mot Sverige. Det utesluter i praktiken att SD förhandlar med MP. De facto driver SD borgerlig nyliberal politik. Du får faktiskt ta och läsa några de debattartiklar som partiets ekonomipolitiske talesperson Oscar Sjöstedt har skrivit.


Där är vi oense. Jag tror att SD:s kommunikationsavdelning identifierat Annie Lööf som det största återstående hindret mot SD:s normalisering och att man försöker pressa henne och Centerpartiet. Att man helt ignorerar "påhoppen" som kom från Jonas Sjöstedt och kommer från Nooshi Dadgostar tycker jag tyder på den saken.


Precis så är det. Många vet inte om att SD är ett rasistiskt parti som förordar exakt samma nyliberala politik som Moderaterna och Centerpartiet gör. Därför hatar många av partiets väljare Annie Lööf trots att hon och Jimmie Åkesson är överens om nästan allt.

Styrande vänster politiker i Sverige har alldeles för mycket självbestämmande och kan tabba sig hur många ggr som helst utan några konsekvenser och kan fatta otroligt stora beslut utan folklig stöd och det underminerar demokratin och folkligt styre vilket vi inte har i Sverige, så vi har det egentligen lika farligt som fd sovjetunionen diktaturregim med skillnaden iaf att folket får en stor del av sina rättvisor via facket, akassan, försäkringskassan. I övrigt har vi inget inflytande för vårt lands beslutsfattare som verkligen förändrar nåt stort betydande för Sveriges del

Är man heltidsavlönad eller fritidspolitiker så får man stå till svars för sina handligar även på fritiden. Dom ska vara jävligt glad att det inte är infört tjänstemannaansvar för då skulle ansvariga politiker ligga jävligt illa till.

Politiker är inte tjänstemän

Folk har ju en möjlighet att i viss mån välja men gör det inte ändå. Detta är verkligen skrämmande. Som att välja Sovjet utan att vara tvingad till det.

Dummisar väljer politiker efter hur de är som person eller ser ut, inte ang vad de presterar eller utifrån vad de har för målsättning och etapperna till det som fullföljs

Jo, men människor är korkade. Går inte att skruva inne i hjärnan för att fixa till ...

De flesta som är "korkade" snöar in sig på en fråga att de är tex feminister och som ska med alla medel uppfyllas att tex kvinnors lön och makthavande ska upphöjas med några procent tills man når det och gärna lite mer, fast de är helt obrydd och ratar övrig politik som är betydligt viktigare som tex en överdriven asylinvandring, eu byråkratin, biståndens funktion och verkan, internationella avtal som missgynnar vårt land mm. Huvudsaken att de får sin egoistiska vilja uppfyllt. Det är små människor som tänker smått och isolerat.