Aktivister som värnar oss alla uppmanar oss fimpa värdekonservativa.
Det är en gradskillnad.
Skadedjur som skadedjur, som en hipp restaurangägare i Gamla Stan har antytt.
Ni som är legit Filosofer på piedestal. Ni som är hobbyfilosofer. Ni som är tocken däringa intellektuella. Ni som är vanliga dödliga.
Att diskutera:
Vad skiljer det onda folkmordet, Förintelsen®, ifrån det goda eliminerandet av ett hot? Vad skiljer invasiva, ifrån inhemska?
Propagandans effektivitet? Marineringens makt? Segraren, som ritar historien? Moralen, som blev hi-jackad för Rätt Syfte™ redan i gryningen?
Det av en enig elit påstådda hotet ifrån högern, kommer dominera debatten sommaren år 2022 inför det då stundande riksdagsvalet.
Vad skiljer vargens tjut ifrån hjulets gnisslande, för ur 'Le citta invisible' (utg. år 1972) fritt citera författaren och vänstermannen M. Italo Calvino som själv var för kontoversiell för att någonsin komma ifråga för Nobelpriset i Litter.
Välkommen diskutera i tråden. Försök undvika härskna tekniker som att kalla TS brun och förvirrad och var snälla emot varandra.
Skillnaden mellan 'eradikering av invasiva arter' och, well, 'ethnic cleansing' är väl att det i det första fallet handlar om 'arter' (kan möjligen hybridisera med inhemska arter, men avkomman blir som regel steril), i det senare fallet 'underarter'* (kan para sig med den inhemska underarten/-erna, och avkomman blir fertil).
Så det är, i ärlighetens namn, inte direkt jämförbara storheter.
Du belyser dock en intressant paradox: varför är det klandervärt att försöka bevara biotop/livsförutsättningar för den inhemska befolkningen när man samtidigt gör allt för att bevara biotop/livsförutsättningar för all övrig inhemsk flora/fauna?
Vad ger samtidigt 'vänster' (i den inhemska populationen) rätt att förorda folkmord på 'icke-vänster' (i samma inhemska population)?
Dessa är, i sanning, intressanta etiska/moralfilosofiska spörsmål. Kontradiktioner existerar egentligen inte i naturen, så här finns det något att sätta tänderna i för den hugade.
Med det sagt. Jag är inte för någon form av folkm ord.
--
*
Jag vet inte om man ska dela upp Homo sapiens i 'raser' (som Canis lupus familiaris) eller om man ska betrakta det som 'underarter' (som förhållandet mellan Canis lupus och Canis lupus familiaris). Men det spelar nog mindre roll i sammanhanget.
__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2021-07-25 kl. 10:05.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
